觀點：美國對加密貨幣的打擊就打在這點上

發表於 2023-02-13 12:08 作者：去中心化金融社區

在FTX崩盤後，許多人都在擔心和猜測監管打擊行動的腳步會越來越近。

本周，我們看到加密貨幣交易所krakan同意停止向美國用戶提供質押服務，該公司還向監管該國證券的美國實體-美國證券交易委員會-支付了3000萬美元的巨額罰款。

從這件事情中我們可以看出，美國證券交易委員會將kraken在其質押計劃中宣傳的加密貨幣視爲了“證券”。這也意味着，在SEC的角度來看，這些加密貨幣是投資合約。

更直白的說，就是他們基本上將創建這些代幣的加密公司看作了發行這些代幣的中心化實體，並且用戶是在投資該種資產來獲取利潤。這種分類將是一個大問題。

因爲這觸及了區塊鏈最本質的內核—去中心化。接受代幣背後有一個中心化實體，也就是我們是在假設該實體是有能力操縱其價格和發行的。

但更大的麻煩好像還在後面。

取消加密貨幣行業的銀行服務

自FTX崩潰以來，美國政府和監管機構一直在緩慢且穩定的逼近公共區塊鏈。

到目前爲止，大多數針對加密貨幣的行動都是美國證券交易委員會的頭條新聞，以及他們對某種加密貨幣代幣是不是證券，或者某個加密貨幣項目是不是騙局的解釋。

但是這些行動一直沒有阻止公共區塊鏈的增長。

現在，監管機構貌似已經找到了一種非常有效的方式，該方式可以在不禁止加密貨幣的同時抑制加密貨幣的使用。

這個方式的主角就是銀行服務。

如果因爲公共區塊鏈的分布式性質而滅不掉它，那么就切斷系統中爲它們提供數據的部分。也就是說，要削減加密貨幣使用銀行提供的金融服務的能力。

通過激勵銀行拒絕加密貨幣公司或加密貨幣優先實體的存款和貸款，則加密貨幣的法幣通道就會被堵住，那么也就有效的取消了該行業的銀行業務。

現在世界上大多數國家和地區是不接受加密貨幣作爲法定貨幣的，所以人們是無法用它們支付產品、服務或账單的。通過加密貨幣獲得利潤是很棒，但是如果這些利潤無法轉化爲可消費的資產，那又有什么意義呢？

很多例子，沒有幾個是積極正面的

有很多針對加密貨幣的強硬態度：

伊麗莎白·沃倫提出了一項法案，強制區塊鏈節點注冊爲金融機構，從而遵守極端的合規要求，這將使公共區塊鏈節點變得毫無意義。
自今年年初以來，美聯儲或 FDIC 等美國實體开展了專項行動，通過行動來告訴銀行，如果他們與加密貨幣客戶打交道，他們就沒有遵循安全與風險原則。
根據參議員伊麗莎白·沃倫、約翰·肯尼迪和羅傑·馬歇爾的說法，Silvergate 是一家對加密貨幣友好的銀行，因其與 FTX 的關系而受到嚴格審查，以報告與 FTX 相關的可疑活動。‍

之前美國監管機構也曾通過控制進入金融系統來扼殺某些行業，這個策略現在正用於加密貨幣公司。

推動合規創新

業內許多人將這些威脅看的比較嚴重：