從代幣到版稅再到聚合器 NFT 交易平台 Top 5 將如何展开競爭

發表於 2023-02-25 11:40 作者： Defi之道

圖片來源：由 Maze AI 工具生成

昨天麻吉大哥黃立成在 Blur 上被人狙擊——10 秒之內以 78 ETH 的均價接盤了 71 只 BAYC。這樣的交易在幾個月前還不可能發生。

因爲那時 NFT 市場缺乏流動性，但現在似乎正隨着整個加密貨幣市場的節奏從熊市中復蘇。1 月份 NFT 銷售額環比增長 38%，達到了 9.46 億美元。

不可忽視的是，NFT 交易平台之間的競爭也助推了 NFT 市場的流動性，尤其是作爲後起之秀的 Blur，將這種不可能變成了可能。

那么 NFT 交易市場的格局將如何演進？本文梳理了 NFT 相關概念，以及比較了 Top 5 的 NFT 交易平台，以供參考。

從代幣到版稅再到聚合器

NFT 交易市場的競爭基本是圍繞着聚合器、版稅和平台幣而展开。

NFT 聚合器本質上是一個搜索引擎，方便用戶瀏覽不同區塊鏈和 NFT 市場中的 NFT 數據，並直接在該平台上跨鏈交易（不再需要不同平台、公鏈之間來回切換），很大程度上優化了用戶體驗。

NFT 版稅是指 NFT 創作者可以從後續的二級交易中獲利，通常在 2.5% 至 10% 之間，直接在鏈上強制收取，從而讓原創者能夠從自己的創作中持續受益。

不同 NFT 平台會有不同的版稅設置，有些平台直接不支持版稅。隨着 2022 年 NFT 市場持續走低，降低甚至取消 NFT 稅費是大勢所趨，事實上整個市場的版稅確實开始斷崖式下跌。

NFT 聚合器和 NFT 版稅這兩個主題原本不是 NFT 市場上一輪敘事的主題詞，但未來也許會和代幣激勵一起來主導市場的演進方向。

OpenSea

2017 年 12 月創立的 OpenSea 是迄今爲止最大的 NFT 交易所，成立以來吸引了諸多投資機構的目光，也在不斷接受各方面的挑战——主要來自聚合器、代幣激勵和版稅。

聚合器其實不會直接影響 OpenSea 的手續費收入，但這會對平台的流量入口構成威脅。於是 OpenSea 在 2022 年收購了 NFT 交易聚合器 Gem，從而緩解流量入口的威脅。

在代幣激勵層面，OpenSea 的強勁對手是 LooksRare 和 X2Y2，盡管如此，OpenSea 目前還是無動於衷，部分活躍用戶因爲 OpenSea 未發幣而感到失望甚至憤怒。

但 OpenSea 在版稅上先低頭了。它曾堅定擁護 NFT 版稅，但在 Blur 的低版稅挑战下，允許 NFT 交易者自主設置版稅（最低爲 0.5%）。不僅如此，還將原先 2.5% 的平台費降爲了 0%。

截止到現在，OpenSea 仍是 NFT 交易市場中用戶量和交易額最大的交易平台，交易量居第二位。

Blur

Blur 自 2022 年 10 月正式上线以來，就迅速佔據了相當的市場份額，定位是「一個實時 NFT 市場和聚合器的結合」，目前是 OpenSea 最大的競爭對手。

Blur 之所以能快速崛起，很大一部分要歸功於其復雜的階段性的空投設計。

第一階段獎勵社會推薦人。在社交媒體上轉發鏈接以吸引更多交易者加入，就可以獲得空投。

第二階段獎勵 NFT 賣家。過去 6 個月中以太坊 NFT 交易活躍用戶可以申請空投，但要求是在 14 天內至少在在 Blur 上架一個 NFT。

第三階段獎勵使用 Blur 的 NFT 賣家。獎勵在 11 月之前在 Blur 上架 NFT 的個人。

第四階段獎勵競價。Blur 推出了競價合約，出價者可以獲得空投獎勵，並且越接近地板價，獎勵越多。

這種分階段的空投在平台發展的過程中起到了不同的推動作用，而且它的不確定性對用戶的吸引力更大。

此外，Blur 在 0 平台費的基礎上還允許 NFT 交易者自主設置版稅，但後來开始對 NFT 強制執行版稅，最低爲 0.5%。

自去年年底到現在，Blur 在交易量上已成功超越 OpenSea，但在交易額和用戶量方面位居第 2。

SudoSwap

SudoSwap 在 2021 年 4 月由一個名爲 0xmons 的匿名开發者推出。它是一種用於 NFT 的 AMM 協議，用戶可以從流動性池中买賣，而不是掛單交易。

LP 將 NFT 或 ETH（或 ERC20 代幣）存入流動性池，選擇是否要購买或出售 NFT（或兩者），並指定初始價格和 bonding curve。然後用戶可以從這些池中購买或出售 NFT，每次买入或賣出都會改變價格，LP 可以隨時更改 bonding curve 參數或提取資產。

AMM 的最大優勢是不需要人爲掛單，提高了交易效率，而且 SudoSwap 還不收取版稅，只收取 0.5% 的協議費，但其操作系統對新用戶來說可以比較復雜，目前使用人群不算廣泛。

目前 SudoSwap 總交易額爲 65,788 ETH，通過 AMM 共交易 NFT 達 226,029 枚，日交易量仍遠不及 OpenSea。

LooksRare

在 2022 年 1 月 Opensea 因未空投而激怒了用戶的時候，LooksRare 开始引起注意。

Looksrare 和 X2Y2 通過給早期 OpenSea 用戶空投，吸引了大量用戶，後續通過交易挖礦、質押 LOOKS 代幣分交易手續費、掛單獎勵等方式持續的吸引用戶參與交易，最終從 Opensea 手上搶下了一點市場份額。

LooksRare 會對每筆交易收取 2% 的手續費，而質押之後，用戶便可以進行免手續費的交易，而且還有機會獲得額外的 LOOKS 獎勵。

但是交易挖礦機制容易造成刷單，LoosRare 似乎也意識到了這一點，後來就改變了激勵策略，將原先的交易挖礦中的部分收益分配至掛單獎勵。

LoosRare 交易挖礦的形式只能提供短期的流動性，在 LOOKS 下跌的情況下，流動性也會下降。目前 LooksRare 的交易額排名第 6，交易量排名第 4，其交易者數量相當低。

X2Y2

X2Y2 也是於 2022 年年初推出，背後是華人團隊。

X2Y2 也制定了類似於 Looksrare 的交易挖礦獎勵，較爲成功的創新是點對點交易，該交易沒有手續費和版稅費。

在點對點交易中，用戶 A 在交易頁面 NFT 輸入價格以及交易地址，這時只有該交易地址可以購买此 NFT。當用戶 B 通過錢包地址登錄 X2Y2，平台會自動出現定向購买的信息，點擊立即購买即可。

該功能對於有真實 NFT 交易轉账的用戶比較友好，但同時無手續費和版稅費的設置也可能會給平台帶來虛假交易，用戶利用點對點交易，將 NFT 在自己的兩個錢包中頻繁轉換來獲取交易獎勵。

目前 X2Y2 的交易額位居第 5，交易量位居第 3，用戶量位居第 5。

總結

目前 Opensea 比較適合新手和藝術創造者，其頁面更能展現出 NFT 的美感。Blur 則是將交易展現到了極致，其操作頁面更適合專業交易者。Sudoswap 暫時來說交易量較小，但其 AMM 機制確實創新度很高。LookRare 的確能在短期內吸引大批流量，但仍需思考如何將用戶留住。在 Blur 出現之前，X2Y2 的確是私人交易的不二選擇，但如今面臨的是與 LooksRare 相似的問題。

撰文：Soya

來源：鏈茶館，DeFi之道

標題：從代幣到版稅再到聚合器 NFT 交易平台 Top 5 將如何展开競爭

地址：https://www.coinsdeep.com/article/10786.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。