回頭一看，我們今天玩的很多幣，它爲什么有這個市值？它做到了什么？這是經不起細聊的。你說它哪裏好吧，說來說去就那幾個老掉牙的觀點——不如不說，玩meme才純粹。

於是人們現在都說meme沒有天花板，我也認同。

一個幣如果不meme，它就會有估值。它的生態多大？技術橫向對比多強？競品狀態如何……所以不meme的幣會有各種各樣的期望閾值、估值局限，一旦漲過頭了，人們拿着就燙手。

但是一個夠meme的幣，不需要估值，它的敘事不會有天花板，你說狗和青蛙最多能值多少錢？這個沒什么可辯駁的。那些沒有天花板、純粹的meme，再怎么漲我們都覺得合理。

當人們說今年這輪牛市meme賽道一定會大爆發，大家都不反對，這確實是承載巨額增量資金的最佳渠道。

那到ARC20這裏，就有點特別了。整個Atomicals一直被視爲清真的技術流派，但好像它的技術本身就是meme。如何定義天花板呢？其實無從定義。

Atomicals 一直在宣傳的各種技術概念，其實並不是在一個橫向產品中“稍優秀點的創新”，而是我們一直強調的“範式創新”，它是徹頭徹尾的新玩法，帶着一整個新賽道橫空出世。這樣的新東西，在web3語境下，它真的需要有特別強的技術嗎（即便在我們看來確實特別強）？其實用不着，它只需要做到讓這個技術有足夠的敘事空間就行。

很簡單的類比：比特幣是不是meme？是。比特幣有沒有技術含量？算有吧（當然也有人說比特幣的技術不值一提，全靠講故事）。所以歸根結底，更大程度上是meme屬性讓比特幣承載了人們對人類社會未來愿景的美好暢想，所以它沒有天花板，大家都喜歡。

所有的ARC20代幣說到底都是meme幣，但我們不僅是大家所理解的文化上的meme（什么各種動物，各種書啊、帽子啊，雜七雜八的IP傳播載體），ARC20代幣還天然就是技術meme，我們的MEME內核是技術流派的概念闡釋——某個或某些“新概念”，自身就是一種文化基因。

你說染色幣的概念好不好？把比特幣染色變成其他幣，太牛逼了，這個概念本就是一個可以持續發揮價值的meme。Bitwork的概念好不好？在比特幣上，人人都可以用自己的電腦去挖礦，體驗POW的快感，這件事又何嘗不是一個meme敘事？再來，AVM，萬衆矚目的比特幣一層智能合約，這幾個字本身就是技術型MEME的最優解。還有其他許多我不擅長闡釋的概念，都能成爲每個token各自的特色。

看來看去，Atomicals最有價值的敘事，正是最meme的敘事。

染色幣需要估值嗎？不需要，太meme了，這個賽道萬億市值都不過分。比特幣上最貼合比特幣本身的資產發行方式，比特幣上的染色幣，你說這個板塊要怎么估值？沒法估值，甚至我覺得這個板塊在未來很遙遠的某一天，會超過比特幣的市值。這個是客觀表述，就像ERC20代幣的市值超過以太坊一樣，生態壯大以後很自然而然的結果。

還有AVM，原子虛擬機，在比特幣一層創造出一切應用。人們想看到的本來就只是一個愿景，而Atomicals帶來了比特幣的終極愿景。既然找不到任何有說服力的天花板，那就是純粹的頂級meme。人們不在乎這個東西現在的應用怎么樣、技術牛不牛逼，人們只在乎這個東西的市場想象力大不大，梭進去能不能百倍千倍萬倍。如果找到了能百千萬倍的理由，那就是個好東西。

而 ARC-20，隨便拉一個敘事出來，很容易找到這種理由。

縱觀市場上的無數賽道、板塊，還有哪個的敘事可以讓你大膽地說出“它如果再漲一萬倍，市值並不會太高”？

如果一個幣你覺得他最多漲10倍就到頭了，再漲絕對不正常，那通常在三倍五倍的時候就該離場了，越往後風險越高。但如果你對一個東西的天花板可以馬上看到百倍千倍，那么它十倍還難嗎？這是投資的基本邏輯。

今天說一萬倍自然是誇張了，不過每個人都可以設身處地想想，對比幾個板塊，各自放大一萬倍市值，其中哪個顯得最不誇張呢？通常，一個夠meme的東西就能顯得不那么誇張。這也是最直接的判斷一個標的天花板在哪的方式。

所以說，我們都喜歡meme，meme好啊，承載了人們發財的夢想。

那ARC20夠不夠meme？

（原文由誇克社區 Leaper 撰寫於2024.05.05）