L2 贏過 L1 了嗎？多角度分析優缺點、生態發展與VC投資..
發表於 2023-05-08 20:00 作者： 區塊鏈情報速遞pro
對於以太坊生態的護城河來說，建立在其上面的 Layer 2 專案佔據了地利，隨著許多專案開始部署在 Layer 2 上，對於其他 Layer 1來說是極大的挑戰，本文將通過數據資料來探討 Layer 1 與 Layer 2 之間的競爭與優劣。本文源自推特用戶 ＠CryptoKoryo 推文，由深潮 TechFlow 整理、編譯。 （前情提要：ZK Rollup 是什麼？生態項目整理、如何成為以太坊L2贏家 ） （背景補充：科普｜Layer3 是什麼、與 L2 差異？如何改善區塊鏈世界？ ）
本文目錄
在 L2 流行的間隙，我們正在經歷著一個新的時代 —— 越來越多的專案開始在以太坊 L2 上推出，這給傳統的 L1 帶來了挑戰，也引發了對這些曾經佔主導地位的生態系統未來的質疑。本文將通過資料，探討 L1 與 L2 之間的競爭，以及它們各自的優缺點和前景。
L1 和 L2，哪個推出的新專案更多？
在下面的圖片中，您可以看到每週在 L2 上推出的新專案數量。另一張則為一些較老的 L1 專案。我也看過在 Aptos 和 Canto 等較新的 L1 上啟動的專案，但目前數量並不多。
您還可以看到最受歡迎的區塊鏈（以太坊、BNB 和 Arbitrum）。它們三者都在 2023 年有了不錯的增長。
但有兩個重要的 L1，Solana 和 Fantom，最近並沒有太多專案推出。
TVL
人們把資金鎖定在哪裡？
最近，Arbitrum 和 Optimism 的總鎖定價值（TVL）已經超過了許多受歡迎的 L1，包括 Fantom、Algorand、Avalanche 和 Solana。
* 深潮注：下圖中藍線是 L1 的總 TVL，黃線則為 L2，可以看到隨著時間從左往右推移，L1 的 TVL 急劇減少，而 L2 的 TVL 則再平穩的增長中超過了 L1。
VC 資助的專案
VC 資助的專案會在哪些鏈上啟動？
越來越多的 VC 資助專案在多個鏈上啟動。如果我們分析資料，我們就會得到這個圖表。
雖然 Arbitrum 正在崛起，但我們並沒有看到顯著的變化。
資料來自 Defillama。
然而，如果我們看一些像 Algorand、Near、Fantom、Cronos 等 L1，我們會發現在它們上面推出的新專案要少得多。
社交指標
衡量人們對生態系統的興趣很重要。隨著時間的推移，這種興趣是否在增長？是否有新帳戶關注這些鏈？
圖一是 Arbitrum 每月的獲利粉絲數量。呈現出強勁上升趨勢。
圖二則為 Solana 的粉絲數量，呈下降趨勢。
為什麼專案會在以太坊 L2 上推出？
A）建立在以太坊之上；
B）更多的流動性；
C）豐富的生態系統；
D）強大的社群；
E）更低的交易費用；
F）L2 敘事；
G）可開發性更高。
盡管其他 L1 可能擁有出色的技術（有待證實），但它們並不符合所有要素。
讓我們拿智慧手機來類比。2007 年，蘋果推出 iPhone，徹底顛覆了移動通訊行業，打破了諾基亞、黑莓和摩托羅拉等巨頭的主導地位。
盡管這些公司努力推出新手機並適應快速變化的市場，但它們仍落後於新型智慧手機，無法創新和與其競爭。
今天，我們可能正在見證區塊鏈領域的類似正規化轉變。L2 的日益突出正在將流動性從 L1 中轉移，挑戰現狀並讓人們産生對這些曾經佔主導地位的 L1 生態系統未來的質疑。
梅特卡夫定律指出，一個網路的價值與其使用者數量的平方成正比。這意味著隨著一個網路的增長，它為其使用者提供的價值會呈指數級增長。
為了更好地理解這一點，我們可以想想社交媒體。像 Twitter、Instagram 和 TikTok 這樣的已建立的平臺已經擁有了大量使用者。即使另一個平臺更好，人們也不會輕易轉用。它必須比現有平臺好 10 倍。但是如果你的競爭對手比你多 1000 倍的資源，要做到比他們好 10 倍就很難。
Google+（2011 年）、Ello（2014 年）和 Vero（2015 年）都是創新的社交媒體，帶來了新的東西。但是，最終，他們未能達到必要的臨界質量。L1 和 L2 可能處於類似情況。
L1 已經輸了嗎？
顯然沒有。在過去的幾個月裡，像 a16z 和 Jump 這樣的大 VC 已經在新的 L1 專案上進行了數百萬美元的投資，比如 Aptos、Sui、Sei 和 Berachain。
以太坊的第二層解決方案也並非完美。它們有自己的問題。技術上和治理上都有。還記得最近的 Arbitrum DAO 「投票」 事件嗎？
以太坊網路對具有原生代幣的第 2 層 (L2) 擴充套件解決方案的依賴增加了摩擦和中心化。風險投資驅動模型阻礙了真正的擴充套件解決方案，並可能偏向短期收益而不是長期改進。
總結思考
如果沒有人使用，一條鏈是否可以執行高吞吐並不重要。區塊鏈的三難困境表明高吞吐量意味著更少的安全性或更少的去中心化。資料表明，越來越多的新專案正在 L2 上啟動，流動性也隨之而來。
以太坊 L2 解決了可擴充套件性問題，幫助以太坊專注於保持網路去中心化和安全。
新的有前景的 L1 也已經面世。盡管技術前景廣闊，但從長遠來看，他們面臨著達到瓶頸和吸引流動性的艱鉅任務。
L1 與以太坊 L2 之爭還沒有結束。也許第一輪比賽已經結束，(我認為) 贏家是以太坊 L2。但是讓我們等待第二輪和第三輪的到來。
?相關報導?
L2空投爆火》Arbitrum交易筆數再「超越以太坊」！$ARB IOU (ARB) 漲破10美元
Visa搶聘區塊鏈工程師！須懂L1、L2，精熟Solidity與Rust語言
BASE：Coinbase建立L2王國目的是什麼？
Tags: ArbitrumLayer1layer2數據分析標題：L2 贏過 L1 了嗎？多角度分析優缺點、生態發展與VC投資..
地址：https://www.coinsdeep.com/article/13216.html
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。