1 、爲什么不看好USDT，哪個穩定幣比較靠譜？

USDT和USDC一樣是個中心化的穩定幣，它們的信用都需要有足額的美元或美元資產作抵押。

我們如何知道它們有沒有足額的資產作抵押呢？只能看它們有沒有這方面公开、透明的信息了。

USDC在這方面就相對比較透明，它們的資產放托管在銀行並且提供過審計信息。但USDT就差一些，盡管它也說過自己有審計，但似乎沒有提供過令人信服的信息。

我最喜歡的是使用超額抵押的去中心化穩定幣。目前這類穩定幣中比較典型的有DAI，其它的還有LUSD、GHO、crvUSD。

在這些去中心化穩定幣中，DAI的流動性最好，LUSD流動性太小，GHO和crvUSD都是剛推出沒多久。

目前我最喜歡用的還是DAI，未來如果其它的去中心化穩定幣流動性越來越好後，我或許也會考慮其它的穩定幣。

不過論流動性而言，去中心化的穩定幣現在普遍比不上中心化的穩定幣，所以如果從流動性方面考慮，選中心化的穩定幣，USDC會比USDT更可靠。

2、感覺博主對RWA很有看法，大資本不是壞事，只有中心化和去中心化結合才能讓Web 3盡快走進千家萬戶。

我對RWA的看法一直都是比較明確的：這個賽道好，也是更多地利好中心化機構，而對散戶的意義不是很大-------最近這個勢頭表現得更加明顯，兩家頂級的華爾街巨頭（貝萊德和摩根）开始越來越多地對RWA發聲、動作。

我印象中貝萊德最近甚至在各個場合高喊：資產代幣化是個大趨勢---其實這個說法早在2018、2019年STO剛剛興起時就有人提過了。那個時候的貝萊德似乎還沒有關注過加密資產。

爲什么這些機構現在开始這么熱衷呢？

原因很簡單，要進行RWA，關鍵的環節就在監管，而能搞定監管或者和監管密切配合的就是這些華爾街的巨頭們。

所以它們越來越清楚這是一塊屬於它們的大肥肉。既然如此，喫肉的份肯定是輪不到散戶的，所以能喝到湯都很不錯了。

我們可以想想，加密生態中屢屢由散戶和草根創造的奇跡，諸如各種創新、隨意發幣、公平發射等這些動作能夠在充滿監管、步步受限的環境中發生嗎？

散戶最喜歡的MEME幣就更不可能在這樣的環境中產生了。

所以作爲一個散戶的我，對RWA的發展會關注，但沒有太大的激情。

3、之前不是說wld跌到一定的位置要买嗎？現在夠低了，還买嗎？

如果這裏的wld是指world coin，那我對這個項目的觀點一直沒有變過：我從一开始就不喜歡這個項目，尤其反感它通過採集眼睛虹膜的方式識別個人身份的做法。

這個觀點我在前面的多篇文章中都寫過。

我沒有买過這個代幣，現在和未來也不會买這個代幣。

另外我還寫過：奧特曼在人工智能方面那是沒得說。但從他的採訪、行事方式和風格來看，他的思維是非常典型的中心化、強控制、集中管理的那種思維。這種思維和去中心化的加密世界是有很強衝突的。

由此可知他如果主導一個加密項目，那種項目也只是在形式上披着區塊鏈的外衣，但實質上只是更多利於中心化機構的項目。