Ethereum vs. Solana：優勢與挑战

發表於 2024-08-07 14:22 作者： TokenInsight

來源：Token Insight

前言

比較 Ethereum 與 Solana 是當前加密貨幣市場中最受爭議的話題之一。作爲兩個最具影響力的一層區塊鏈，它們各自有着獨特的特性，並在加密生態系統中滿足了不同用戶群體的需求。

Ethereum，通常被視爲智能合約的先驅，已經成爲去中心化應用（dApps）和去中心化金融（DeFi）的首選平台。它享有先發優勢，其龐大的开發者社區和強大的網絡效應使其成爲在採用指標和社會影響力方面都位居榜首的一層區塊鏈。另一方面，Solana 以其高速交易和可擴展性而聞名。Solana 每秒可以處理數萬筆交易，是高頻交易和實時應用的強有力選擇。

本文比較 Ethereum 和 Solana，探討它們的優勢和劣勢。我們希望讀者能更清楚地了解每個平台的獨特性。

Ethereum 的優勢

Ethereum 在所有一層區塊鏈中擁有最強大的網絡效應。作爲第一個智能合約平台，Ethereum 吸引了最多的用戶和一個龐大且活躍的开發者社區。以太坊擁有一個龐大的去中心化應用（dApps）、工具和資源的生態系統，使新項目更容易構建和成長。隨着越多的項目和开發者選擇在 Ethereum 上構建，網絡就變得越有價值，這進一步吸引了更多的用戶和項目，形成了一個正向反饋循環。

在經濟安全性方面，Ethereum 在一層區塊鏈中也脫穎而出。截至2024年7月，超過一百萬個驗證者有着超過1100億美元的質押 ETH。巨大數量的質押價值爲驗證者創造了強大的經濟激勵，使他們誠實行事。

作爲一個權益證明（Proof-of-Stake）區塊鏈，對 Ethereum 的經濟攻擊閾值可根據攻擊者需要控制的總質押 ETH 百分比分爲三類：

• 控制33%的總質押 ETH 足以破壞最終性並增加攻擊成功的可能性

• 控制50%的總質押 ETH 使攻擊者能夠主導分叉選擇算法，從而能夠審查交易和進行短程重組

• 攻擊者需要控制66%的總質押 ETH 才能進行雙重支付

然而，由於已質押的 ETH 超過1100億美元，對攻擊者來說，獲取足夠的 ETH 來執行這些攻擊的成本將高得令人望而卻步。這種高昂的經濟成本成爲防止惡意行爲的強大威懾。

作爲第一個智能合約平台，Ethereum 展示了顯著的成熟度和穩定性。相比一些較新的區塊鏈，Ethereum 沒有經歷過導致完全停止運營的重大網絡範圍內的中斷。這種可靠性對依賴網絡進行各種應用和服務的开發者、用戶和企業來說至關重要。

雖然 Ethereum 在高需求期間面臨過網絡擁堵等挑战，但這些問題並未導致完全的網絡故障，而是導致了交易時間變慢和更高的 gas 費用，Ethereum 正通過各種升級和第二層擴展解決方案來解決這些問題。

與其他一層網絡相比，Ethereum 享有的另一個主要優勢是監管認可。Ethereum 在監管機構眼中已獲得了作爲合法資產的認可，這增強了其對機構投資者的吸引力。值得注意的是，Ethereum 現貨交易所交易基金（ETFs）在2024年7月獲得了批准。這些投資工具爲投資者提供了一種受監管且易於使用的方式來獲得 Ethereum 的敞口，而無需面對直接購买和存儲加密貨幣的復雜性。

Source: marketwatch.com

Solana 的優勢

Solana 以可擴展性爲核心原則，使其能夠處理高達每秒65,000筆交易。這種高可擴展性是通過創新技術的組合實現的，包括歷史證明（Proof of History，PoH）和 Turbine（一種區塊傳播協議）。PoH 提供了一個加密時間戳來對交易進行排序，實現了高吞吐量而不犧牲安全性。這種可擴展性使 Solana 成爲需要高交易量的應用程序的理想選擇，例如高頻交易和大規模去中心化應用。

Solana 提供低交易延遲，交易在幾秒鐘內就能被處理和確認。該網絡實現了大約400毫秒的出塊時間，確保了快速的交易最終性。爲了更好地理解這一點，我們可以對比一下：相比 Solana 的每個區塊出塊需要400毫秒，Ethereum 的出塊時間是12秒。Solana 每個區塊在大約5到12秒內達到最終性，Ethereum 最終性通常需要約13分鐘才能達到。

Solana 的低延遲對於實時應用程序和競爭激烈的交易環境至關重要，在這些環境中，速度是最重要的。Solana 提供近乎即時的交易最終性的能力提升了用戶體驗，使其成爲中心化金融系統和交易所的強有力競爭者。

Solana 採用了復雜的區塊構建技術，這些技術有助於提高其效率和性能。該網絡的架構支持先進的機制，如 Gulf Stream（在當前區塊完成之前將交易轉發給驗證者）和 Sealevel（實現智能合約的並行執行）。這些機制減少了確認時間並提高了吞吐量。

去中心化努力

盡管目前比 Ethereum 更加中心化，Solana 正在積極努力進一步去中心化其網絡。這些努力包括去中心化的預確認方法和改善驗證者分布。Solana 基金會提供補助和支持，以幫助新驗證者加入網絡，確保網絡不被少數大型參與者主導。Solana 還引入了 Firedancer 客戶端，這使 Solana 成爲繼比特幣和 Ethereum 之後，唯一一個在主網上擁有第二個獨立客戶端的網絡。

Ethereum 的可擴展性困境和碎片化問題

Ethereum 和 Solana 都面臨着顯著的技術挑战，影響着它們的性能和採用率。Ethereum 的主要挑战一直是可擴展性。盡管不斷努力實施分片和第二層解決方案，但在使用高峰期，Ethereum 仍然面臨着高交易費用和較慢的交易時間問題。

Ethereum 採用第二層擴展解決方案（L2s）也帶來了一個新的挑战 - 碎片化。目前已有64個二層協議、18個三層協議，以及81個即將進入 Ethereum 生態的第二層和第三層項目。由於不同的 L2在隔離的環境中運行，去中心化應用程序（dApps）和用戶在這些網絡之間無縫交互變得困難。

Layer 2碎片化狀態導致了幾個問題，削弱了用戶體驗和 Ethereum 的網絡效應。

互操作性問題：隨着各種 L2解決方案獨立發展，它們創建了孤立的生態系統。這種碎片化會阻礙 DApps 在不同Layer 2之間進行交互的能力，降低了 Ethereum 生態系統的整體可組合性。用戶可能會發現在 Layer 2之間轉移資產或數據變得困難，需要額外的復雜性，比如使用跨鏈橋，這也帶來了額外的安全隱患。

流動性碎片化：隨着衆多 L2的出現，流動性分散在不同的平台上。流動性被稀釋使用戶更難找到足夠的交易流動性，在交易資產時導致效率低下和更高的成本。

用戶體驗復雜性：每個 L2可能要求用戶設置新的端點或錢包，使用戶體驗變得復雜。

中心化風險：許多 L2解決方案依賴於有限數量的運營商來驗證交易。這種中心化可能帶來風險，例如如果這些運營商失敗或被攻破，可能導致潛在的停機或漏洞。隨着 L2的成熟，需要更大程度的去中心化以確保安全性和可靠性。

Layer 2解決方案的不成熟：主要的 Ethereum Layer 2擴展解決方案仍處於早期發展階段，大多數項目在安全保證和去中心化方面只達到了 Stage 0或 Stage 1。根據 L2Beat 的分類系統，對於一個 Layer 2 rollup 達到 Stage 1，必須部署一個"完整且功能性的證明系統"和一個"逃生艙"，允許用戶無需許可就可以帶着他們的資產回到Ethereum 主網。到目前爲止，只有 Arbitrum 和 Optimism 達到了Stage 1，而其他主要的 rollups 如 Base 和 zkSync 仍處於 Stage 0。

Solana 的安全性問題

Solana 雖然在可擴展性方面表現出色，但也面臨着自己的一系列挑战，比如潛在的時序遊戲（Time Game）問題，以及在不犧牲安全性的情況下維持高速性能的復雜性。該網絡對歷史證明（PoH）的依賴和其混合共識機制引發了對中心化和驗證者串通風險的擔憂。此外，Solana 經歷了幾次網絡中斷和性能問題，這引發了人們對其長期穩定性和可靠性的質疑。

Solana 獨特的共識機制，結合了歷史證明（PoH）和權益證明（PoS），引入了時序遊戲的潛在可能性。驗證者可能會利用時間戳特性來操縱交易順序，從而實現搶先交易或審查交易。這種風險引發了人們對交易處理公平性的質疑，特別是在去中心化金融（DeFi）等高風險環境中。

對混合共識模型的依賴也引發了對中心化的擔憂。雖然 Solana 的架構允許高吞吐量，但該架構偏向於擁有專業知識和財務資源的大型驗證者，導致驗證權力的集中。這種中心化可能使網絡更容易受到驗證者之間串通的影響，並降低整體安全性。

網絡中斷

Solana 經歷了幾次網絡中斷事件，這引發了人們對其可靠性的質疑。例如，2024年2月6日發生了一次重大中斷。這次事件持續了近五個小時，凸顯了網絡基礎設施的脆弱性。盡管 Solana 的工程團隊展示了快速響應和恢復的能力，但這些中斷的頻率和持續時間會削弱用戶的信任，並阻止开發者在該平台上構建應用。

盡管網絡性能指標有所改善，但 Solana 在高負載下仍然面臨着與性能相關的挑战。歷史事件表明，大量交易的湧入可能導致擁堵，造成交易處理的延遲和失敗。該網絡的架構雖然設計用於高速運行，但在面對需求的意外激增時可能會遇到困難，導致用戶體驗下降。

Ethereum 和 Solana 的共存

鑑於 Ethereum 和 Solana 各自獨特的優勢，每個平台都針對不同的需求和使用場景，這令他們可以相互補充而不是直接競爭。

Ethereum 強大的網絡效應、安全性和成熟度使其成爲需要高度信任和可組合性的應用程序的理想選擇。相比之下，Solana 的高吞吐量和低交易成本非常適合需要快速交易處理和低費用的應用程序。Ethereum 和 Solana 的互補優勢可以導致多元化和強大的區塊鏈生態系統。通過服務於不同的細分市場，Ethereum 和 Solana 可以增強去中心化技術的整體功能和採用，爲用戶提供一系列針對其特定需求定制的選項。

標題：Ethereum vs. Solana：優勢與挑战

地址：https://www.coinsdeep.com/article/150441.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。