加密悖論：去中心化理想爲何陷入作惡泛濫的困境

發表於 2024-11-01 11:38 作者： 金色精選

作者：Brook；編譯：Elaine & Sissi & Leia, TEAO

導讀：

加密世界的亂象與創新乏力，讓人們不禁質疑：我們是否正在實質性邁向理想的未來？《協議革命與 DigiLaw 工程》前言以系統化視角探討加密世界的本質、發展中的卡點以及未來建設的無限可能，爲理解這個新星球的真實面目提供了重要思考。

本文爲前言內容系列四，更多中文翻譯將陸續發布。

加密悖論：不能作惡，卻充滿惡性

爲什么加密世界的作惡如此泛濫且持久？

盡管加密世界發展十幾年了，但亂象頻出、秩序混亂的問題依然嚴峻。經常有人將其歸結於“任何新興金融市場的出現都會伴隨各種各樣的問題”。然而，在這種解釋背後，存在一個十分矛盾的點，我將其稱之爲“加密悖論”：加密世界的初心本是希望借助區塊鏈技術和去中心化理念構建從 “Don't be evil” 到“Can't be evil” 的新體系，如今卻陷入了“作惡泛濫”的荒謬困境。這不禁讓人疑惑，如今加密世界的作惡是否存在某種特殊性？

極端的言論往往更容易吸引追隨者，因爲它簡化了復雜性並強化了情感認同，使理性之聲迅速被烏合之衆的噪音淹沒。爲了更深入地理解“加密悖論”這一難題，我們必須逐步探索困境背後的連環原因。

信息屏障與信息迷霧

在分析這些原因時，我們不難發現，認知的撕裂與行爲上的盲從，源自於信息屏障與信息迷霧。

對於旁觀者而言，他們不知道加密世界中正發生着翻天覆地的變革，只從別人口中時不時聽到三兩句關於加密世界的危險訊息，他們拒絕接受一切客觀報道，用刻板印象爲自己打造了一面堅實的“信息屏障”。

對於加密世界的參與者而言，獲取真實且有價值的信息同樣並非易事。互聯網雖然賦予每個人前所未有的信息獲取能力，但也帶來了信息碎片化、重復化、噪音化的問題。尤其在加密這一新興領域，各種觀點和理論如雨後春筍般湧現，但真正有深度的前瞻性思考卻寥寥無幾。此外，市場上大量真假信息混雜，進一步加劇了信息的混亂程度。資深加密參與者深知：加密世界只有千分之一的項目和信息，才是足夠有價值的。因此，絕大多數參與者深陷“信息迷霧”之中，難以對加密世界有一個清晰全面的認知，只能盲從。

騙局、投機與开放賭場

與此同時，這種信息屏障與信息迷霧被泛濫的騙局與投機進一步強化。‍‍

加密市場上的一些不法分子抓住參與者人性中的貪婪，利用信息不對稱，在“开放賭場”中設下了大量看似無懈可擊的欺詐和龐氏騙局，主導着一場場號稱“財富自由”的投機大戲。他們不斷向市場上投放大量“精心包裝”的扭曲信息，一步步強化信息迷霧，爲下一次作惡提供便利。加密生態仿佛陷入了一場無解的惡性循環。值得注意的是，欺詐和騙局是純粹的惡行，它們不應存在，但我並不想全盤否定投機。正如 Matt Huang 所言，“對加密貨幣的投機狂熱可以吸引定居者，加速催化加密星球演變爲繁榮的加密文明所需的基礎設施。”投機爲加密世界提供了發展所需的資金、人才、基礎設施和學術研究，這與歷史上許多重大技術變革伴隨着資產泡沫的情況相似。然而，一旦被“貪婪”驅使或因難以看清項目的真面目而在空氣項目和龐氏騙局中投機，雖然有一定概率獲得收益，但往往會擾亂市場秩序，迫使行業倒退，助推加密世界滑向“作惡溫牀”。

中心化項目中代幣濫用的黑暗面

騙局與投機等行爲的泛濫，實際上源於代幣在中心化項目中的濫用。

代幣是一把雙刃劍，只有在去中心化項目中，代幣才能更好地推動全面價值創造。然而，許多項目方將加密世界當作一個“去中心化劇場”。他們披着“去中心化”的面具，私下裏卻進行高度中心化的操作。一旦代幣發行，便意味着加密協議和項目牽涉到了公衆的利益，且存在利用信息差作惡的可能性，理應像傳統股票一樣接受監管。但他們聲稱項目“去中心化”，不應交給政府監管，而是由社區監管。然而，目前的社區缺乏足夠的技術和方法來實現有效監管。這一“監管空白”使得某些中心化項目方從一开始就不斷利用代幣挖掘並放大作惡空間，借助去中心化的故事來吸引無知者或投機分子，上演騙局與投機大戲。

技術與機制：雙重挑战

中心化的項目濫發代幣卻不受監管，這是加密世界“作惡”的特殊性根源。

這種根源之所以存在，至少涉及“技術”和“機制”兩大方面的原因。從技術角度來講，加密世界的技術棧還未能突破“不可能三角”的限制，無法打造出兼具安全性、去中心化和可擴展性的加密貨幣或區塊鏈系統；從機制角度來講，一方面機制的不完善爲人性之惡提供了可乘之機，另一方面當前生態系統的復雜性，使得我們在機制研究和相關人才儲備還不足以支持構建出“摩天大樓”。然而，許多項目出於種種目的，宣稱自己要蓋“去中心的自動化高樓”。可這其中十個有八個都是中心化項目包裝好後蓋兩層樓就跑路的、還有一個是結構不穩或被攻擊導致塌房的、一個是自動化系統不靈導致人去樓空的。只有基礎的老牌智能合約協議（如MakerDAO、AAVE等），因其去中心化的價值創造和簡單但強韌的協議機制，得以穩穩地屹立在市場風波中，穿越一輪又一輪的牛熊。我並不是唯“去中心化”論，去中心化是手段，而非目的。缺少“去中心化”這一前提，加上監管的不到位，代幣就容易放大因“中心化”而引發的惡行，這無疑是加密世界目前面臨的一大難題。

待續。。。

標題：加密悖論：去中心化理想爲何陷入作惡泛濫的困境

地址：https://www.coinsdeep.com/article/176005.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。