一個最清晰的“MAGA”對華政策闡述

發表於 2024-11-13 14:18 作者: 金色精選

來源:兔主席

2024年9月26日(大選前),Vivek Ramaswamy上了Lex Fridman的長訪談,闡述了對美國外交政策的看法。這個Vivek Ramaswamy出生於1985年,印度裔,之前背景主要在商界,這次大選,參加過共和黨初選,首次亮相即引發很多的媒體關注。他的特點是:深得特朗普/MAGA主義精髓,深諳其底層邏輯,口才不錯,能夠比較清晰地將想法講出來。與JD萬斯不同的是,JD萬斯更謙和、接地氣,Vivek Ramaswamy更有精英主義屬性。自退出初選以後,Vivek Ramaswamy很快“合流”到特朗普陣營,快速成爲最核心的團隊成員,積極參加助選,在特朗普贏得大選的過程中立下汗馬功勞。          

需強調:

1)這個年輕人現在是特朗普身邊最核心的幾個人之一;

2)深得特朗普思想精神內涵“真傳”;

3)與其他MAGA政客或意見領袖(例如Tucker Carlson)的“非共識”部分很少,這些人的意見在趨同和聚焦;

4)作爲核心成員,對於影響、塑造特朗普第二任期的議程、方向、战略、策略、政策、選人用人等有重要影響。

本文發布之前,特朗普剛剛宣布由馬斯克和Vivek聯合牽頭“政府效率部”(Department of Government),負責聯邦政府機構精簡事宜,可見Vivek的重要性。 

在9月26日的訪談裏,Vivek比較清晰地闡述了他的對華外交政策的核心觀點(或“精神”)。我認爲這是目前爲止特朗普/MAGA核心陣營裏最清楚的一次對外表述。          

以下爲我總結的Vivek的核心觀點,基本可以等同於特朗普/MAGA政治精英的核心立場。          

1.堅決不搞中美熱战、不升級世界大战:中美必須避免正面衝突(“熱战”),不能因爲局部衝突或矛盾升級成爲世界大战。避免(第三次)世界大战是MAGA的核心訴求              

2.“修昔底德陷阱”應當避免也可以避免:所謂“修昔底德陷阱”,即西方人提出的新興國家崛起(“老二”)和現有霸主(“老大”)在權力更替之際“必有一战”的邏輯。Vivek表示,所謂修昔底德陷阱完全可以避免,不應該受主流關系理論學說所束縛影響:“我不認爲我們一定就是一個‘衰落’中的大國,也不認爲這必然會導致與中國的重大衝突”。          

3.美國對中國的政策(政治/外交關系):

1)堅持“一個中國政策”,認爲不能也沒有必要背離美國過去幾十年遵循的政策

2)“战略清晰”(strategic ambiguity):認爲過去搞的“战略模糊”是不對的,“所有世界大战都是战略模糊導致的,因爲強國彼此不知道對方要幹啥”。所以,應該採取“战略清晰”的做法,明確雙方的紅线和底线,雙方顆粒度完全對齊

3)對兩邊紅线/底线的解讀:中方的紅线是台灣取得獨立地位,這是絕對不可接受;美方的紅线是台海軍事衝突。這是雙方過去幾十年以來的一貫表述,要將各自的紅线底线明確

4)認爲只要雙方明確底线,就不會發生衝突:只要雙方明確邊界和底线,衝突就可以避免,“不用擔心發生衝突”。“明確”是指各自都知道且相信對方所說的,且相互反饋(“收悉”)          

4.美國與中國的關系(經濟貿易關系):認爲美國必須與中國實現脫鉤。這裏,Vivek不是從美國本土產業振興的角度講的,而是從中美地緣政治衝突管理的角度講的。他認爲,一是關鍵物資,必需品、供應鏈等要與中國脫鉤;二是軍工等敏感產業必須與中國完全脫鉤;三是不能依賴通過中國提供美國的“現代生活方式”(意即,美國不能沒有“中國”就活不下去)。減少依賴/脫鉤的目的是:最小化衝突發生後對美方的影響。【注意,他們的邏輯,並不是通過加強加深中美聯系來最小化雙邊衝突的可能,而是遠離中國,減少衝突萬一發生之後的代價。這其實基於他們的一個基本判斷,即出於內外各種因素考慮,美國和中國在政治和經濟上不能長期共處共贏。“既然走不到一起,那就離得越遠越好”】          

5.美國對其他國家的政策(“外圍包抄”):

1)認爲必須削弱中俄聯盟,聯俄制中。只要削弱中俄聯盟,就可以減少衝突的可能性(包括歐亞和東亞)。結束俄烏衝突就能起到這一功能;此外,美國應該試圖與俄羅斯達成“合理協議”,把俄羅斯拉到美國一邊,讓中國相信俄羅斯不會“自動”的、默認的支持中國【MAGA的核心想法是:修復美國與俄羅斯的關系,在中美俄三角關系裏弱化中俄關系,乃至“聯俄制中”。過去,建制派/華盛頓精英/“深層政府”的邏輯是堅決反俄,不可能走到聯俄的一步。特朗普/MAGA不僅更加現實,而且在制度和價值觀上認可俄羅斯,甚至暗中仰慕俄羅斯】

2)認爲必須加強和盟友的關系,例如日本、韓國、印度和菲律賓等。認爲美國不能一方面尋求和中國脫鉤,一方面又尋求和日韓印菲等盟友國家也脫鉤,加劇和這些國家的經貿衝突,只是一心把制造業搬回美國。不能既要又要;魚與熊掌不可兼得。爲了制約中國,美國要加強和這些國家的聯系,最終這是一個“二選一”的問題。其中特別提到印度,認爲應該加強與印度的關系,削弱中國通過印度洋/安達曼海與中東的聯系(如石油供應)

6.擺脫傳統/正統的國際關系理論思維束縛。認爲美國現在需要“領導力”,“不能僅依靠國際關系理論來形成看法”,要突破傳統思維束縛,找到新的思路和新的方式才能破局,而特朗普是美國目前唯一能幫助實現這一點的政客。【可以看出,特朗普/MAGA並不相信正統西方國際關系理論(即從Gramham Allison到米爾斯海默之流)的一套東西,這些理論就是冷战以來影響和塑造華盛頓建制派、“深層國家”、軍工聯合體的底層理論基礎,其結果是導致美國不斷卷入、陷入外部衝突。從JD萬斯、Vivek Ramaswamy到Tucker Carlson,核心MAGA意見領袖的看法非常一致】    

標題:一個最清晰的“MAGA”對華政策闡述

地址:https://www.coinsdeep.com/article/179632.html

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

你可能還喜歡
熱門資訊