基隆第四天然氣接收站引起全國關注。原本7月7日要舉行的環評審查會議，因為在野黨立委杯葛4小時、輪番程序發言讓會議無法進行，環保署之後改成線上會議，要讓各公民團體、在地民眾發言，但最後還是陷於程序之爭無法實質討論，最終決定延期再審。
公共政策不會是零與一的選擇，政策必然是各種利弊折衝的結果。能源政策亦如此，它必須綜合考慮經濟、環境、社會與安全等因素。一個政策決定一定是會讓某些團體或個人獲得較大的滿足，另一些人則較不滿。在思考能源政策時應該回到一個基本思考：台灣需要的能源政策要能符合用電成長的需求、符合全球對綠能佔比不斷提高的要求，同時也要符合環境生態與安全的需求。
看衰綠電苛責能源政策
在野黨和部分反對政府能源政策的言論可說是極盡「苛責」。這些批評多是「拿來主義」，只要可以用來當做反對武器的就拿來用──在台中反燃煤發電，到了基隆就反天然氣。
蔡英文政府發展綠電、以天然氣代替燃煤發電以及堅持無核家園，都是希望符合上述目標。不過近八年來蔡英文政府的能源政策一直遭受在野黨與某些輿論譏評，例如，台積電董事長劉德音明明在強調台灣綠電發展不夠快，卻被媒體刻意詮釋成彷彿台積電不贊成政府發展綠電，要「檢討綠能政策」，再硬把劉德音這句話和「政府說不缺電，我們只能相信」串聯在一起，造成讀者政府綠能政策導致缺電的印象。這類誤導式報導充斥各媒介，滿足那些看衰綠電發展者的胃口。
不過，在野黨和部分反對政府能源政策的言論可說是極盡「苛責」──不知道是「愛之深責之切」還是「為反對而反對」。批評表面上看起來沒有一致邏輯，多是「拿來主義」，只要可以用來當做反對武器的就拿來用──在台中反燃煤發電，到了基隆就反天然氣；一出現跳電，不明就裡先把綠電拿出來嘲笑一番；工商團體憂心缺電一向是媒體最愛炒作的，而媒體也不去管這些廠商到底在綠能環保上盡了多少心力，甚至是不是把缺電議題當成向政府要其他利益的叫價籌碼。台南綠電黑金問題更成為全盤否定綠電的有力武器──黑金都不應被容忍，但綠色黑金比起國民黨地方派系根深柢固的黑金還是小巫見大巫吧！這麼多年來，從執政到在野，藍營政客到底有多關心環保議題？大家應該看得很清楚。堅持守護大潭藻礁的環保團體過去是民進黨的盟友，在三接議題爆發之前國民黨也不曾和他們站在一起過；為了要反政府的能源政策，藍營政客卻個個當起環保急先鋒。