爲什么要選擇Web3？它有什么好處？

首頁
專家專欄
爲什么要選擇Web3？它有什么好處？

爲什么要選擇Web3？它有什么好處？

發表於 2022-04-11 17:27 作者：區塊鏈情報速遞pro

原文鏈接：https://medium.com/api3/why-web3-what-is-it-good-for-6ed1c4036220

作者：Ryan Boder

譯者：iguana

翻譯機構：WhaleDao

Web3無疑是當前最熱門，也最有爭議的名詞之一。與加密狂熱者交談，你會聽到Web3是互聯網的未來，它將把我們從壟斷性技術公司和壓迫性政府的桎梏中解放出來；與憤世嫉俗者交談，你會聽到Web3是一個由騙子主導的巨大騙局，除了欺騙、偷竊和資助犯罪活動外，沒有任何其他價值；與技術專家交談，你會聽到關於去中心化、網絡共識、拜佔庭將軍和抵抗女巫攻擊。

那么，我們應該相信和理解的Web3是什么樣的呢？

Web3是什么?

在我們开始辯論之前，我們需要對它進行定義，甚至連定義也很困難。術語 "Web3 "是由Ethereum聯合創始人Gavin Wood在2014年提出的，但社區還沒有就定義達成共識。簡單的搜索一下，就會發現當前對它有各種各樣的定義，但共同的主題是用戶所有權、自由、隱私、區塊鏈、智能合約和去中心化。

我是一個實用主義者。在這篇文章中，我們將避免崇高的哲學定義，而是從技術的角度來描述Web3的現狀。

無論你愛它，還是恨它，今天的Web3其實還是我們熟知的網絡，只是增加了區塊鏈技術爲基礎的智能合約。

是的，根據原則、哲學、政治和烏托邦式的夢想，我們還有許多其他方式來定義它。我不同意也不反對這些定義，但在這裏我們盡量讓他保持簡單和直觀，我們將對Web3做如下假設：

1.Web3錢包可以允許被識別、登錄到應用程序、證明擁有權和授權交易。如果你愿意，可以保持錢包是匿名的（實際上是假名）。重要的是，你，而且只有你，能夠控制自己的錢包，這被稱爲 "非托管"；

2.不需要許可就可以使用Web3。你只需要Web3錢包，並且保證裏面有足夠的貨幣，就可以用來支付你想做的事情。這通常被稱爲，Web3是 "無需許可 "的。

3.區塊鏈是值得信賴的。你可以信任一個建立在良好區塊鏈上的好的智能合約，而不用信任一個人或一個公司。智能合約被稱爲 "無需信任"，因爲你不需要信任另一方，就可以通過智能合約與他們做生意。如果使用得當，你只需要信任區塊鏈。

最後一點（3）是有爭議的。Web3的鍵盤俠可能已經群青激昂，說我是多么的荒謬，你不能相信Web3的任何東西，因爲它都是一個大騙局。然而，我並不是說可以相信任何區塊鏈或任何Web3應用程序，我也不是說你可以相信其他Web3用戶。

一般而言，你可以信任像比特幣和以太坊這樣歷經考驗的區塊鏈（可能還有其他一些鏈），而不是信任個人或公司。這些區塊鏈具有合理的理論、透明度、審計，並且經歷了時間的考驗，值得信賴。請注意，我說可以相信區塊鏈，但不一定要相信運行在上面的應用程序，那些是需要被驗證的。

Web3這個詞充滿誤導性。許多人認爲Web3中的 "3 "是一個產品版本，覺得它完全取代了Web2，讓Web2變得過時，就像新的iPhone型號替代上一個一樣。實際上，它更像是網絡上的下一個重要生態層。Web3是建立在Web2之上的，就像Web2是建立在原始網絡（萬維網）之上一樣。我們今天仍然在使用原始網絡。Web3不會取代Web2， Web3通過在Web2基礎上添加智能合約來增強Web2。

爲什么要投身Web3？

現在我們有了Web3的定義，問題是我們爲什么需要它？同樣，根據你的價值觀和目標，有許多潛在的答案。但是在我所知道的所有觀點中，有一個統一的主題，大家的認識是一致的。

Web3之所以重要，是因爲它使個人（或實體）能夠在互聯網上直接做生意和交換價值，而不需要一個可信任的中介（又稱中間人）。

在這個概念的基礎上，有無數提議的用例，也有數不勝數的宏偉想法，讓我們考慮一下上面列出的每一個關於Web3的假設。

1.非托管的Web3錢包是你的身份。在Web2中，你的身份是由存儲你數據的組織管理（和有效擁有）的。你可能在法律上擁有你的銀行账戶，但銀行保管着你的錢，並決定你是否以及何時可以使用它。在Web3中，這個中間人（銀行）可以被移除，你可以完全爲自己的錢負責。

2.作爲一個無需許可的網絡，你不會被阻止或被審查。在Web2中，你所做的一切、所說的一切或所分享的一切，都要通過一個中央主機，而這個中央主機有權力凍結、阻止和取消你的行動。在Web3世界中，這個中間人被移除了，你就可以自由參與你想參與的一切。

3.作爲一個無需信任的計算平台，你不會被智能合約欺騙（在合理範圍內）。在Web2中，你的每一筆交易都要聽任一個或多個受信任的中間人的擺布，如市場、支付網絡或交易平台，你必須相信他們會誠實地運作。在Web3世界中，這些中間人可以被移除，你可以依靠智能合約，按照編好的程序做事。

同樣，第（3）點也是有爭議的，我將在後面解釋信任智能合約所帶來的風險和責任。重要的是，Web3的所有這些關鍵問題都可以歸結爲去除受信任的中間人，使你能夠在互聯網上直接與無需信任的對手做生意，而沒有什么風險。

爲什么要消除中間商？

消除中間商在直覺上聽起來不錯，但我們爲什么要這么做呢？中間商是就是壞人嗎？不一定，中間商也是有價值的，否則他們一开始就不會成爲等式的一部分。

但我們經常看到，一些行業已經發展到了中間商的階層效率低下、觀念過時和不必要的狀態。直接面向消費者的社會運動，提供了無數消除中間商使消費者受益的例子。許多頂尖的科技公司都是通過使用優於中間商的技術，取代過時的、低效的中間商，並爲客戶提供更好的服務來締造自己的商業帝國。

如果智能合約可以取代一層中間商並更好地爲客戶服務，那么它就是爲企業家消除浪費、改善人們生活和創造價值的機會。我們通常認爲，這些是理想的結果。

這是否意味着所有的中間商都應該被智能合約所取代？不！只有當它爲消費者提供充分的收益時才會這樣。但事實證明，許多大型行業都有相當大的機會。

在一個行業中，中間商的構成並不總是很明顯。有時，在市場發展或引入突破性技術後，看似核心服務，也可能最終被視爲不必要的中間商。通過消除中間商，使消費者受益的機會可能比看起來的要多。

另一方面，消除中間商也可以讓生產商更有效地接觸客戶，從而使他們受益。可以增加銷售額和利潤率，使面臨競爭的生產商能夠爲客戶提高質量或降低價格。

當現有的中間商層被組織起來，有利於市場領導者時，消除對受信任的中間商的需求，甚至可以幫助爲初創公司創造公平的競爭環境，這是通過增加生產者之間的競爭使消費者受益。

爲什么不選擇Web3?

如果 Web3 如此出色，那么爲什么不是每個人都已經在使用它呢？它發展迅速，但遠未被所有人使用。我對這個問題的回答來自相信 Web3 的人可能會令人驚訝。

Web3 並不是唯一的選擇。Web3 是一種技術設計，提供了一定的好處，但同時要付出一定的代價。這是一種工程權衡，它的優化方式與 Web2 不同，而且是以犧牲一些優點爲代價的。

Web3 的應用也是有成本的，典型示例如下：

1.區塊鏈針對基於冗余和共識的安全保證進行了優化，從而實現了無需信任的計算。但是它們沒有針對性能進行優化，與 Web2 應用程序相比，智能合約和 Web3 應用程序的計算性能很糟糕，運行更慢，用戶體驗也不好。

2.與Web2計算環境相比，區塊鏈的運行成本更高，原因與它們速度較慢的原因相同。我的意思是真正的運營成本，而不是公司可能會向你收取多少費用。在單個服務器上運行一個應用程序，比在多個服務器上同時運行它並實現網絡共識要便宜得多。這些費用會以使用網絡的交易費用的形式出現。大量頻繁使用的去中心化的區塊鏈，會產生高額的交易費用。

3.保管自己的身份和資產是一種授權，但也是一項重大責任。如果您犯了錯誤，沒有保管人可以爲您撤消和修復账戶。

Web3使人們能夠安全地相互交互，無需信任中間商，但它速度較慢，成本更高，並且將責任重擔推到了自己的肩上。

Web3狂熱者傾向於相信，去除中間商的好處遠遠超過成本，或者成本將很快通過技術改進來消除，因此他們會忽略或否認這一點。在我看來，即使作爲 Web3 的信徒，忽略這些成本也是愚蠢的。它們確實存在。

另一方面，Web3 的噴友們往往持有極端相反的觀點。他們認爲基於區塊鏈的、無需信任的計算平台沒有實際的好處，或者成本總是超過收益，所以不值得浪費力氣。

現實介於 Web3 狂熱者和噴友們的觀點之間。 Web3是非常有價值的，也很重要，但它也不是萬能的。

什么時候值得爲Web3花錢？

前面我們已經有如下共識：

1.Web3在Web2的基礎上構建，並使用智能合約進行擴充，但不會取代它。

2.Web3的主要好處是消除了可信賴的中間商，並讓人們能夠直接相互开展業務。

3.與Web2相比，Web3有一些缺點，例如性能較低、成本較高以及用戶自身責任較大。

那么什么時候使用 Web3而不是僅僅使用 Web2 才有意義呢？

沒有一個簡單的答案，但這裏有一些標准可以幫助您確定，當前是否應該使用Web3。我們關注的是當前，而不是我們想象的那遙遠未來，那時Web3成本已經完全消除。

需要盈利的中間商

在需要中間商的地方，中間商就會蓬勃發展。但在其他條件相同的情況下，中間商的存在會增加成本，因此必須增加足夠的利益，證明其成本是合理的。當有一層居間牟利並且有利可圖的中間商時，這就爲Web3應用程序提供了潛在契機，Web3在這些應用或行業中存在應用前景。

另一種思考方式是，Web3的目的是取代中間商。一個有利可圖的中間商的存在，意味着交易雙方之間可能存在信任問題，所以中間商是作爲一個可信賴的中介出現的。這是一個线索，表明這個行業可能已經成熟，可以進行顛覆，而且可能有對基於Web3的替代方案存在需求。

在用基於智能合約的應用程序取代中間商的過程中，去中心化的應用程序成爲新的中間商。它是一個更值得信賴、可驗證和高效的中間商。

高風險

Web3 應用程序應該促進有價值的交易。Web3 針對安全性進行了優化。如果應用程序沒有任何有價值的東西，那么就很難證明 Web3 的成本是合理的。爲什么要爲並不需要的安全性付費呢？

像支付和金融這樣的應用顯然是高風險的。最早在Web3中獲得關注的應用是加密貨幣和去中心化的金融，這並不奇怪。

但這並不意味着Web3只應該用於支付系統和金融等明確進行貨幣交換的應用。組織決策可能是高風險的，這解釋了 DAO 爲何受到關注。稀有收藏品可能是高風險的，這解釋了基於 NFT 的藝術。言論自由可能是高風險的，這解釋了抗審查的媒體。法律合同可能是高風險的，，而智能合約可以使其自動化。

目前不乏高風險應用程序通過 Web2 上的可信中介運行的案例。

輸入和輸出的可行性

智能合約最難解決的問題之一是，它們在區塊鏈上是孤立的。它們不能輕易地與世界其他地方，甚至是互聯網的其他地方進行互動。對於Web3應用程序的輸入和輸出，有兩種選擇。

1.只與區塊鏈上已經存在的東西互動。這就是比特幣作爲貨幣的一種運作方式，也是爲什么它是一個理想的Web3應用程序。當你向另一個錢包發送比特幣時，你所需要的一切要么已經在鏈上（你的比特幣），要么你自己提供（金額和收件人）。這很容易，但嚴重限制了可以支持的用例。基本貨幣轉移以外的應用程序通常依賴於鏈下的事物。

2.使用預言機。預言機將鏈上智能合約與鏈外數據和服務連接起來。大多數去中心化的金融應用都使用預言機來獲取鏈外數據，如代幣、股票或商品的當前價格。

由於選項 (1) 受到嚴格限制，我們將假設選項 (2) — 將使用預言機。

問題是預言機提供的可信數據和服務在 Web3 中也相當有限。

以人壽保險爲例。索賠決定和賠付可以通過智能合約輕松完成，但可靠地知道被保險人何時死亡就不那么容易了。如果智能合約的輸入是不可靠的，那么應用程序就不可靠。沒有人想要不可靠的人壽保險。

預言機技術正在改進，像API3這樣的項目正在使更多的鏈外數據和服務可用於智能合約。有趣的是，API3和Airnode存在的主要原因之一，是爲了消除Web3預言機的中間人，這與智能合約本身的目的類似。

但是對於今天 Web3 上的應用程序來說，重要的是它需要的輸入和輸出現在可用於智能合約。否則，它將成爲您嘗試構建應用程序時的障礙。

可以通過縮小 Web3 應用程序的智能合約部分的範圍來解決這個問題。在智能合約中執行可以執行的操作，並且僅部分依賴鏈外的中間商。一個簡單的例子是，當事件發生時，用應用程序向某人發送短信息。智能合約不能自己發送短信，但是你可以在智能合約中做無需信任的決策部分，然後讓它調用 SMS API（一種鏈外服務）來發送消息。

Web3 可能是當今應用程序的絕佳選擇，如果：

1.有非常賺錢的中間商

2.這是一個高風險的應用程序

3.輸入和輸出可以通過智能合約完成

Web3 是創新、革命還是騙局？

這個問題的答案到現在應該顯而易見了。今天，Web3既不能我們解決所有問題，也不是一個巨大的騙局。它是建立在Web2之上的一項突破性技術，增加了用基於區塊鏈的可信賴的（又稱無需信任的）的智能合約取代行業中間商的能力。它使企業家能夠在存在中間商層並且效率低下、過時且受到監管或集中市場力量保護的高風險行業中，爲中間商創造新的、顛覆性的競爭對手。

Web3是一場革命嗎？我不知道，也許吧。這不在本文的討論範圍之內。我們現在和短期內的重點是Web3。有很多人認爲Web3是一場宏大的政治或意識形態革命，歡迎你去查閱他們的文章。

Web3是個騙局嗎？

不，使用我們上面的定義，Web3不是一個騙局。有些對Web3的定義可能是圍繞着極端的哲學思想，這些思想比較遙遠，甚至可能最終不會實現，但我更愿意關注今天真實的情況。從技術的角度來看，Web3絕對不是騙局，它是一種突破性的使能技術。

是否有騙子在利用Web3？是的，非常肯定。Web3是一個高風險、不受監管、不成熟的空間，由區塊鏈和智能合約等改變遊戲規則的技術產生。當然，它也吸引了詐騙者，其中很多人都是。目前，這不是一個適合天真或容易受騙的人玩的領域，他們很可能會被利用，這是我們在美國所說的 "狂野西部"。

Web3 上不僅存在個人詐騙者，而且還有更大的團夥需要提防。一些騙子甚至建立應用程序、代幣和協議，試圖將其賣給你。一個常見的加密貨幣騙局是，騙子創造了一個空氣幣，積極推銷，讓买家相信這是一個很好的投資，然後在價格高漲時賣掉他們所有的代幣。不要相信Web3上的人、應用程序、代幣或協議，因爲你無法證實它們是可信的。

區塊鏈的透明性（你可以閱讀代碼）和不可更改性（它不能被修改），是智能合約值得信賴的原因。可以通過閱讀代碼來驗證它是否符合你的預期，而且可以確信閱讀它後不會改變。但沒有多少用戶有足夠的知識，有能力驗證智能合約。大多數用戶將不得不依靠應用程序的聲譽和集體的智慧，來決定他們將信任哪些智能合約。事實證明，這並不是一個糟糕的方法。如果你堅持使用廣泛使用、多人驗證的Web3應用程序（而且它們看起來不像龐氏騙局），那么你基本上是相當安全的。要有良好的判斷力。

一些憤世嫉俗者認爲，Web3是一項失敗的技術，因爲它沒有跟上摩爾定律的步伐。但這種說法是完全錯誤的，摩爾定律是關於計算性能的，這並不是智能合約的目標。正如我在上面解釋的那樣，智能合約是爲實現無信任計算的安全保障而優化的，而不是性能。這就像在爭辯說，半成品卡車未能遵循與賽車相同的性能軌跡。當然不是，它們是爲運輸而設計的，不是爲賽車而設計的。

Web3是否值得一試？

我同意憤世嫉俗者的觀點，即Web3的適用範圍比狂熱者讓你相信的範圍更窄。不是所有的東西都應該在Web3上，它也不會取代Web2，它沒有爲性能而優化。今天的Web3對符合上述標准的應用程序更有意義。

我不同意憤世嫉俗者的觀點，即Web3是一項失敗的技術或騙局。一切都是相對的。全球經濟是巨大的，Web3不一定要佔領整個互聯網，即使是全球經濟的一部分，也是巨大的市場。Web3已經开始顛覆大型行業，如銀行、支付和金融服務。

在這場巨大的互聯網轉變中，我們仍處於早期階段。它還有很長的路要走。Web3 將通過用智能合約取代低效、根深蒂固、有時甚至腐敗的中間商層，繼續顛覆價值萬億美元的行業。這符合消費者的最大利益，這是完全值得的嘗試。

總而言之：

--Web3 用智能合約增強了 Web2，但不會取代它。

--使用非托管錢包，否則你就不是真正的Web3世界一員。

--Web3 是一個無需許可和無需信任的計算平台。

--Web3 使應用程序能夠取代受信任的中間商，這就是它的意義所在！

--Web3 有成本，因爲這需要通過它的收益來證明。

--當輸入/輸出可以通過智能合約完成時，Web3 適用於具有盈利中間商的高風險行業。

--Web3 不是騙局，盡管騙子確實會利用它。請當心。