加密世界也「打土豪分田地」？Juno Network 社區強制徵收巨鯨資產始末_PANews_火星財經

發表於 2022-03-15 10:31 作者： 區塊鏈情報速遞pro

　　撰文：Allen

　　Cosmos 生態智能合約平台鏈 Juno Network 發起的「徵收巨鯨資產」提案 Proposal#16，引起社區意見分歧。

　　前有現實世界俄羅斯頂級富豪紛紛遭受歐美政府凍結資產（如身價約 176 億美元的 USM 控股公司老板烏斯馬諾夫、身價約 124 億美元的切爾西足球俱樂部老板阿布拉莫維奇等），今有「去中心化」世界 Cosmos 生態智能合約平台鏈 Juno Network 社區發起的「徵收巨鯨資產」提案。該提案引起人們對區塊鏈世界「程序即正義」精神的思考，成爲近日圈內討論的熱點。

　　巨鯨分 50 個地址獲取巨量 JUNO 空投後違背質押承諾

　　PANews 先帶你來捋一捋整個事件的來龍去脈。

　　之前 PANews 在介紹市值屢創新高的 Juno Network 中提到，Juno Network 是一個由 Cosmos 社區驅動而开發與管理的項目，所以爲了實現治理代幣 JUNO 的公平分配，其具體分配規則如下：

• 　　協議將按照 1:1 的比例將代幣 JUNO 空投給代幣 ATOM（Cosmos Hub 的治理代幣）的質押者；

• 　　爲了降低鏈上中心化程度，避免巨鯨所佔的投票權重過高，每個空投账戶最多只能獲得 5 萬枚代幣 JUNO

　　但是在代幣 JUNO 上线 Cosmos 生態頭部跨鏈 DEX Osmosis 後，其中一個地址（juno1aeh8gqu9wr4u8ev6edlgfq03rcy6v5twfn0ja8）通過轉账從其它 50 個地址各轉移 5 萬枚代幣 JUNO 到該地址中，使其總共擁有 250 萬枚代幣 JUNO。社區認爲，因爲巨鯨判斷 JUNO 在上线 DEX 後不能通過簡單重啓或者修改空投規則，所以才在上线 Osmosis 後轉移代幣。

　　該地址的行動引起社區的關注與恐慌，於是最早在 2021 年 10 月 7 日，社區就提交了一份削減此地址 90% 資產的提案（Proposal#4），以避免鏈上治理集中化，以及未來造成的大規模拋壓問題。隨後該地址向社區澄清，他們是一家爲幾十名客戶管理 ATOM 和 JUNO 的基金，該基金會將 250 萬枚 JUNO 質押在節點上，全力支持 Juno 網絡的發展，不會做出對生態發展不利的事情。最終，Proposal#4 以約 56.4% 的反對率遭到否決。

　　伴隨着 Cosmos 生態崛起，Juno Network 迎來不錯的發展，代幣 JUNO 也是一路攀升，整個社區都處於一片歡樂之中，上述巨鯨也逐漸被人遺忘。

　　直到近期，社區經過相關調查和研究後發現，該巨鯨的實際行動與當初的承諾相違背。在過去近 5 個月的時間內，該巨鯨將節點質押所獲得的代幣獎勵的一半進行二次質押，另一半則選擇拋售兌換爲其它代幣（如 ATOM、OSMO）。

　　在最初的三個月裏，該巨鯨將約 25 萬枚 JUNO 轉移到 3 個不同地址，然後均通過 IBC 轉移到 Osmosis，並以單筆 3 萬～6 萬枚 JUNO 進行交易，引起較高滑點和較大的價格變化。之後，該巨鯨沒有將 JUNO 轉移到其它地址，而是通過 IBC 將 Osmosis 直接與最初地址相連，進行轉账與 SWAP。據社區統計，該巨鯨在過去的 5 個月中通過 IBC 總共轉账約 45 萬枚 JUNO，價值近 1600 萬美元（按目前 JUNO 價格 35.5 美元計算）。

　　此外，近期該巨鯨取消質押約 27.9 萬枚的代幣 JUNO，在拋售了 2 萬枚 JUNO 後，又將剩余的 JUNO 重新質押在節點（社區猜測其沒有全部拋售的原因可能是該地址已被關注）。

　　巨鯨近 5 個月一直在大規模拋售 JUNO，而且最近开始取消質押的 JUNO，這些行爲引發了社區的不滿，認爲不利於 Juno 網絡的健康發展，與當初該巨鯨承諾的支持 Juno 網絡生態建設相違背。於是在北京時間 3 月 11 日凌晨，Juno 社區發起治理提案 Proposal#16，建議將該巨鯨的持幣數量消減至 5 萬枚，投票持續時間爲 5 天。

　　根據 Proposal#16 的詳細描述，社區提出此提案的具體理由如下：

• 　　該巨鯨違背了社區規定的空投規則，即一個账戶能領取的空投獎勵最多爲 5 萬枚 JUNO；

• 　　該巨鯨佔據約 9.6% 的投票權重，過於中心化，對鏈上治理構成威脅；

• 　　Juno 網絡總質押獎勵的 9.6% 分配給該巨鯨，造成他們每天約 1 萬枚 JUNO 的拋售；

• 　　該巨鯨近期已經大規模取消質押並進行拋售；

• 　　僅該巨鯨質押的 JUNO 就可以耗盡整個 DEX 的流動性；

• 　　由於該巨鯨取消質押，已引起整個社區的擔憂與不安，不利於 Juno 網絡健康發展。

• 　　以上，即是此次 Juno 擬強制徵收巨鯨資產事件的經過。由於 Juno 網絡規定解鎖質押的代幣 JUNO 需要等待 28 天，所以該提案一旦被通過，團隊將可以有效執行。

　　n「打土豪分田地」？社區意見現分歧

　　針對該提案，市場上「褒貶不一」，贊同與反對的聲音都有，爭議比較大的有：

　　1）該提案是否違背了區塊鏈「程序即正義」的去中心化精神？

　　贊同方：該巨鯨違反了制定的空投規則，不管是通過什么辦法，反正結果是巨鯨一個账戶獲得了 250 萬枚的空投代幣 JUNO，所以得以進行懲罰。此外，該提案最後是否通過由整個 Juno 社區投票決定，社區才是絕對的管理者，將按照他們認爲最合適的方式管理 Juno 網絡，反對違規的行爲也是爲了更好地治理，這符合去中心化的精神。

　　反對方：Juno 網絡的空投規則只是設置了一個空投账戶最多領取 5 萬枚 JUNO，但是並沒有禁止一個人可以擁有多個账戶，通過分倉的行爲來獲取更多空投獎勵。而除了這個被發現的巨鯨，可能還存在其他有類似行爲的巨鯨並未被發現。這個結果是空投規則的問題，不是巨鯨的問題，該巨鯨完全遵守了空投設定的程序規則，所以不贊成削減該巨鯨資產，這樣違背了程序即正義的初衷。

　　2）該提案是否會導致其它大型投資者放棄參與 Juno 網絡建設？

　　贊同方：該提案不會影響其它投資者的參與，因爲是該巨鯨違背空投規則在先，如果該巨鯨通過在市場上購买而擁有 250 萬枚 JUNO，那么社區將認可這種行爲。

　　反對方：該提案將影響鯨魚們參與 Juno 網絡建設的積極性，因爲社區可以發起提案隨意沒收他人資產，雖然這次是因爲空投規則的問題，但是未來是否會因爲其它原因也發起類似的投票，造成「打土豪分田地」的情況呢？正如一個名爲 JunoWhale 推特账號發文所言：如果不是我，下一個就可能是你。

　　總之，因爲整個加密行業還處於建設早期，尚未發展到比較成熟的階段，所以目前類似 Juno 網絡擬強制徵收用戶資金的問題才會沒有絕對的「對」與「錯」。關於 Juno 社區此項提案，各位又是如何看待呢？

　　本文來源：PANewsn原文標題：加密世界也「打土豪分田地」？Juno Network 社區強制徵收巨鯨資產始末聲明：本文爲入駐“火星號”作者作品，不代表火星財經官方立場。n轉載請聯系網頁底部：內容合作欄目，郵件進行授權。授權後轉載時請注明出處、作者和本文鏈接。 未經許可擅自轉載本站文章，將追究相關法律責任，侵權必究。n提示：投資有風險，入市須謹慎，本資訊不作爲投資理財建議。免責聲明：作爲區塊鏈信息平台，本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所發布文章僅代表個人觀點，與火星財經官方立場無關。虛擬貨幣不具有法定貨幣等同的法律地位，參與虛擬貨幣投資交易存在法律風險。火星財經反對各類代幣炒作，請投資者理性看待市場風險。n語音技術由科大訊飛提供關鍵字:空投質押代幣巨鯨

標題：加密世界也「打土豪分田地」？Juno Network 社區強制徵收巨鯨資產始末_PANews_火星財經

地址：https://www.coinsdeep.com/article/259.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。