NFR案例賞析2: 數字藏書是用來讀的還是用來藏的?

發表於 2022-05-12 09:15 作者： 中國企業報道

以前你的收藏夾裏也許只是收藏了一些文章，但今天，你的手機裏卻可能會收藏一本數字藏書。這本書不是電子書，卻有作者的籤名，也有唯一對應不同編號的實體圖書錨定，還有具有收藏價值的限量數字藏書票、數字書封等數字周邊……這樣的藏品有意義嗎?

今天我們來分享不久前剛剛上市的“數字藏書”數字藏品項目。按照慣例，先對這個案例進行正名：這個案例可以歸口爲NFR案例，是因爲其符合NFR以虛養實的理念。NFT所有的資產都留在了網絡，是以實養虛。而NFR，所有的資產還是留在實體，卻可以通過元宇宙效應放大，進而實現“以虛養實”。——“數字藏書”首創性地實現實體圖書與數字資產的結合，爲每本具有珍藏價值的限量圖書上鏈頒發唯一、不可篡改的原作者親筆籤名的數字“身份證”——“區塊鏈資產數字憑證”，數字“身份證號碼(哈希)”以同樣具有收藏價值的限量數字藏書票、數字書封等數字周邊爲載體，與每本不同編號的實體圖書錨定，唯一對應。

梳理一下，“數字藏書”的买家將獲得哪些權益呢?首先是實物圖書，其次是數字藏書票、數字書封等周邊，再次是區塊鏈上的原作者電子籤名。

除了實物圖書，後面的這些數字化權益重要嗎?

對真正的閱讀者而言，數字權益可能並不重要，但對於收藏者而言，卻具有特殊的意義。衆所周知，古今中外，都有一些藏書成癖之人。藏書癖的人對於標有斜體字“珍本善本”，都格外留心。那么，這次首批“數字藏書”有這樣的珍本善本嗎?不妨看看書單。就拿《劉墉帶你看宋畫》、《望江南》來看，還是具有一定的“珍本味道”的。

迪布丁在《藏書癖》中寫道：“藏書癖多肆虐於宮殿城堡、府第華宅。若罹是疾，則多離軒敞精潔之類遠矣。而其發病與流毒，誘因又不可勝數也。此疾可四季作祟，禍害古今，並及後人，此爲尤可驚怖者。”

數字化藏書還有一種好處，就是不怕偷。孔乙己狡辯說自己竊書不算偷，但究竟是要挨打的。區塊鏈技術卻可以增加藏書的安全性，有人想偷也偷不走。

所以，這次數字藏書真正吸引的，可能是藏書癖，還可能是有與日俱增“數字藏品狂熱者”。 “數字藏品”作爲NFT的變體，逐漸走進大衆的視野裏，它不僅能永久持有，還能“記錄你的名字和參與過程”，價格也不高，所以成爲當下最炙手可熱的收藏寵兒。

這裏阿裏拍賣平台上的數字藏品銷售情況不錯，买家最青睞“數字藏書”裏最重要的東西——藏書票，藏書票起源於15世紀，國際上通行在票上寫上“EX-LIBRIS”(拉丁文字)，表示“屬於私人藏書”。藏書票以藝術的方式，標明藏書是屬於誰的財產，與藏書章有異曲同工之處，被人們譽爲“紙上寶石”、“書上蝴蝶”、“微型藝術”。“數字藏書”精心設計的區塊鏈限量數字藏書票，遵循國際藏書票的設計原則，與限量上鏈圖書一一對應錨定，並由作者手寫籤名，極具收藏價值。

萬物皆可數藏，但是萬物都做了數藏，其實大多也沒有太大的實際意義，真正好的數藏還是需要回歸到其本身的價值，這種價值要么映射的是一種實物資產的權益，要么映射的是一種虛擬資產(精神文明)的權益。在“數字藏書”裏，买家入手的雖然不是“珍本善本”，但花還很少的錢买到了藏書票，买到了作者籤名，买到了圖書數字周邊的信息網絡傳播權和圖書資產的所有權，也算值了!

————————————————

NFR案例

優先遴選符合NFR (Non-FungibleRights，非同質化權益)“以虛養實“理念的項目或作品;

優先遴選不使用以以太坊爲主的數字代幣協議，不使用任何公鏈系統，使用實名可信有隱私保護的交易平台的項目。

(the rightsVERSE lab供稿，the rightsVERSE lab持續關注數字藏品、數字資產、數字權益在全球的發展)

標題：NFR案例賞析2: 數字藏書是用來讀的還是用來藏的?

地址：https://www.coinsdeep.com/article/2599.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。