台灣外匯存底這麼多,為何不拿來成立主權基金?央行外匯局長一次說清楚

發表於 2023-08-01 07:50 作者: 林彥呈

台灣外匯存底金額穩居全球第四,既然家底深厚,為何不直接動撥外匯存底成立主權基金?(資料照,林瑞慶攝)

台灣擁有豐厚的外匯存底,有人主張應該據此成立主權財富基金(SWF),日前甚至有立委提案修正《中央銀行法》,央行還為此首度舉行公聽會,相關話題引發輿論熱議。外匯局長蔡烱民近日在一場演講時再度強調,儘管主權財富基金報酬較高,但是面臨金融危機時難以全身而退,恐將危及央行法定目標。

(延伸閱讀:)

外匯存底是誰的財富?

根據央行公布的最新數據顯示,我國6月底外匯存底金額為5,648.34億美元,已經連續八個月寫下歷史新高,規模穩居全球第四。既然家底深厚,何不直接動撥外匯存底成立主權基金?

蔡烱民指出,外匯存底與主權財富基金的本質存在差異,操作原則必然不同,而且必須釐清「財富」的所有者,究竟是政府本身或由國人組成的國家?

外匯存底、主權基金目的不同

蔡烱民說明,外匯存底是為提供一國對外交易的流動性,也就是挹注國際收支發生短絀時的外匯需求,目的在於調節供需、 維持有秩序的外匯市場,所以在資產管理操作原則上,必須保持高度的安全性與流動性。

至於主權財富基金,則是以未來及當代國民的未來福祉為重要考量,目的在於創造更多財富,承擔較高的短期價格風險,以獲取長期較高的報酬率。

金融風暴來襲 主權基金面臨鉅額虧損

觀察各大主權財富基金表現,以近五年(2018~2022)幾何平均年化報酬率來看,淡馬錫控股為4.41%,新加坡政府投資公司(GIC)為4.4%,挪威政府退休基金為4.19%,韓國政府投資公司(KIC)也達3.39%。

這些主權基金在承平時期的表現亮眼,但若遭逢禍亂,則會面臨鉅額損失。例如2008年,新加坡的GIC和淡馬錫分別虧損350億與383億美元,挪威政府退休基金虧失907億美元;2022年股債雙殺,挪威政府退休基金更是慘虧1670億美元,寫下歷史之最。

蔡烱民指出,主權財富基金平常承擔較高的風險,獲得較高的報酬率,但是爆發金融危機時,往往無法全身而退,反而遭受龐大損失,可能因此抵銷平時較高的報酬率。

蔡烱民強調,外匯存底的投資標的,必須具備高度安全性及流動性,不宜承擔高風險,報酬率相對較低,否則面臨金融危機時,如果出現重大損失,可能危及金融、幣值穩定等央行法定目標。

資料來源:央行

 

標題:台灣外匯存底這麼多,為何不拿來成立主權基金?央行外匯局長一次說清楚

地址:https://www.coinsdeep.com/article/28979.html

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

你可能還喜歡
熱門資訊