iNFTnews | 數藏平台動態頻發 市場回暖還是最後一搏?
發表於 2022-08-15 17:29 作者： iNFTnews
數字藏品作爲NFT的衍生物，自出現在國內以來，熱度就居高不下。
據零壹智庫發布的《國內998家數字藏品平台大全》報告顯示，截止到7月15日，國內數藏平台就達到了998家。從2021年新增的68家數藏平台，到2022年上半年新增的639家數藏平台，增長之迅速，僅今年上半年新增的平台就是去年的十倍之多。
平台的暴增跟炒作的市場脫不了幹系。現在，只需要花3萬元就可以創建一個新的數藏平台，發售的一張圖片可以從20元炒到上萬元，平台寄售手續費高達5~10%。
在國內數字藏品的政策還沒有完善之前，好像所有人都在這片藍海狂歡。
不過，一片藍海的數藏市場，也難逃網友口中的“一周年忌”。
在5月份，數藏圈傳出市場要“變天”的消息，隨後大量平台的數字藏品價格暴跌，從之前賣兩三萬一件的數字藏品，暴跌至幾百到幾千元不等，衆多平台難抵市場壓力，如死寂一般。
然而，在大家以爲數藏市場將一直沉寂下去的時候，數藏圈似乎又有了新動向。
沉寂的平台爲何又頻頻露臉？
iNFTnews觀察發現，就在近期一些沉寂許久的平台，又开始活躍了起來。其中不免有一個月、甚至兩個月沒有任何動靜的平台，在最近發起了一大批活動。
如「嗨藝購」平台，在5月15日开啓了一波藏品預售之後，沉寂了兩個多月的時間，直到8月份突然又开啓了發售，銷售了5萬份數字藏品《嫦娥玉兔鏡》，單價爲169元，整體銷售額高達845萬。目前這份數字藏品的狀態顯示已全部售罄。
巨額的銷售額令人咋舌，但也令人心生疑慮：在當下市場並不景氣的大環境下，即便是頭部藏品平台鯨探等都很難有較好的銷售表現，這個並不是非常頭部的小平台何以能夠實現如此驚人的銷售額？
這也不禁讓我們聯想到數藏市場普遍的一個現象，部分數藏平台爲了給用戶營造出這個數字藏品很“火爆”的感覺，即使沒有賣完也會很快在前端顯示已售罄，以此讓用戶覺得沒有搶到是一種損失。
這也是各大數藏平台運營的慣用伎倆，造成哄搶的假象而刺激用戶去搶購，這樣的營銷手段在生活中也隨處可見。
在近期又开始活躍起來的平台還有「加碼射线」數藏平台。6月3日其在公衆號發起了一波消費榜活動之後，在長達一個月的時間裏沒有任何動向，而就在近期該平台又發起了一大批活動，延續着之前合成、拉新這樣的老玩法，甚至爲了增加市場活躍，還推出了消費打榜等活動 。
值得注意的是，iNFTnews咨詢相關的專業律師，律師表示類似於這種消費打榜的活動，可能會涉及到金融化以及投機炒作的風險，用戶需自行判斷。
近期开始活躍的平台遠不止這些，沉寂了數月之後，一些小平台重新开始活躍起來，是市場回暖的前兆嗎？抑或是趁着市場余溫的最後一搏？
7月，上海市人民政府辦公廳印發的《上海市數字經濟發展“十四五”規劃》提出，支持龍頭企業探索NFT交易平台建設，研究推動 NFT 等資產數字化，這無疑讓籠罩在灰色地帶的數藏市場看到了希望。
在如此利好的環境下，數藏平台展开下一輪的“競爭”也是保證其躋身頭部的舉措，這無可厚非。但“百家爭鳴”裏也存在“濫竽充數”者，很多毫無底线的小平台不提升自身實力，反而趁着勢頭急於進行下一波的“收割”，將給整個市場以及用戶帶來極大的風險，需引起用戶警惕。
警惕數藏平台存在的風險
數藏平台技術與運營並重
從近期各大平台發售的數據來看，整個數藏市場开始出現“兩極分化”的狀態。如唯一、iBox等頭部平台，在控制發行數量的情況下其數字藏品依舊能很快售罄；而小平台由於自身種種問題，如今幾千份甚至是幾百份都無人問津。
數藏平台需要過硬的技術、良好的運營才能持續發展壯大。小平台往往使用外包技術團隊，產品升級難度大，加上自身運營能力差，藏品很難售賣出去，被市場淘汰也是情理之中。
但不僅是小平台，即使頭部平台沒有運營好也容易“翻車”，幻核在5月30日發售的《徐悲鴻數字墨馬藏品》引發了版權爭議，之後發售的數字藏品都顯示的是已結束，而不是像以往一樣已售完。在這個低迷的市場，如果自身的運營本身又存在問題，無論是多大的平台，都會失去部分用戶的信心。
警惕數藏平台的“霸王條款”
數藏平台還存在的一個普遍問題就是用戶的權益很難得到保障。
目前，市面上多個數藏平台直接關停，不予任何補償，給用戶造成巨大的損失，在相關政策未完善之前，用戶也很難爭取自己的權益。
前段時間「幻核」的關停傳聞也引起了軒然大波。用戶不得不擔憂自己在手中的數字藏品將何去何從。
數字藏品市場目前沒有相關的法律法規可以參考，仍然處於灰色地帶，用戶購买藏品時需要同意平台自定的相關條款，然而這些條款很難保障用戶的合法權益。
“幻核”用戶協議
比如幻核在《服務協議》就有提及到，“您知曉並同意，鑑於網絡服務的特殊性，如出現技術升級、服務體系升級、經營策略調整或配合國家重大技術、法律法規、政策等變化，騰訊可能會根據需要更新或調整本軟件和/或本服務的內容，甚至中止、終止向您提供全部或部分服務。上述行爲不視爲騰訊違約，您無權要求騰訊承擔任何責任。”也就是說，騰訊如果終止服務，則無需向用戶承認任何責任，甚至可以隨意修改服務協議。
“秦宇宙”用戶協議
不止是幻核，市面上大多數的數藏平台都有着類似“霸王條款”。「秦宇宙」平台用戶協議中也寫到：“您理解並同意，本服務的持續提供可能受到多種因素的影響，如出現技術升級、服務體系升級、或因經營策略調整或配合國家重大技術、法規政策等變化。我們可能隨時終止、中斷提供服務或變更所提供服務的形式、規格或其他方面，而您不會因此追究我們的責任。”
不過我們也發現，也有一些相對“良心”的數藏平台做了一些補償。上市公司恆生電子旗下數藏平台“予藏”在6月27日宣布關停業務，並以“原價回購”方式進行清退。
值得注意的是，也有在用戶協議中規定賠償金額的平台。「數位空間」的服務協議表示 “您同意並認可，除非法律的強制性規定，即使在本協議未約定的情況下，您向平台運營者追索的最高累計賠償或補償金額應以100元人民幣爲限，且您明確同意並放棄請求法院或爭議處理機構就此金額上限進行調整的權利。”
在iNFTnews統計的數據中，直接寫明用戶“無權追究”、平台方可“隨時終止服務並無需承擔任何責任”相關條款的平台基本上佔了大多數。而面對這些“霸王”條款，用戶毫無保障，而且沒有任何選擇，在遭受損失的時候，很難爲自己爭取權益。
結語
行業初期的野蠻生長帶來了機遇，同時也隱藏着風險，走在政策最前面的人，有的或許已經賺得盆滿鉢滿，有些或許還在等待市場最後一搏的機會，當然我們也看到仍然有一些平台在持續深耕行業，爲推動行業健康發展作出貢獻。
我們希望，隨着行業的出清、國內的政策的逐步完善，整個行業將迎來更好的春天。
而對於當下的用戶而言，需要擦亮眼睛，尋找真正值得參與的平台，理性消費，長期主義或許才是避免被“收割”的良方。
作者：XiaoZ@iNFTnews.com
聲明：NFT中文社區原創作品，內容僅代表作者立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如文章/素材有侵權，請聯系官方客服處理。
標題：iNFTnews | 數藏平台動態頻發 市場回暖還是最後一搏?
地址：https://www.coinsdeep.com/article/5775.html
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。