正反觀點：解析Binance穩定幣新動作 會嚴重打擊USDC嗎

發表於 2022-09-10 11:35 作者： 比推 Bitpush News

自從 Binance 宣布將用戶账戶所持有的 USDC 等穩定幣自動轉換爲 BUSD 並停止幾乎一切 USDC 相關功能後，行業人士對此展开了大量討論，有些觀點認爲該舉措對 USDC 來說是一件好事，也有觀點認爲該舉措將是 USDC 終結的开端。吳說整理了行業知名人士的正反觀點，編譯如下：

Circle 聯合創始人 & CEO Jeremy Allaire 表示，Binance 並不是要停止支持 USDC，該舉措有可能會推動更多的 USDC 流入  Binance：

• 就交易所單方面轉換現有客戶資產而言，這可能不適合美國受監管的市場，當然我也不會這么做。

• Binance 正在努力鞏固現金等價物類型的美元穩定幣的流動性。這對流動性和市場深度有好處。USDT 不是現金等價物，甚至不接近。

• Binance 現在沒有對 USDT 下手，是因爲考慮到 Binance 上目前的 USDT 流動性，這將是一個很大的破壞。

• 通過合並美元穩定幣流動性，現在將 USDC 轉移到 Binance 或從 Binance 轉移到核心市場交易將更容易，更有吸引力。

• 鑑於 BUSD 在 Binance 之外的使用非常有限，這可能有利於 USDC 成爲首選的跨 CEX 和 DEX 的穩定幣標的。除非 Binance 能夠說服他們所有的競爭對手支持 BUSD。這是不可能的。

• 我對我們已經和正在進行的 USDC 的長期遊戲非常有信心，並對 Circle 作爲中性市場基礎設施參與者的角色充滿信心。

Wintermute 創始人 & CEO wishful cynic 認爲該舉措對 USDC 來說是一件好事：

• 刪除大多數穩定幣交易對是一件好事。流動性不必在多個穩定幣之間分割，使做市商的工作更容易，市場總體上更有流動性。

• 這對 USDC（以及 TUSD 和其他穩定幣）來說是正面的，你應該仍然能夠將 USDC 無縫存入/取出 binance。在這一變化之前，你需要將其轉換爲 BUSD/USDT，然後用它來進行保證金交易。現在你可以跳過這兩方面的轉換步驟，這是更好的客戶體驗，同時保持 USDC 的實用性。

• 有一個穩定幣顯然不屬於這個範疇，那就是 USDT。從認知上來說，這不會有什么幫助（客戶會一直想知道是什么讓 Tether如此 "特別"，以至於他們需要費力地進行轉換）。而從長遠來看，非 USDT 貨幣對的流動性會增加。

• 最終，除非 Tether 改善他們的操作效率（鑄造/燃燒是一個 T+1 的過程，不像 USDC/BUSD/TUSD 那樣幾乎是即時的）和鑄造/贖回成本，否則它將繼續失去地位。但是在操作效率方面，不是 Tether 所能控制的，Silvergate 和 Signature 這兩家銀行也不太可能會服務 Tether，畢竟美國監管者不待見 Tether，而這兩家銀行恰好是 24/7 美元法幣流動最多的地方。至於成本，任何做市商都可以及時地鑄造贖回 BUSD/USDC，他們並不需要幣安來完成這個，況且 FTX 已經提供這個功能有一段時間了。

著名比特幣支持者 Samson Mow 認爲 Binance 的該舉措將是 USDC 終結的开端（Tether CTO 也轉發了該動態）：

• 爲了與 Tether 的 USDT 競爭，USDC 和 Circle 已經做出了許多非常高時間偏好的战略決策來發展資產管理規模（AUM）。這是標准的硅谷玩法：燒錢快速增長，然後再想出商業模式。

• 其中一個決定是免費鑄造和贖回 USDC。這爲用戶消除了摩擦，有利於吸引更多客戶，但這也是一把雙刃劍。Binance 可以利用同樣的機制，幹掉穩定幣遊戲中的一個主要競爭對手。這是一種攻擊。

• 因爲 Binance 可以免費鑄造和贖回USDC，他們可以直接將 USDC 儲備據爲己有。我們將看到 USDC 交易量和 AUM 的下降，而 BUSD 在這兩方面都有收益。

• 此外，這遠不止是交易對的合並。這是 Binance 生態系統中對 USDC 的徹底清除。USDC 也不再用於他們的借貸和支付產品。這是一個巨大的打擊。怎么會有人說這是一件好事呢？

• 現在，爲什么 Binance 不能對 Tether 做同樣的事情？這不是因爲 USDT "不等同於現金"。這種攻擊對 Tether 不起作用，是因爲他們對鑄幣和贖回都收取 10 個基點。他們從第一天起就一直如此。

• 這是 Binance 的一個大膽舉措。或許我們可以看到其他交易所也採取這種做法，並自己進行了嘗試。也許是 Gemini？自動將 USDC 轉換爲 GUSD？最終，每個人都將需要對鑄幣/贖回收費，以避免這種攻擊。

知名交易員 lowstrife 也認爲此舉利空 USDC，他表示這不單單是合並加深流動性或者推廣 BUSD 的問題，這是 Binance 正在對競爭的穩定幣進行敵意收購，以獲取其存款收益：

• 這種自動轉換目前在行業內並不是獨 Binance 一份，發送到其他交易所的真正的實際 ACH 美元也被以類似方式處理（如 FTX） 。這裏的獨特之處在於，他們把這一點強加給競爭的穩定幣。而不是你所匯入的實際美元。

• Binance 的目的是獲取存款收益。一旦這些資產由 BUSD 管理，這意味着 Binance 能夠獲取這些現金存款的收益。他們买下所有的國債，並开始獲取甜美的收益。Binance 可以保留這些收入，而不是 USDC。

• 當 USDC 在 Binance 持有時，Circle 正在獲利。現在，Binance 正在將這些資產轉換到他們自己的銀行（BUSD），以獲取這筆收入。這是對 Circle 和所有穩定幣利用平台壟斷的攻擊。這才是真正的目的,而不是 "合並訂單簿"。

來源：比推

編譯 ：GaryMa 吳說區塊鏈

標題：正反觀點：解析Binance穩定幣新動作 會嚴重打擊USDC嗎

地址：https://www.coinsdeep.com/article/6646.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。