上次的文章《零時科技 || Fount-running, MEV和Hacker》介紹了Hopelend的成功攻擊是由搶跑者發起的。本文，我們將詳細介紹搶跑者是如何進行攻擊的。

HopeLend簡介

HopeLend是一個去中心化的虛擬貨幣借貸平台，能夠在無需雙方單獨撮合的情況下，根據資金池狀態實現即時貸款。類似於Aave等DeFi項目，HopeLend的運行模式如下圖：

HopeLend攻擊分析

簡單來講，黑客攻擊流程主要分爲兩部分：

1. 利用Hopelend的hEthWBTC交易池流動性不足（流動性爲0）擡高hEthWBTC的價值，然後通過borrow掏空所有代幣（HOPE，stHOPE，wstETH，WETH，USDT，USDC）；

2. 利用rayDiv精度丟失問題，掏空從Aave中flashloan的其中2000 WBTC給Hopelend中存入的2000 WBTC。（掏空黑客前期攻擊投入的所有WBTC）。

在具體分析攻擊事件之前，我們需要簡單了解一下HopeLend的相關內容。

Hopelend是去中心化借貸平台，用戶通過deposti存入underlyingAssets（標的資產），獲得對應的hToken；反之，通過withdraw取出underlyingAssets時，銷毀對應的hToken。

其中，underlyingAssets標的資產和hToken的兌換比例是通過liquidityIndex（流動性指數）來控制的，簡單來講liquidityIndex（流動性指數）就是hToken的價值。例如，當liquidityIndex爲2時，1個對應的hToken可以兌換2個對應的underlyingAssets（標的資產）。其中，liquidityIndex是通過收益進行計算的。計算方式如下：

對應的代碼如下：

?在此次攻擊中，簡單來說，黑客通過操縱liquidityIndex（流動性指數）來擡高hToken的價值，使得hToken的價值失真。最終使用很小單位的hToken來借貸大額的其他標的資產。從而掏空Hopelend其他池子的underlyingAssets（標的資產）。隨後，黑客通過利用rayDiv精度丟失問題，反復deposit和withdraw，最終掏空轉給池子的所有WBTC完成攻擊。

步驟1詳細分析

黑客通過deposit存入標的資產WBTC，獲得mint的hEthWBTC，然後通過重復的flashloan來操縱hEthWBTC的流動性指數liquidityIndex，使hEthWBTC的價格虛高，最後利用極小的hEthWBTC作爲抵押物，通過borrow掏空除了WBTC之外的所有標的資產。

首先，黑客從Aave中利用flashloan貸了2300 WBTC，向Hopelend中deposit了2000 WBTC。同時，WTBC對應的池子向黑客mint了2000 hEthWBTC作爲存款憑證。隨後，黑客通過Hopelend的flashloan貸了2000 WBTC，然後向Hopelend的池子中transfer轉入2000 WBTC，接着從Hopelend中withdraw了1999.99999999 WBTC，剩下0.00000001 WBTC（最小單位）。向Hopelend的池子中transfer和withdraw的操作只有在第一次flashloan中進行。

?這是因爲，黑客向Hopelend中deposit了2000 WBTC，Hopelend隨後mint了2000對應的hToken（hEthWBTC）作爲存款憑證。隨後，黑客通過Hopelend的flashloan貸了2000 WBTC，隨後向標的資產對應的池子內transfer了2000 WBTC後withdraw了1999.99999999 WBTC。因此，該池子未初始化，所以對應的liquidityIndex爲1，因此，池子銷毀了1999.99999999 hEthWBTC，剩余0.00000001 hEthWBTC。

我們看一下，Hopelend在flashloan中是如何更新liquidityIndex的

首先，IERC20(reserveCache.hTokenAddress).totalSupply() + reserve.accruedToTreasury 是hToken對應的總價值，premiumToLP爲本次flashloan的收益，也就是新增價值。因爲flashloan的貸款利率是0.09%，且池子獲得利潤的30%歸項目方，70%歸流動性提供方，所以每次黑·客通過flashloan借貸2000 WBTC後，給池子產生的利潤爲2000 * 0.09% * 70% = 1.26 WBTC。所以在上面的公式中，premiumToLP 爲 1.26 WBTC。

因爲reserve.accruedToTreasury 爲 0，所以簡單來講，flashloan後hToken的價值（liquidityIndex）=（池子新增的價值 / 池子hToken的總價值 + 1） * 池子當前hToken的價值。所以，黑客要擡高hToken的價值，就是讓池子hToken的總價值盡可能小，這就解釋了爲什么黑客在flashloan借貸了2000 WBTC後要把2000 WBTC transfer轉給池子。

因爲 withdraw 操作會銷毀（burn）hToken，但是當前如果不給池子轉账，那么池子沒有資產（最开始存的2000WBTC目前由於進行閃電貸中所以已經鎖定），黑客就無法通過withdraw來銷毀對應的hToken。

黑客爲了讓池子的hToken的總價值盡可能小，所以黑客withdraw了1999.99999999 WBTC，剩下0.00000001 WBTC（最小單位）。所以，池子也銷毀了1999.99999999 hEthWTBC而剩下了0.00000001 hEthWTBC（最小單位）。由於WBTC對應了hEthWTBC的池子未初始化，所以此時的liquidityIndex爲1，當前池子的總價值就是0.00000001 hEthWTBC（最小單位）。

經過第一次flashloan後，hToken的價值liquidityIndex被更新爲，（126000000 * 10^27 / 1 + 1）* 1*= 126000001000000000000000000000000000。此時，0.00000001 hEthWTBC價值爲1.26000001 WBTC。

第二次，黑客通過flashloan借貸2000 WBTC，因爲第一次借貸後，liquidityIndex爲126000001000000000000000000000000000，所以通過算法得到此時liquidityIndex爲252000000999999999999999999948221218。

?黑客通過重復執行flashloan，最終將hEthWTBC的liquidityIndex提升到7560000001000000000000000009655610336，也就0.00000001 hEthWTBC可以兌換75.60000001 WBTC。

下圖是每次flashloan後hEthWTBC的liquidityIndex的值

因爲，池子中仍有黑客的0.00000001 hEthWBTC（價值75.60000001 WBTC）且價值巨大。所以，黑客利池子中的抵押物（0.00000001 hEthWBTC），通過borrow借空了所有代幣（HOPE，stHOPE，WETH，USDT，USDC）。

步驟2詳細分析

黑客利用rayDiv精度丟失問題，重復deposit和withdraw操作，掏空前期攻擊投入的所有WBTC。

黑客首先存入了151.20000002 WBTC，隨後取出了113.40000000 WBTC。因爲，此時的liquidityIndex已經提升到7560000001000000000000000009655610336，所以黑客通過deposit存入151.20000002 WBTC後，池子同樣mint了0.00000002 hEthWBTC。黑客通過withdraw取出了113.40000000 WBTC，應該銷毀的hEthWBTC爲0.000000019999999998015872個。但是，由於solidity截斷導致只銷毀了0.00000001 hEthWBTC。

具體看一下銷毀（Burn）的代碼

其中，_burnScaled爲縮放需要銷毀的hToken的函數。

我們可以看到，需要銷毀的hToken數量 =（取出標的資產的數量 / hToken的流動性指數）。但是這裏爲了減少數學運算的gas消耗，此處除法使用的是rayDiv，代碼如下：

因爲，需要銷毀的hToken的數量的計算公式爲銷毀的hToken數量 = (取出資產的數量 * 10^27 + (hToken的流動性指數 / 2) ) / hToken的流動性指數。此時，需要取出的資產數量爲113.40000000 WBTC， 此時hEthWBTC的流動性指數爲7560000001000000000000000009655610336。通過python計算我們可以得到

需要銷毀的數量爲(1.9999999998015872 * 10^-8)個hEthWBTC。但是因爲此處爲evm opcode div進行的整數除法運算，所以，此處相當於做了一個地板除（floor division）舍去了小數位。因此，最終得到需要銷毀的數量爲(1 * 10^-8)個hEthWBTC也就是0.00000001 hEthWBTC，相當於只銷毀了75.6 WBTC價值的hEthWBTC。所以，至此黑客通過精度丟失漏洞獲利（113.4 - 75.6 = 37.8 WBTC）。

隨後，黑客通過繼續deposit存入75.60000001 WBTC獲得池子mint的0.00000001 hEthWBTC（因爲此時hEthWBTC的流動性指數爲7560000001000000000000000009655610336，相當於1個最小單位的hEthWBTC，也就是0.00000001 hEthWBTC價值是75.60000001 WBTC）。因此，池子又剩下0.00000002 hToken。接着，黑客通過withdraw取出了113.40000000 WBTC，由於solidity的截斷，導致只銷毀了0.00000001 hToken。

?也就是說，黑客通過deposit存入75.60000001 WBTC然後通過withdraw取出了113.40000000 WBTC，可以憑空得到37.8000000 WBTC，黑客通過持續重復此操作，最終掏空了之前投入的WBTC，從而歸還了Aave的貸款。至此，所有攻擊流程均已完成。

總結

黑客首先利用標的資產對應的池子流動差的原因，反復操作標的資產對應的hToken的流動性指數，使其價值失真。隨後，通過極小的hToken做抵押借出其他所有的標的資產。接着，利用合約存在的除法精度丟失的漏洞，反復存取掏空黑客攻擊中投入的標的資產。至此，黑客完成了一次針對DeFi項目Hopelend的一次復雜的攻擊，掏空了HopeLend的所有資產。

參考

https://github.com/Dapp-Learning-DAO/Dapp-Learning/blob/main/defi/Aave/contract/9-LendingPool.mdhttps://docs.hope.money/lend/for-developers/contractshttps://docs.hope.money/lend/getting-started/understanding-hopelendhttps://www.metaverse456.com/453414.html