1.9兆美元的《美國救援方案法》（）與3兆美元的基礎建設法案，都使美國順利從疫情後能迅速反彈，避開了其他國家央行升息所面臨的悲劇，但未來財政挑戰仍不小。

雖然這場爭議後來演變為黨派之爭，但根據憲法，能選上眾議院議長的人至少當時都掌握了整個議院的多數支持。根據過去傳統，議院中的少數黨通常不會幹涉多數黨的事務，但民主黨這次卻跟少數幾位共和黨極端成員聯合，使其陷入內部分裂。在眾議院激辯新議長人選與未來方向之後，歷經了15輪漫長投票，議長寶座才終於底定。但如今議長已被罷免，2024年的最終預算也尚未通過，後續的談判很可能變數更多。

共和黨溫和派似乎真的對黨內新興的「自由黨團」（Freedom Caucus）相當不滿，嚴重到有人願意倒戈跟民主黨合作。如今選出的新議長麥可．強生（Mike Johnson）傾向極右派，但整體來說，似乎已經脫離了長久以來的紅藍死鬥格局。無論歷史的下一步走向何方，美國的財務狀況似乎都會一樣嚴峻。

市場為何反應遲緩

在許多方面，美國經濟都讓絕大多數國家羨慕不已，剛剛公布的第3季GDP成長率4.9%更是驚人。一年前，《彭博社》經濟學家還說，在聯準會的快速升息周期下，今年經濟衰退的機率是100%，如今回頭看簡直難以想像；反而更可能走向不會提高失業率的「完美通貨緊縮」。雖然需要更長的時間才能把通膨率壓回2%的最終目標，但現在數字已經遠遠低於2022年的高峰。

自2008年經濟衰退以來，許多理論都試圖解釋利率波動為何不會快速影響美國經濟。有人認為這是因為持有庫存並需要短期資金的公司越來越少。也有人提到，利率提高只是加劇了居住不平等，卻不會降低GDP、不會提高失業率。在舊貨幣政策制度下，許多房貸借款人都享受著簽約時的超低利率，不須擔心利率波動，但這也可能會讓人不願搬家，影響到未來的勞動力流動性。另一方面，對那些沒有房產的人來說，高利率快速墊高了融資成本以及租金，使生活更為困頓，而這些全都沒有寫在GDP統計數據中。