章魚網絡劉毅｜理解Web3遊戲的主流化之路

發表於 2023-01-16 11:15 作者： 鏈茶館

作者:Louis

編者按：

鏈茶館在2022年12月28日的第十屆金茶獎盛典分論壇「Web3基礎設施演進爲遊戲帶來的新思考」中邀請了多位行業大咖從不同維度探討Web3遊戲的可能性。

Octopus Network的Co-founder Louis Liu在主題演講《Web3遊戲的主流化之路》中從Web3和通證化這兩個相關但處在不同維度的趨勢來思考Web3遊戲的發展路徑，非常具有啓發性。

以下爲鏈茶館根據現場演講整理的文字內容。

大家好！我們現在見面非常不容易，去年參加鏈茶館的頒獎活動，還是剛從牛市頂峰掉下來一點點。那時候我們說熊市來了大家可以靜下心去思考、試驗一些東西。現在熊市確實來了，而且還在滑向深不見底的過程中，可也沒有比去年更輕松，但是我們確實有了點時間去思考一些更長遠的事情。

建設者們在推進web3的過程中碰到了很多困難，很多困難在牛市的時候被掩蓋了，也很少有人愿意花時間去死磕Web3的實際困難。現在泡沫過去了，還在行業裏堅持的大多是有理想、有積累的建設者。所以熊市創造了讓Web3取得實際進步的環境。

今天演講的題目是《Web3遊戲的主流化之路》，副標題是「千裏之行，始於足下」。我認爲Web3遊戲要變成一個主流形態還道阻且長，但並不是說我們就只能被動等待，還是有很多事情可以做，而且有些事情現在就會有收益。

  Web3和通證化：兩個同源且交織的趨勢

我們接觸過很多做遊戲以及做區塊鏈的團隊，他們並沒搞清楚Web3的概念，會說“我們在做Web2.5”，Web2.5是Web3的過渡階段，其實隱含了兩個不一樣但相關的趨勢。

一個是通證化（tokenization），可以把特定資產的某種權利（如所有權、收益權或者債權生息的權利等）變成標准通證的過程。其實通證化遠在區塊鏈誕生之前就有了，只是那時是把權利變成某種數字的形式。有了以太坊這樣的公鏈之後，就可以把權利變成標准的通證，例如基於ERC720、ERC721的token。

現在很多鏈遊團隊其實做的是通證化，把遊戲內的資產做成token放到鏈上，這件事非常有意義，但是它不是Web3.0。

Web3.0是用戶參與所有權分配的互聯網平台經濟形態，注意，不是單獨的Platform（平台），而是一定跟經濟聯系在一起，叫Platform Economy。是指一種業務模式，通過促進用戶之間的交易和交互來創造價值。

Web2.0的核心就是平台經濟（互聯網巨頭全是平台），Web3.0的核心是讓用戶參與平台運營的所有權分配。

另外，區塊鏈技術還帶來了一個分支——純鏈遊，這個趨勢也值得關注。純鏈遊是把遊戲的狀態和遊戲的規則都跑在區塊鏈上，這是一種全新的遊戲的構建方式。

純鏈遊是一種新遊戲類型，通證化是把資產變成通證的過程，Web3是一種新互聯網經濟形態，都是不同層面的事情。

  通證化的意義

我們先談談通證化。現在大部分鏈遊團隊在通證化階段，這個階段也確實很有意義，而且是Low-Hanging Fruit（好摘的果子），不用做太多工作就能獲得它的好處。

第一個好處是資本確權。原來的資產所有權益是登記在遊戲公司的服務器上，變成公鏈標准通證之後，就登記在了去中心化的账本上，這是一個特別重要的步驟。因爲市場經濟有兩個支柱，一個是开放市場，另一個就是產權制度，強調的是資產所有人可以按照其意愿方式來處置資產。

在發展經濟學領域有一個本書叫《資本的祕密》，是祕魯的經濟學家赫爾南多·德·索托寫的。書中最重要的觀點就是爲什么資本主義制度在歐美日本發展得很好，但在南美等發展中國家卻停滯不前？核心的問題在於這些發展中國家沒有建立起明晰的產權制度。在祕魯農村有大量資產，但是沒有經過集中的登記，也沒有一個开放市場可以交易、做抵押，也就無從獲得資本擴大生產。所以沒有資產確權，資本主義就會失效。

再回到遊戲上來，通證化做的是第一步「資產確權」，第二步是「开放市場和流動性溢價」。

幾乎所有的鏈遊都會提供內置的市場，可能在鏈上，也可能在鏈下，但如果是在鏈上，那么資產的利用方式是無限的。遊戲开發團隊不可能去开發所有的可能交易的協議，比如抵押借貸、期權、NFT分割等，但只需要接入到大型公鏈，就有成千上萬的團隊來做，這是真正的开放市場。

流動性溢價是因爲把非常多的小市場變成了一個統一的大市場，它匯集了所有的交易意愿，可能在本地只能賣100元的遊戲資產，現在全球市場可以300元賣出去。

通證化對遊戲體驗的影響非常小，遊戲可以繼續按照Web2的邏輯運行，讓有一些有意愿、有能力使用Web3的人把遊戲內的資產提到鏈上，成爲通證，這就相當於沒有給用戶設置前置的門檻。

而且對遊戲來說，通證化的合規風險比Web3低，因爲沒有銷售token募資。通過NFT募資更接近於衆籌，合規風險小得多。

  Web3的內在邏輯

再說Web3，我們是Web3的研究者也是believer，不管多困難都要去推動它實現。平台是通過促進用戶之間的交易、交互創造價值的，價值核心在於網絡效應，用的人越多，價值就越大。

很多遊戲（尤其是大規模的遊戲）都是互聯網平台經濟，因爲玩家是在遊戲設定的場景下進行合作和競爭，然後在這個過程中遊戲的價值也在提升，既然玩家爲平台貢獻了價值，那就有理由去獲得一定的所有權。

假如遊戲公會的組織者或者战隊的leader能夠分享遊戲的所有權，在遊戲系統裏行使自己的權利，對遊規則有發言權，當然會非常有吸引力。而讓分配所有權和行使權利的過程中不是由某一個人或者公司控制，應該通過不可篡改的可驗證的去中心化鏈上協議來實現。

  Web3的現實困境

Web3在推進中遇到了很多現實的困難，主要有四個。

第一個是證明困境。要在鏈上驗證用戶對平台的貢獻通常是很難的事情。在遊戲場景，很難量化評估一個玩家對其他玩家的遊戲體驗的貢獻。

第二個是合規困境。Web3項目分發ownership token，其實就是security（證券）。監管體系對security發行和交易有一套規則，Web3與之不兼容。

第三個是治理困境。向用戶分發代表所有權的token之後，如何形成持續的、活躍的、廣泛參與的社區治理，還是個有待探索的問題。

第四個是過度金融化困境。遊戲經過通證化之後，玩家的遊戲行爲會產生經濟影響。有些玩家會不停地算账，從而損害遊戲體驗。這是很多資深玩家不接受Web3遊戲的原因。

針對以上四個困境，都有很多研究者和團隊在做工作。假以時日，相信會有很好的解決方案。

  Web3遊戲的前景：所有權和經營權分離

由於遊戲是復雜自洽的系統，通常需要自下而上的設計和維護。大部分Web3遊戲無法擺脫去掉遊戲廠商這個“中心”（或者叫中介/中央計劃者）。因此我認爲未來的Web3遊戲的主流模式是所有權和經營權分離，就像公开上市公司制度。在一百年前，對於企業家而言，可能會想：既然公司經營得很好，那爲什么要發行股票？但是現在很少企業家會否認資本市場對企業的作用。

如果你讀過講述美國資本市場的歷史的《偉大的博弈》，你會發現100多年前的美國早期資本市場的狀態跟現在的幣圈差不多，是工業巨頭和銀行家利用大衆的投機心理聯手割韭菜的市場。直到大蕭條之後，1933年《證券法》和1934年《證券交易法》頒行之後，美國資本市場才慢慢步入正軌。

那么Web3遊戲會怎樣發展呢？首先我不認可DAO來直接控制遊戲。遊戲是一個復雜的創造性的活動，需要一個主體來持續進行遊戲服務的運維和創新，而不是通過分散的無結構的協作來進行。所以Web3遊戲廠商應該持有大量token，而投資者和部分玩家可以共同組成一個鏈上的DAO去控制鏈上協議。

那么這裏面最難的是遊戲廠商、玩家和投資者之間的激勵相融。遊戲廠商掌握了遊戲服務，有權力去作惡，那么社區和投資人怎么辦？約束遊戲廠商做決策的方式有兩種，第一個是社區監督，還有一個是外部監管，就像上市公司的CEO賣股票要披露。

另外，區塊鏈本身就是一個新的監管技術，它比現在的監管要好得多，因爲它能夠讓很多事情是透明的，但是真正實現所有權和經營權的分離還需要很長時間，而在這個過程中也會湧現出很多嘗試。

  Web3遊戲基礎設施展望

最後談一下對Web3遊戲基礎設施的展望。

Web3遊戲不適合小遊戲/休闲遊戲，因爲它在遊戲性上進化不了，你只能做一個通證化的方案。而重量級遊戲平台經濟體需要應用鏈。鏈是可以根據遊戲的迭代進行更改的，但如果是公鏈就失去了自主性和靈活性。

應用鏈上啓動了之後，一定要連接到金融中心公鏈上，那裏有大量的資產交易協議，可以讓遊戲內資產獲得意想不到的用處。至於怎么連接在一起，IBC協議是一個比跨鏈橋更好的解決方案，因爲它是可擴展的开源協議，已經形成了活躍的研究者和开發者社區。經過過去幾年幾十條鏈的應用打磨，其安全性和易用性已經遠超單一的跨鏈橋項目，而且這個差距只會越來越大。

以上是我對Web3遊戲基礎設施的一些看法。Octopus Network是一個應用鏈的基礎設施網絡，我們最先把IBC協議擴展到Substrate和Near生態，希望能跟大家多交流，謝謝大家！

標題：章魚網絡劉毅｜理解Web3遊戲的主流化之路

地址：https://www.coinsdeep.com/article/8258.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。