DAOrayaki ｜分析聲譽網絡以優化...

首頁
專家專欄
DAOrayaki ｜分析聲譽網絡以優化 DAO 治理和融資資助：TalentDAO 爲例

DAOrayaki ｜分析聲譽網絡以優化 DAO 治理和融資資助：TalentDAO 爲例

發表於 2023-02-01 16:47 作者： DAOrayaki_

DAOrayaki DAO研究獎金池：

資助地址: DAOrayaki.eth

投票進展：DAO Committee 3/0 通過

研究種類：DAO, Governance

貢獻者：DAOctor @DAOrayaki

審核者：Shaun @DAOrayaki

原文：Analyzing Reputation Networks to Improve DAO Governance (Part 1)

聲譽模型對於優化DAO的治理至關重要。如選取合適的治理人（元治理）；促進選民參與；可追溯的公共物品融資資助以及DAO2DAO合作等。本文，將以TalentDAO社區樣本數據爲例，探索聲譽研究的典型用例、投票行爲、較高聲譽者投票網絡等。

背景

DAO Activity Drop 是TalentDAO 在Polygon 上進行的一項實驗性 NFT drop。通過這項實驗，探索識別鏈上“良好”行爲並將聲譽視爲追溯性公共物品融資資助的方法。

聲譽模型包括POAP 持有量、投票和創建快照提案等因素。目標是識別和認可 TalentDAO 社區內個人的傑出貢獻，並幫助量化其對整個 DAO 生態系統的影響。

衡量以下因素後，用戶需要獲得 66% 或以上的信譽分數才能獲得資助資格：

持有的 POAP 數量
在所有快照空間中“創建”的提案數量
所有快照空間中“投票”的提案數量

概述

以TalentDAO 社區成員爲例，社區成員總共參與了 800 多個 DAO，並對 8000 多個提案進行了投票，累計80,000多張選票。

這些DAO的生態系統包括 Optimism Collective、Uniswap、BanklessDAO、Safe、ENS 等等。探索的數據有助於我們更好地了解我們社區的投票行爲以及他們最關心的事情。

信譽網絡研究的典型用例

根據DAO治理的現狀，我們需要开始思考改進身份管理和信譽系統研究的方法。原因如下：

元治理：爲治理流程尋找高質量的委托人/代表非常困難。通過使用聲譽指標進行預篩選來獲取要委派的潛在候選人。
選民參與：在大多數 DAO 中，選民參與最多在 3%-5% 的範圍內。識別鏈上最活躍的錢包並驗證他們的才能是改善候選人來源的一種非常有價值的方法。這也是創建空投許可名單以追溯獎勵和激勵選民參與的簡單方法。
影響力證書：通過使用經過驗證的憑證和聲譽 NFT 確定衡量和獎勵影響力的新方法，將極大地改善加速發展影響力證書的有效方法的努力。經過驗證的人才成爲有價值的數據集和學習樣本。
衡量 DAO 貢獻：由於靈魂綁定代幣 (SBT) 和聲譽 NFT 的日益普及，已經出現了數十個貢獻者獎勵平台。

我們今天將討論的重點放在“元治理”和“選民參與”用例上。

哪些 DAO 的投票活動最高？

這是一個需要回答的重要問題，因爲要尋找優質的 DAO 治理參與者，最便捷的方法是驗證他們參與的 DAO。例如，如果正在尋找 DeFi 協議的代表，可能需要經過驗證的具有 DeFi 治理和協議开發經驗的人才。通過審查僅經過驗證的人才的快照數據，我們可以對社區中參與最多的DAO的成員有了更好的了解。

在Talent DAO 社區樣本中，所有經過驗證的錢包，獲得最多投票的快照空間是Optimism Collective。作爲最活躍的空間之一，迄今爲止，Optimism Collective獲得了近12,000張投票。緊跟其後的其他快照空間包括Aave、Startgate DAO和Uniswap。除此之外，還包括Lido、Balancer、Gnosis、Bankless和ApeDAO。

根據現有的 Snapshot 選民信息，我們可以確定經過驗證的人才具有多種技能和 DAO 治理經驗。如，有活躍的選民參與 ApeDAO 和 BanklessDAO 等社交 DAO，還有 Balancer 和 Aave 等 DeFi 協議，以及 ENS 和 Gnosis/Safe 等基礎設施項目。通過這些數據，可以很容易地找到高質量的候選人。

哪些提案獲得最多選票？

投票最多的 DAO 提案來自 ZkSync 社區，“在主網上啓動 SyncSwap”提案超過 1,200 名 TalentDAO 社區成員對該提案進行了投票。其他獲得高票數的提案來自 SuperRare 和 Stargate DAO。

在數據樣本中，我們發現投票行爲分爲四類：

a）關於預算的決策b）關於協議升級的決策c）關於代幣掉落和獎勵的決策d) 關於基礎設施採用的決策。

以上四類是元治理支持的領域，也說明借鑑此方法可以有效的篩選出潛在的候選人。

選民對哪些 DAO 影響最大？

這可能是迄今爲止最有趣的問題。如果想影響 DAO 生態系統，那么了解社區喜歡在哪裏花費資源和精力將非常重要。投票權是由 Flipside Crypto 的數據 API 計算的指標。持有的投票權數量與持有的代幣數量成正比。結果顯示：TalentDAO 社區在 BanklessDAO 擁有最多的投票權！另外，在 Optimism Collective、Syncswap、Stargate DAO、PancakeSwap 和 ENS DAO 中也具有強大的影響力。下圖中未顯示的其他值得注意的項目包括 Safe 和 Gitcoin DAO，分別排在第 14 位和第 19 位。

選民總聲譽在 75% 或更高的最活躍快照空間的投票網絡。這些數據可以更好的輔助DAO2DAO的合作。

高信譽的用戶通常投票給哪些 DAO？

我們採用聚類分析法，它更有助於識別網絡結構中存在哪些子群。

該結構可以定義爲軸輻式。每個中心節點（hub）代表一個信譽百分位分數，周圍的節點（spoke）是快照空間。每種顏色代表一個不同的集群或快照空間子組，基於其選民的總體聲譽。

數據經過處理，僅包括高於等於 75% 百分位數的聲譽分數。這些數據有助於我們了解哪裏存在重疊的社區。它還可以幫助我們更好地了解DAO的哪些特徵和治理過程吸引了更多高信譽的投票者。

例如，通過這些數據，我們可以看到 Aave（淺藍色底部圖表）在選民聲譽方面排名第 88 個百分點，而 Harvest Finance（右上黃色圖表）則排名第 99 個百分點。是爲什么呢？我們暫無法確定是什么吸引了更多有信譽的選民加入DAO的決定性特徵。但，相信這種類型的分析將成爲未來的標杆，本質上相當於web3的員工參與。大多數DAO將开始衡量選民參與度，並使用聲譽指標來衡量其他DAO。