Nostr 為何一發沖天？以太坊上 Web3 社交協議全不堪一擊

發表於 2023-02-06 20:00 作者： 區塊鏈情報速遞pro

近期 Nostr 的突然爆火超出我的意料，進而引發對去中心化協議是否需要 token 激勵的思考，我認為發放 token 會帶來投機現象，導致網路脫離去中心化的目標；從長期的角度來看，Nostr 大概率會擊敗以太坊陣營的 Web3 社交協議，後者會因為監管而失去吸引力。 （前情提要：力推去中心化推特！Jack Dorsey宣布社交協議Nostr應用 Damus上架 iOS、Android ） （背景補充：礦工幣種》Flux 猛升超 30%，受 nostr 集成中繼節點、10天後挖礦減半影響）

去年 12 月份，因為 Jack Dorsey 的一次比特幣捐款，讓我關注到了 Nostr 這個去中心化社交協議，後來便撰寫了《一文了解 Nostr：一個讓 Elon Musk 感到害怕的去中心化社交協議》以及《一文對比去中心化社交協議 Nostr 和 Farcaster》這兩篇文章，然而最近 Nostr 及其生態應用 Damus 的突然爆火，確實有些出乎我的意料，因此想寫寫一些新的看法。

去中心化社交協議 Nostr 的發展超乎想像

在 Nostr 爆火之前，我的想法是它只會在比特幣生態內傳播，原因無非是覺得它沒有 token 激勵，並不符合Web3 的定義，因此無法吸引投機者，只有純粹的比特幣愛好者才會去嘗試使用它，而早期糟糕的用戶體驗，也對普通用戶沒有太多吸引力。當然，比特幣社群已經擁有了龐大的用戶群體，即便沒有 token 激勵，Nostr 協議也可以獲得巨大的牽引力，這並不是什麼曇花一現的產品，而是具有重要意義的革命性協議。

然而 Nostr 最近的發展，明顯已經超過了我的想像，身邊很多並非比特幣愛好者的人在嘗試體驗它。現在來看，一部分人可能誤以為它是 Web3 協議，想通過交互獲取一些空投，另一部分人，或許是因為從眾心理，想去體驗一下目前的熱點到底是什麼（當然反饋的結果很可能會是糟糕的），最後一部分參與者，應該是對去中心化社交有著真正需求的人。

這裡再次明確一下，Nostr 及其生態應用，均不會發行 token，它們也與 Web3 協議毫無關係，兩者的關係是對立的，通過交互賺錢的想法是不切實際的。

回歸去中心化本質，還是專注所有權激勵？

事情的發展，讓我不得不去思考一個問題，即去中心化協議，到底需不需要 token 經濟激勵？

不需要，是比特幣最大主義者陣營的想法，他們認為 token 經濟激勵會吸引太多投機者，最終導致網路脫離去中心化的原本目標，此外投機也會造成大量的騙局項目，並不是所有人都像中本聰那樣對錢毫無興趣，相比之下，比特幣可以為閃電網路和 Nostr 這樣的無 token 去中心化協議提供最強大的武器，反過來，閃電網路和 Nostr 協議的成長，又可以擴大比特幣的影響力。

這一點我是非常贊同的，所以我相信比特幣、閃電網路以及 Nostr 擁有巨大的價值。

另一方面，比特幣網路最初也是依靠 BTC 的經濟激勵一步一步成長過來的，它存在所有權的概念，這也是以 a16z 為代表的以太坊陣營一直在提倡的 Web3 概念的核心。一個去中心化網路，要從無到有，投機可能也具有一定的存在意義，它可以快速吸引用戶群體，至於能否讓用戶留存下來，則需要依靠產品本身的說服力。

最後的看法

從去中心化的角度來看，我認為沒有任何一款所謂的 Web3 社交協議能夠媲美 Nostr，如果你在乎抗審查，就應該去關注和使用 Nostr。

另一方面，投機也是客觀存在的一種現象，就短期而言，Web3 的概念依舊是充滿吸引力的，並且因為犧牲了去中心化屬性，Web3 產品的用戶體驗可能更容易被大眾所接受，類似 Farcaster 這樣由 VC 主導的協議嘗試，也是值得一部分人去關注的。

而從長期的角度來看，Nostr 擊敗以太坊陣營的 Web3 社交協議，我認為將是大概率的，這將牽扯到監管方面的問題，後者將因為監管而失去吸引力。

?相關報導?

推特殺手》Damus 別碰這 15 種冒名代幣！官方團隊堅持不發幣

推特殺手》Damus 將推比特幣打賞功能！VERTU 手機邀請入駐 Dapp Store

新手攻略》如何拿到 Damus 隨機空投比特幣、認證「紫勾勾」？

標題：Nostr 為何一發沖天？以太坊上 Web3 社交協議全不堪一擊

地址：https://www.coinsdeep.com/article/9632.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。