AI+區塊鏈是很多讀者都非常關心的話題，不管在文章還是在线上交流中我們都反復就這個話題進行過分享和交流。

在過往的交流中我反復表達的觀點基本一致：那就是我認爲當下加密生態中的很多AI項目都不是我理想中的項目。

那我理想中的AI+區塊鏈項目是什么樣？一些被熱捧的AI+區塊鏈項目有哪些接近我的理想哪些又相距甚遠？

我打算用接下來的幾篇文章結合一些項目和大家具體分享一下。

在分享前，我要指出的是：

無論這些項目是不是接近我的理想，都和它們在接下來牛市中的表現關聯不大。

因爲如果我們只看接下來的牛市，那就只是短线視野。而從短线看，我反倒認爲它們在接下來的牛市中會有很不錯的表現。因爲屆時它們一定會被熱炒，而且這些項目中不少都有很好的背景，很強的融資，是標准的“大衆情人”和資本眼中的“香餑餑”。

但如果從長线看那就未必了，它們中不少都可能被市場無情地拋棄，不會陪我們一路前行。

對我來說，在加密生態最讓我心動的是能不斷地找到像比特幣、以太坊那樣能持續伴隨我成長、帶給我回報並給我精神享受的項目。

所以我接下來的分享全部都是從長线視野來審視這些項目，看看它們是不是接近我理想中的AI+區塊鏈。

我把AI+區塊鏈的項目分爲兩大類：第一類偏向把AI當作工具來使用改進區塊鏈或者區塊鏈項目的效率性能等；第二類偏向用區塊鏈技術改造AI，解決AI存在的問題。

在這兩類中，第一類比較好判斷，而第二類則不容易分辨。但我對第二類更加關注，接下來我要分享的觀點主要也是聚焦於第二類。

自OpenAI推出ChatGPT以來，我們已經見識到了人工智能的威力，用震撼、顛覆來形容它毫不爲過，但與此同時社會各界都开始擔心另一個問題：

現在這樣的人工智能如果被用於邪惡的目的，會導致什么樣的後果？

其實還有一個擔心我相信很多人都心知肚明，但卻三緘其口：掌握人工智能的OpenAI會不會幹出我們想象不到的事？

對這些擔心，很多科技界的資深人士都發表過各種各樣的觀點，歐盟甚至還出台了相關的法律。

但坦率地說，我認爲這些觀點很多都沒有說到點子上；至於歐盟頒布的那個法律，在我看來頂多只是個漂亮的擺設，作用恐怕相當有限。

國際法都出台了這么多年，聯合國也成立了這么多年，人類的矛盾和紛爭有緩解嗎？絲毫沒有。

因爲一旦一個中心化勢力強大到超過一個臨界點，它就找不到對手，就可以肆意妄爲。

道德和法律對它的遏制作用是極其有限的。

小到個人、中到公司、大到國家，莫不如此。

而區塊鏈技術波折起伏的發展史卻給我們呈現出了一個靚麗的解決方案：那就是去中心化。

只有去中心化才能真正遏制邪惡的力量；只有用技術的手段，屏蔽中心化勢力的幹擾和影響，我們才能免於壟斷、抵抗強權。

對人工智能這樣一個進化速度遠超人類、存在失控可能並且現在高度掌控在中心化巨頭手中的新興力量，更是如此。

只有用技術的手段去中心化才能讓它可控、讓它真正地服務於全人類。

那什么樣的方式可以讓人工智能變得去中心化呢？

我們要看人工智能的核心要素都有哪些。

概括地說，人工智能的核心要素有三點：算法、數據和算力。

人工智能的去中心化就是要把這三個要素去中心化。具體而言就是：

算法开源；

數據存儲去中心化；

算力去中心化。

在這三點中，第一點的意義我相信已經廣爲人知了，所以接下來我會着重聚焦後兩點。

所謂對數據存儲和算力的去中心化在我看來就是要讓任何人都可以無需許可地提供數據存儲、提供算力------就像比特幣、以太坊那樣，任何人都可以無需許可的加入挖礦、參與對全網安全的維護。

只有這樣，人工智能才屬於全人類，才會可控並且會迸發最強大的威力，

對上面這些觀點，這個生態中的很多項目方都知道。這些項目方在他們項目的白皮書裏也是這么寫的。

可一個人再怎么掩飾，總會在一些下意識的動作或者語言中流露出他內心真實的想法。

所以當我看一個所謂的AI+區塊鏈項目時，除了看它的高調宣傳，更會看它在文檔中描述的細節，因爲這些細節裏面很可能就不經意流露出這個項目真實的意圖了。

當我看一個AI+區塊鏈的項目時，我會先看它是屬於哪一類；再看如果是第二類，它是不是在上面這些方面努力。