超62萬地址獲得空投 詳解Arbitrum空投數據和防女巫策略
發表於 2023-03-18 13:00 作者: PANews
TL;DR
•Offchain Labs、Arbitrum基金會和Nansen共同設計了一個代幣分配模型,該模型以社區成員在Arbitrum生態系統中的參與度爲分配基礎
•這個分配模式依賴於Nansen的鏈上數據,根據錢包的鏈上歷史活動記錄來分配資格點,錢包地址至少要達到三個積分標准才能獲得空投的資格。
•符合條件的錢包名單涵蓋了625,143個地址,統計周期爲自Arbitrum One成立以來,截至2023年2月6日
•擁有社區金庫並一直在推動 Arbitrum 生態系統向前發展的協議,也會被邀請參與爲自己的社區分配部分代幣
簡介
Arbitrum基金會與Offchain Labs合作宣布爲Layer 2項目Arbitrum進行第一次治理代幣的空投,並將其分配給 Arbitrum 用戶和相關社區。(推薦閱讀:《你能領多少ARB代幣?速覽Arbitrum代幣經濟學和空投細則》)
Arbitrum 基金會和 Nansen 合作,一起設計了空投策略和分配模型,以量化的方式確保每個錢包或鏈上實體地址是否滿足空投資格標准。
圖1:L2崛起,2023年2月Arbitrum日交易量首次超越以太坊
Arbitrum 基金會已授權 Nansen 確保,會考慮到與網絡交互的地址數量,以及將代幣空投到給促進Arbitrum生態發展的用戶手中。
•分配模式將基於鏈上數據:通過 Nansen Query 查詢 Arbitrum 過往歷史數據
•機制設計將包含多個參數和標准,以確保其安全性
•Nansen 的分析將會按照 Arbitrum 的母公司 Offchain Labs 的設想展开
簡而言之,鏈上分析具有人爲規劃的部分,即使使用了嚴格的分析標准,但是空投分配模型也無法做到絕對精確。
在本文中,我們將介紹 Arbitrum 代幣空投的具體流程和分配模型。
第 1 部分和第 2 部分回顧了空投計劃的具體變量和目標。第 3 部分說明了分配標准和鏈上分析之間的具體過程。第 4 部分和第 5 部分詳細說明了資格標准和相關“積分”設計。第 6 部分介紹了反女巫共計的理念。第 7 部分總結了符合條件的錢包地址的最終統計數據。第 8 部分重點介紹符合條件的 dApp 和協議。
1. 代幣分發模型是空投成功的關鍵因素
鑑於代幣空投的復雜操作性,通常需要對用戶的參與和治理決策的過程進行優化。因此,協議需要設置具體的空投標准,以支持協議實現長期發展目標(見下文“2. 空投的原則和目標”部分)。
在 Arbitrum 代幣空投中,Nansen 專注於分配模型參數的設計,以盡可能幫助 Arbitrum Foundation 制定分配標准並確定代幣空投的接受者列表。但以下因素與空投分配模型也具有較強關聯性:
•需求方因素:主要涉及代幣在協議治理中的用途,需要在此基礎上確定代幣需求
•供給方因素:供給方由代幣發行數量(空投與其他渠道發行多少代幣)、時間(影響未來行爲的潛在歸屬時間表)和分配模型等因素共同決定。
圖 2:本輪空投分配模型變量
2. Airdrop的原則和目標
Arbitrum Foundation希望通過空投來優化 Arbitrum 協議治理的去中心化程度。因此,可以考慮的方法是嘗試定義有機活動。 “有機”活動包括在 Arbitrum 上進行有效交易,以及幫助开發鏈上 dApp 和其他協議議,或爲Arbitrum的治理做出積極貢獻。以上行爲可以在鏈上數據中進行測量,並在 Arbitrum 鏈上按錢包活躍度進行分類。
但是,部分進行多次交易的錢包地址不一定是真實的需求,無法保證在這些地址會在空投後繼續保持活躍。因此,鏈上數據分析的一個目標是幫助識別具備“女巫”攻擊色彩的錢包地址,例如那些只是爲了獲取本輪和未來空投資格的錢包。第二個目標是通過引入和女巫行爲具備高度相關性的“負面標准”,這是由 Offchain Labs 反女巫攻擊研究人員基於 Nansen Query Arbitrum 和以太坊鏈上數據運來設計的。
3. 分發標准和鏈上數據分析:一個反復推敲的過程
Arbitrum Foundation 和 Nansen 一起定義了何爲“有機”活動,隨後將這些行爲轉化爲定量標准和閾值,並且通過鏈上分析去完善這些標准和閾值(見圖 3)。
圖 3:項目流程,從第一性原理標准到數據有效性
該研究大體遵循以下步驟:
Step 1:根據空投的目標,按照第一性原理去定義分配代幣的活動
該步驟定義了鏈上活動符合“有機”條件的事前標准。在這一點上,我們試圖在查看鏈上數據之前回答以下問題:一個錢包應該發起多少筆交易才有資格獲得空投?隨着時間的推移,有機行爲應該是什么樣的?進行橋接和花費的相應以美元計價的價值是多少?
Step 2:鏈上數據的收集和對合格行爲的量化標准
在此階段,我們對之前定義的假設原理進行建模,使用 Nansen 處理 Arbitrum One 的鏈上數據將其轉化爲定量標准,包括交易、傳輸、日志、跟蹤以及 Nansen 其他標籤等(見圖 4) .
圖 4:Nansen查詢界面:Arbitrum One 鏈上錢包地址轉账活動數據
Step 3::敏感度分析
我們通過在分配模型中設立資格標准,並結合之前已經創建的地址列表的建立臨時模型。該模型可以將一定數量的正面或負面積分歸因到標准中。
我們審查了部分地址數據,以評估我們的標准和積分設計是否過於嚴格,因爲它們只能捕獲 Arbitrum 上地址的過於靠前的地址數據,反之亦然,也需要檢查這些標准是否過於寬松。我們可以通過可視化分配標准的來說明這個過程(圖 5 到 8)。
此步驟需要進行多次迭代,並最終得到合理的閾值和標准。例如,該模型必須捕獲得分高於圖 5 至 8 所示的中值閾值的地址數據:例如“進行交易的不同月份數”標准的閾值設置爲兩個月或更長時間,並且要高於一個月的中位數。
除了敏感度分析,我們還進行了交叉分析,以確保各類別的資格標准可以進行互補,並捕捉到參與 Arbitrum 用戶的主要行爲。
圖 5:按發起交易數量劃分的錢包地址,2023 年 2 月 6 日的快照(Arbitrum One)
圖 6:按第一次和最後一次交易之間的間隔時間劃分的地址數據,2023 年 2 月 6 日的快照(Arbitrum One)
圖 7:按交易的不同月份數劃分的地址數據,2023 年 2 月 6 日的快照(Arbitrum One)
圖 8:按美元計價的錢包地址,2023 年 2 月 6 日的快照(Arbitrum One)
Step 4 :確定最終標准和反女巫設計
確定合格與不合格活動的標准,並根據鏈上分析結果修正積分系統。在此階段,添加 Arbitrum Nova 作爲 Arbitrum One 的補充標准。因此重新調用模型,直到獲得滿意的結果。
Offchain Labs 研究人員也設計了反女巫攻擊模型,他們對 Arbitrum 和以太坊上的歷史交易和數據進行了建模。刪除了將部分可能涉及女巫的地址錢包。
Step 5:符合代幣空投條件的錢包地址預選名單
模型最終得出了合格的錢包地址。哪些被標記爲交易所、資金池、用以“銷毀”的地址和跨鏈橋的等“功能性”錢包地址。錢包地址列表已准備好進行最後一次合格性審查。
4. 合規標准和其他代幣分配標准
上述過程產生了圍繞以下大類定義的最終具體標准(見圖 9):
•錢包發起的交易或轉账的數量、價值和時間跨度的量化閾值
•這些錢包的行爲爲 Arbitrum 帶來了流動性
•試驗使用像 Nova 這樣的新 Arbitrum 鏈
•另外,以下用戶需要特別強調: 擁有社區金庫的 dApps 也會獲得一部分空投,並且將會以符合標准方式分發給他們的社區。通過代幣分發進行本地化決策一直是 Arbitrum 作爲生態系統和社區的重要部分。具體細節參考“8.分布式治理”。
圖 9:空投細分標准
Nansen收集的歷史數據從Arbitrum One的創世區塊开始:
2022 年 8 月 31 日區塊編號 22,207,817,也就是在 Arbitrum 升級到 Nitro 之前
2023 年 2 月 6 日區塊編號 58,642,080,以說明 Arbitrum 後 Nitro 活動的增加情況
添加了補充資格標准以覆蓋另一條鏈,Arbitrum Nova,以承獎勵早期主動參與測試這條新鏈的錢包地址。不過,積分會稍次於 Arbitrum One 上的標准,並且在我們的分配模型中獲得的積分也會較低。 Arbitrum Nova 上的快照是:
2022 年 10 月 2 日區塊編號 499,342
2023 年 2 月 6 日區塊編號 2,108,676
每項“有機”活動都獲得正面(鼓勵的行爲)或負面的積分(不鼓勵的行爲)。錢包地址在空投中收到的代幣數量取決於它收集了多少積分。最低參與標准是錢包地址必須達到三個積分,獲得的積分越多,參與分配的比例越高。 全部的快照日期的積分會被合並以最終確定每個地址的最終得分。
5. 積分系統和符合條件的部分錢包地址數據
圖 10:Arbitrum One 和 Nova 的標准和積分
總結以下,我們得到了符合條件的錢包地址的各種行爲數據,例如:
•橋接到 Arbitrum One 的錢包地址,在兩個不同的月內進行了十多次交易,並且在空投快照時有非零余額
•橋接到 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 的錢包地址,需要在兩個不同的月份內通過Arbitrum One 至少進行 25 筆交易,在 Arbitrum Nova 上,錢包需要十多筆以上交易
•一個將超過 25 萬美元價值的資產匯入 Arbitrum One 的錢包地址在九個不同的月份內進行了 100 多筆不同的交易,在 Arbitrum Nova 上,同一個錢包發起了十多筆交易
6. 識別“女巫”地址
在最初有資格接收 Arbitrum 空投代幣的地址中,其中部分地址不是出於實用目的,而是聚焦於獲取未來可能的空投(見圖 11 和 12),這些地址被認爲不太可能一直在使用 Arbitrum,也不太可能積極參與治理。
女巫地址通常很難與真實行爲地址區分开來,一如往昔的空投數據。兩種不同的類型地址都可以在鏈上表現出完全相同的模式,但它們具有不同的目標,一種是真正的使用,另一種爲了潛在的空投。
因此,跟蹤女巫地址需要一個定性評估步驟,即對用於檢測女巫的模型是否會違背空投目標,對此需要進行人工評估。
Offchain Labs 研究人員通過在來自 Nansen Query 的 from_address / to_address 交易數據使用聚類算法,並在 Arbitrum 和 Ethereum 上整合跟蹤和代幣轉移,致力於識別可能的女巫錢包。並且對可能誤報的數據進行人工“檢查”。有關女巫地址的具體信息,請參閱 Arbitrum Foundation Github。
圖 11:疑似女巫的地址示例:一組約 400 個地址中的兩個地址具有高度相似的活動(將資金發送到同一個中心化交易所存款地址)
圖 12 疑似女巫行爲的地址示例,由來自同一地址的代幣進行鏈上轉移
7. 符合條件的錢包列表和統計信息概覽
在 2023 年 2 月 6 日之前橋接到 Arbitrum One 的約 230 萬個錢包中,有 625,143 個或約 28% 獲得了超過 3 個以上的積分,並有資格獲得新發行的 Arbitrum 代幣。這個資格號碼是 ex-sybil ex-functional-entity。 大約3.7萬個地址與功能類的錢包相關聯 ,例如橋接智能合約、中心化交易所錢包或銷毀地址 ,這些會被排除。 大約13.5萬個地址被確定爲女巫地址,也被排除在外。
我們可視化了每個地址的代幣分配,符合條件的地址總數中只有約 8.6% 獲得了 4,000 個以上的代幣:
圖 13:按可得到的代幣數量劃分的合格錢包
8. 去中心化治理
上述標准並未涵蓋對 Arbitrum 生態系統的所有積極貢獻。除了技術堆棧部分之外,Arbitrum 還是一個由开發人員、建設者和用戶共同組成的社區,一個主要的目標是進化爲去中心化治理社區。因此,空投的一部分被分配給 Arbitrum 上的社區金庫,以便根據每個子社區的價值進行分配。這些實體涵蓋了在 Arbitrum 上運行的各種 dApp 和協議。
•基於部署到 Arbitrum 上的時間
•不區分Arbitrum 原生、Arbitrum + Ethereum 還是其他多鏈協議
•根據總交易量和日交易量數據
•這些交易活動的經濟價值
•需要和各個 dApps 的活動統計數據成正比(圖 14 所示是自 Arbitrum One 成立以來,按實體劃分的合約日志和各實體內交易份額)
將 dApps 作爲空投分發的一部分,目標是建立更廣泛的利益相關群體,他們有資格爲 Arbitrum 的未來發展做出貢獻。這與 Arbitrum 代幣分配的核心目標一致:過渡到更去中心化的 Arbitrum 決策模型。
圖 14:截至 2023 年 2 月 6 日,實體內總交易和智能合約日志,由 Nansen 標記的一個Arbitrum實體
結論
通過利用鏈上分析提取出有資格接收Arbitrum空投 代幣的錢包地址,Arbitrum 基金會和 Nansen 試圖回答這個問題:“如何公平地辦事處所有幫助過並可能繼續幫助的人Arbitrum生態系統的努力? ”。
在最終分配模型下,截至快照日期,三分之一的 Arbitrum One 地址以及 Arbitrum 上的 Dapps 符合條件。
來源:panews
標題:超62萬地址獲得空投 詳解Arbitrum空投數據和防女巫策略
地址:https://www.coinsdeep.com/article/11497.html
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。