解析Particle Network：爲何市場模塊化一定程度必須要有“鏈抽象”？

發表於 2024-04-28 15:14 作者： 鏈上觀

來源：鏈上觀

很多人以爲鏈抽象是VC炮制的概念，其實還真不是。看了SevenX這篇描述鏈抽象未來的文章深有啓發。目前市場高性能layer1、並行EVM、Layer2 RaaS、layer3應用鏈、跨鏈等賽道的復雜環境，使模塊化、鏈抽象成爲兩個衍生孿生敘事。在我看來，“模塊化”到一定程度必須要有“鏈抽象”。接下來，我來闡述下看法：

1）現在layer1公鏈層的競爭水深火熱，上一輪大家傾向於EVM化，因此出現了很多EVM- Compatible layer1，這一輪EVM的先天不足遭到詬病，出現了一些主打並行交易的高性能layer1鏈，像Solana、Sui、Aptos等，還有一些底層架構徹底重構的並行EVM鏈，如Monad、Artela等。

2）layer2敘事也早已不是純EVM的天下，出現了BTC layer2生態，有BSquare這類EVM- Compatible類型的layer2，也有CKB這類UTXO同構綁定類型layer2；此外還出現了高度模塊化組合layer2生態，比如，模塊化DA層設計Celestia、以Solana VM做執行層的Eclipse等等。

這些鏈越多，競爭越內卷，鏈和鏈之間的跨鏈interoperability問題就越突出，至少涉及：底層語言、账戶模型、合約標准等多種異構性。

比如，Move、Rust、Solidity語言之間差異，开發者學習成本就很高；不同账戶和狀態模型的差異，讓以太坊的EOA账戶去兼容比特幣的UTXO模型會很難；不同鏈智能合約標准的差異，ERC20、ERC721等標准在Move系公鏈基於Object爲中心的鏈內會不好處理；Relay中繼器在不同鏈之間的原子通信交互存在巨大挑战，需要RPC實時監控各個鏈上上的合約狀態並協調按順序執行。除此之外，還存在不同共識驗證機制（POW VS POS）、不同治理協調機制、不同擴展性能力、不同可信度安全底層等等。

這些鏈本位背後的復雜因素直接導致用戶本位存在很多體驗糟糕的問題：

1）用戶在EVM和非EVM全鏈環境下，账戶地址不統一；

2）用戶在控制EOA地址和智能合約地址以及MPC管理等存在不一致的籤名規範，需要做籤名聚合；

3）用戶在不同鏈環境下需要不同的Gas費標准，Gas轉換和摩擦都存在挑战；

4）不同鏈之間有不同的流動性深度，用戶沒有統一的流動性管理環境等；

面對這些各色各樣鏈與鏈之間復雜性兼容難題，鏈抽象的目標正是要把這些技術復雜性隱藏到幕後，而展示給用戶的則是一套簡單的前端UX界面。大家都熟知 @ParticleNtwrk  爲了實現讓用戶通過Unisat直接連接EVM環境的問題，推出了BTC Connect。其實這只是鏈抽象大工程的一小部分，除此之外，Particle還做了哪些鏈抽象的幕後技術整合操作呢？

1）基於Cosmos SDK構建模塊化L1公鏈底層架構，這樣以來，Particle可以連接EVM環境、BTC UTXO環境、Solana高並發環境等，Cosmos的IBC和中繼器等都爲其最大程度連接復雜性多layer1環境提供了框架前提；

2）構建了Keystore合約實現全鏈账戶抽象，由合約管理用戶各個異構鏈上的账戶和狀態信息，包括地址、公鑰、籤名等跨鏈消息傳遞等；

3）用去中心化Bundler服務，即intent 意圖Solver處理中心，來接收用戶的復雜操作指令並將其轉化爲鏈上可執行的交易，比如Paymaster代付Gas、Social Recovery等優化交易體驗等，都通過意圖層構建的UserOps來實現；

4）跨鏈通信和中繼器Relayer來負責在各個鏈監聽交易和狀態更新並且按順序即時響應並反饋處理，爲全鏈交互絲滑體驗和統一的流動性體驗提供基礎；

5）針對Gas Token不統一的問題，未來Particle也會發行生態代幣$PARTI來統一不同鏈上的Gas消費，實現Gas抽象，關鍵是，除了跨鏈資產結算之外，Gas Token也會提供雙質押安全模型機制來確保各個鏈上的交互可信安全性。

最近，集成Particle账戶抽象和BTC Connect服務的MerlinChain TGE上线了，我留意到市場上出現了一些抱怨AA使用體驗較差的問題。其實也不難理解，鏈抽象服務主體提供的相當於一個可插拔的接口拓展服務，接口本身（CDK）的籤名算法優化和適配需也尤爲關鍵。像Bearchain、opBNB等60多條鏈也都集成了該服務，Particle只是提供了一種標准化的可供合作項目方直接集成的鏈抽象服務，若要憑一己之力承擔所有的兼容體驗不給力問題也不現實。

以上

在我看來，Particle就是一條典型的致力於解決鏈抽象復雜問題的模塊化layer1公鏈。SevenX在文中還例舉了 @LightDotSo @NEARProtocol 等不同解決方案，我就不一一解讀了，但這類技術服務理解起來並不難。

鏈抽象的本質就是“連接整合”和“異構兼容”，功夫都在幕後，讓項目开發者能快速低成本集成並應用成熟的擴展服務，讓用戶感知到無縫的交互使用體驗。

總之，鏈抽象賽道的未來正是由現在跨鏈原生環境的復雜性造就的，現在大家還沉浸在模塊化組合帶來的復雜性繁榮非理性期，或許還無法感知鏈抽象的價值。當Mass Adoption愿景逐步實現，鏈間競爭內卷到需要大浪淘沙洗牌的時候，鏈抽象賽道的價值自然會顯現。

標題：解析Particle Network：爲何市場模塊化一定程度必須要有“鏈抽象”？

地址：https://www.coinsdeep.com/article/118572.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。