俄烏輿論战中 Web3能否顛覆話語權？

發表於 2022-03-11 18:25 作者： 區塊鏈情報速遞pro

俄烏間的衝突不止發生在战場，也發生在一個個輿論場之中。

战爭伊始，多個西方官員敦促各大社交媒體平台封鎖“俄羅斯國有媒體”和宣傳；同時這些平台也承受着俄羅斯方面的壓力。目前爲止，Twitter、Meta、谷歌、YouTube等科技公司已經做出了針對俄羅斯的多個制裁舉措，包括刪除俄羅斯方面的“虛假信息”、禁止展示 “俄羅斯國有媒體”廣告、限制訪問等。

《紐約時報》在2月28日發布文章《烏克蘭战爭測試了科技巨頭的權力》，稱“對世界上最大的一些科技公司而言，俄烏衝突已經成爲一個決定性的地緣政治時刻。他們的平台已經成爲一場平行信息战的主战場，數據和服務成爲衝突中的關鍵環節。”

不過，權力與話語（discourse）的衝突之下，區塊鏈技術也在以其獨有的方式發揮作用。包括Arweave等致力於永久存儲的項目，正在試圖確保歷史不會被某一種意識形態改寫。還有一些DApp，可以對一些所謂的“虛假新聞”進行公正的核實，以及對新聞源頭、傳播過程的溯源。這樣公衆至少可以有一個比較公正、透明的方式識別新聞是否真實，而不是由某些巨頭來獨斷。

在非常時期，我們看到大量區塊鏈應用在被切實使用，並改善我們的輿論環境和公共空間。

數據永存+集體記憶：

區塊鏈如何記錄真相

自從有了新聞，就有假新聞。人們需要耗費時間精力明辯真假是非，而這正是自由的意義。俄烏衝突中，推特、Meta等社交媒體宣布將有針對性地刪除俄羅斯的“虛假信息”。在這個過程裏，Web2的社交媒體巨頭正在定義新聞的“真與假”。

在喬治·奧威爾所創作的反烏托邦小說《一九八四》中，存在一種名叫“忘懷洞”的文件銷毀工具，它是個帶門的大火爐，把文件扔進去，歷史就消失了。人們可以通過忘懷洞任意“改正”歷史。

如何與遺忘作鬥爭，Web3給出了一種解決方案，即數據永存+集體記憶。理想的世界中，資產應該是絕對安全的，信息的傳播不受到中心化機構的控制，而這正是Web3一直致力於實現的。

例如，Arweave社區正在呼籲人們使用去中心化存儲平台備份和保存战爭記錄，特別是正在被Web2社交媒體刪除的“假新聞”，以及可能會在战火中遭到破壞的歷史與文化。他們希望成爲“信息的搬運工”，作爲證人客觀陳述歷史，讓歷史自己說話。在這一過程中，不會有審查與撤回，不會有被定義爲無用的文件被刪除，只有原始數據，等待時間定奪。

Arweave的創始人Sam Williams在採訪中說：“在每個案例中，我們後來意識到，至少部分事實是不真實的，包括伊拉克是否存在大規模殺傷性武器、越南的東京灣事件和1939年的格萊維茨事件，最初都以某種形式被誤報”，但是“如果我們沒有在關於2003年入侵伊拉克、越南战爭或1939年入侵波蘭的檔案中，存儲我們現在知道是虛假的信息，我們將無法理解這些战爭是如何开始的。”

截至3月8日，已經有1250萬個相關文件被上傳至Arweave網絡，除此之外，加密原生項目Decent.land等也在做着類似的事情，越來越多的用戶與社區加入了這一行動，擴大战爭信息的提取來源。

Web3將如何改變傳媒業？

战爭之外，在我們的日常生活之中，區塊鏈也在幫助改善輿論環境和公共空間。

1、保護創作者自由

包括創作內容的自由、創作者身份的自由。首先Web3是一個對所有用戶开放的互聯網，任何一個創作者都可以擁有一個去中心化的網絡身份，這個身份並不屬於任何一個平台，因而也不會被“封”。在此基礎之上，創作者還能擁有徹底的對自己內容的所有權和處置權。存在區塊鏈上的信息將無法被刪除或篡改，即便要修改，也只能以添加新記錄的方式，無法抹殺舊信息。

採用去中心化存儲的媒體平台，還可以緩解高分辨率下內容加載速度緩慢的問題，這一點在去中心化流媒體中被廣泛使用，例如Theta、Dtube等，這些項目通過代幣激勵機制，鼓勵用戶貢獻自己的空闲寬帶和計算資源，讓自身設備成爲網絡中的緩存節點。觀看視頻的用戶可從最近的緩存節點獲取視頻內容，而不需要從CDN服務器基站獲取。

2、核實與打擊虛假信息

報道和言論一旦上鏈，就無法撤銷，無法改口。這樣一來，人們就能非常方便地掌握對方真實的信用情況；不負責任的造假行爲，也將得到遏制。而愿意將信息上鏈，也是一種對自己的言論負責的體現，將對那些不這么做的媒體形成倒逼。如此，有希望爲用戶提供可靠的信源評級，淨化傳播環境，重塑信任關系。

另外，內容上鏈不需要中心化的機構進行審核。例如Permacast是一個不可審查的播客協議，通過Permacast上傳的音頻文件將永久存儲，並鑄造成Atomic NFT。那么，在這樣的情況下，去中心化的媒體難道被非法內容和不當言論所淹沒嗎？

在一些特殊語境之下，這一問題在所難免。例如上文所提到的Arweave備份和保存战爭記錄的呼籲裏，社區認爲更重要的是讓所有人都上“救生筏”，之後再解決問題。

當然也能看到一些切實的解決方案，例如，區塊鏈技術可以允許編輯將審核的權力开放給專業評審和普通公民。通過引入外部的評審資源，有效解決過去審稿過程中存在的主觀性強、編輯權濫用等問題，提高評審質量。在評審過程中，撰稿人的原始稿件、修改記錄、審稿人意見和讀者評論等，均可追溯。這顯然有助於在快節奏的信息傳播環境中，盡可能地提高新聞的質量，也有利於改善媒體和用戶之間的關系，並降低成本。

例如Civil，它旨在打造一個可以持久自我維持的新聞出版發行平台，擺脫廣告、假新聞等外部影響。凡是持有Civil平台代幣的用戶，將能對新聞編輯室的關鍵決策進行投票，判定新聞編輯室是否符合社區規定的道德標准等問題；他們還將把一定比例的資金，獎勵給愿意參與事實核查的用戶或專業人士。

3、促進內容變現

首先，區塊鏈提供了版權保護的全新方式，用戶可以通過區塊數據和時間戳等來“重現歷史”。版權信息變得一目了然，任何想要轉載該內容的人，都可以便捷地確定它的許可權、歸屬權和與之相關的轉載付費要求。

同時，創作者可以繞過媒介組織和廣告商，實現新聞編輯室和讀者之間的直接關系。這不僅意味着內容生產者可以直接向讀者點對點“售賣”自己的單篇報道，也意味着內容可以在一定程度上擺脫依賴廣告的舊模式，獲得新的資金來源。

以去中心化的個人博客Mirror爲例。圍繞Mirror上的單篇文章形成了一個個利益相關的DAO，其中，創作者作爲內容生產者，通過ENS身份系統和內容進行綁定。當發布文章時，創作者需通過籤名密鑰登錄獲得寫作權限、發布內容和進行數據確認；創作者通過發布內容衆籌掙取啓動資金，並保留部分的NFT份額，投資者則通過投資NFT持有文章部分所有權，而每一次NFT的轉手都可爲整個代幣持有人帶來一定比例的收益，包括作者和NFT持有人。

另外，Web3的一些新思路也在影響着傳統的媒體業。例如V神在去年的一次採訪中，曾設想採用平方投票法（Quadratic Voting）對新聞行業進行撥款。他指出，新聞是公共品，如果完全靠市場或政府，都會出現各種問題；採用二次方募資（Quadratic Funding）來處理對新聞行業的資金支持，或許可以同時嘗試避免市場失靈或政府失職。比如建立一個用於資助媒體的資金池，通過平方投票法給合適的新聞機構或項目分配資金。

結語

Web3破除壟斷，讓信息重回用戶手中，也爲當下的傳媒行業提供了全新的思路與工具。在加密世界，17、18世紀的“自由主義”新聞理想是不是有了重見天日的可能？未來，用戶或許可以不受外部約束地、有償地在“觀點的自由市場”討論，而觀點也將在討論中“自我修正”、愈辯愈明。

但至少現在，在Web3技術助力下，我們至少可以聽見並記錄下敵對雙方的聲音，而非只有制裁與反制裁一條路可走。

標題：俄烏輿論战中 Web3能否顛覆話語權？

地址：https://www.coinsdeep.com/article/12.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。