Web3中文｜Layer3賽道項目Opside投資研究報告

發表於 2023-04-04 18:01 作者： iNFTnews

一、項目簡介

Opside是一個三層（three-layer）區塊鏈平台，既兼容EVM同時支持rollup，表現形式爲“Base chains < Opside chain < Rollups.”，其中第二層是與EVM兼容且適合Rollup的鏈，第三層由多個zk-rollups組成。

Opside的三層架構

由於Opside鏈對zk-rollups進行了許多系統級優化，並引入了本地Rollup的概念。基於這種架構，第二層從橋接獲得資產多樣性，並從Rollup中獲得無限可擴展性，爲應用程序提供更友好的運行環境。因此，資產多樣性和無限可擴展性是Opside區別於其它區塊鏈的優點。

二、項目愿景

Rollup as a Service（RaaS）是Opside提出的宗旨，旨在以RaaS的形式向DApps提供rollup服務。如此，一方面，Opside將爲Web3帶來Rollup各種形式的未來；另一方面，任何人都可以使用SDK快速啓動他們的Rollup，並在高性能和低成本下運行應用程序。

以遊戲應用爲例，开發方將遊戲設施部署到第三層，將第二層用作交易遊戲物品的市場。通過這種方式，玩家可以在不對彼此以及第二層造成吞吐量負擔的情況下，在不同的 Rollup 中玩不同的遊戲。玩家可將遊戲物品轉移到第二層在 DEX 或 NFT 市場上進行交易，從第一層橋接過來的資產也可以參與交易。

三、特色和優勢

Opside的特色和優勢包括高安全性、無限可擴展性及資產多樣性，此外，原生Rollup（Native Rollup）也是Opside的一大特色。

Native Rollup

傳統的 zk-rollup 將計算從鏈上遷移到鏈下，並且需要鏈上（以太坊）的 solidity 合約來驗證 rollup 數據的有效性。但是，這種架構會導致一些問題：

1.部署在以太坊上的每個 solidity 合約 rollup 都是相互獨立的。用戶需要將資產存入不同的合約。因此，實際上用戶的資產是分散的，無法統一管理和使用。

2.Solidity 不擅長處理 zk proof 的驗證。此外，在以太坊上提交和驗證 zk 證明的交易是串行執行的。

3.每個rollup的solidity合約沒有統一的規範。這增加了整個系統的復雜性，同時限制了很多事情，比如 cross-rollup 通信。

4.將鏈下數據上傳到 solidity 合約進行驗證會帶來高昂的運營成本。例如，一個 AMM zk-rollup 每月的運營成本高達數十萬美元，其中大部分是交易 gas 費。

Opside 鏈對 zk-rollup 做了很多系統級的優化，引入了 native rollup 的概念。

Native rollup 有點類似於 Polkadot 和 Starknet 的架構。一旦 rollup 注冊了一個 slot，rollup 就變成了 native rollup。完成 slot 的注冊後，native rollups 之間共享一個世界狀態樹和同一個全局消息隊列。因此，本機交叉匯總互操作性在 Opside 中是可能的。

Opside VS Polkadot

Polkadot 架構的缺點是平行鏈的共識取決於分配的一組驗證器。安全性和驗證者數量之間存在相關性（如果少數驗證者下线，驗證者群體太小而無法驗證區塊的平行鏈將跳過這些區塊，甚至停止直到情況得到解決）。

Opside 沒有這個問題，因爲第 2 層從第 3 層中的所有原生匯總中收集數據並驗證所有 zk 證明。Opside 鏈更安全和去中心化，所有匯總作爲一個更緊密的整體，共享相同的共識層。

Opside VS Starnet

與Starknet的3層架構相比，Opside的3層架構也有明顯的優勢。

首先，Starknet 的 3 層架構，並沒有解決數據可用性的問題。因爲所有的L2和L3數據最終還是要上傳到以太坊，即使做了一些壓縮，數據量還是很大，成本還是很高。

一種解決方案是使用validium作爲DA層，可以大大降低數據存儲的成本，但會造成安全性的損失。Opside 的 layer 2 既是執行層又是 DA 層，可以提供比以太坊更便宜的數據存儲。

其次，Starknet 的第 3 層網絡由單獨的獨立Rollup組成，Opside 的架構解決了這些問題。

因此，Opside在系統層面提供規範化的接口帶來的好處包括：

1.系統級共識機制：原生rollup實現了PoVP我們之前提出的共識。

2.Native rollup 自然是去中心化和無需許可的。

3.Cross-rollup 通信：Opside 爲 native rollup 提供了原生的 cross-rollup 通信機制。

4.預編譯合約：預編譯合約將加速zk證明的驗證

PoS + PoW 混合共識機制

Opside三層架構中的layer 2和layer 3，共用了一個PoS與PoW融合的共識機制。通過 PoS & PoW的混合共識機制，layer 2和layer 3具有相同的共識層與驗證者集合，確保了整個架構的安全性和去中心化。

更爲重要的是，layer 3的各個Native Rollup在底層架構上擁有了一個規範化的去中心化解決方案。layer 2定義了一個統一的系統合約，rollup的开發者只需要實現這些規範化的接口，並注冊rollup 插槽成爲native rollup。給开發者帶來的便利是不必關心在底層架構層面layer 2與layer 3如何交互，也不需要維護rollup的全節點和zkp算力。

高安全性

通過zk-bridge，第二層Opside鏈與第一層安全連接。然後，第三層zk-rollups繼承了第二層的安全性。因此，Opside 3層架構由零知識證明保護，具有高度的安全級別。

無限可擴展性

Opside整個系統可以通過向第三層添加任意數量的rollups來無限擴展。用戶可以使用預部署的通用rollups或啓動自己的應用程序特定rollups。

資產多樣化

Opside通過建立多個通往第一層區塊鏈的橋梁，第二和第三層可以接受來自第一層不同種類的資產。流動性橋梁更快、更便宜，尤其對於大額轉账而言，zk-bridge更加安全。

四、發展歷史

2022年第二季度至第三季度，發布白皮書、網站；公共測試網、領水測試；執行層面達到更高性能，更低費用，更快的最終確定性。

2022年第三季度至第四季度，跨鏈橋階段。Opside主要在Layer2測試網上研究通往以太坊和其它區塊鏈的跨鏈橋技術。

2023年第一季度至第二季度，應用程序階段。Opside主要在Layer3測試網上开發基於ZK-Rollup的高吞吐量應用程序。

2023年第三季度至第四季度，激勵測試網階段。Opside在激勵測試網上進行以ZKP計算處理的PoW礦工激勵測試。

2024年，主網階段。形成完整的Layer 3，提供ZK-Raas服務。

Pre-alpha 測試網將於 2023 年第二季度推出。

五、團隊背景

劉聲（NanFeng）是Opside團隊的聯合創始人兼CEO。他畢業於清華大學，曾就職於字節跳動，作爲核心开發者深度參與多個項目的底層搭建和後期迭代。他也是 Trustless Labs 的創始人。Opside 團隊從 2018 年开始在 ZK 技術上投入了近五年的時間。

六、融資信息

公开信息暫未查詢到其融資信息

七、發展成果

Opside是一個新項目，2022年第二季度起才开發發布白皮書及網站等，2023 年第二季度，Opside將會推出Pre-alpha 測試網。其發展成果還有待時間發展。

八、經濟模型

Opside暫未公布其代幣經濟模型，但公开表示過Opside生態各方如何從中獲取收益的信息。如下：

普通用戶

通過 Opside 網絡和其他基於 Opside 的生態系統項目的互動和活動獲得潛在的空投。L1 爲 Opside 提供各種資產類型。這些資產可以在 L3 上的不同 zkRollups 之間實時交易，幾乎是 0 的 gas 費用，從而保證了極好的用戶體驗。

开發商

1.Opside 爲其生態系統 dapps 提供資金和流量支持。

2.通過使用 zkRollups，dapps 可以大大提高其資產安全性和用戶體驗。

3.運營成本降至最低。Opside zkrollups 上的 Dapp 無需提供自己的計算能力或自行維護網絡，每月可爲他們節省 10 萬美元至 10 萬美元的運營成本。

4.獨立的運行環境將提供超高的TPS，並將gas費用降至0。

節點和驗證器

1.申請成爲節點，共同維護網絡，獲得區塊獎勵。

2.委托一定數量的IDE成爲驗證者，獲得區塊獎勵。

礦工

提供算力生成ZK證明並獲得獎勵。

九、行業分析

分析Opside項目，從行業的角度出發，它和Layer3及ZKP領域緊密結合。

Layer2 Rollup是一種擴容技術，主要是解決區塊鏈運行時擴展的兩大瓶頸：計算和數據。當更多的需求出現時，在Layer 2之上再構建第三層，通過分形的方式進行並行與特定擴容，這就是layer 3存在的原因。即Layer3基於成本和效率而推動。

Layer3帶來的價值，包括Vitalik在內的知名人士及項目方都得到認可，即自定義功能、自定義擴展性、自定義安全性。

基於上述優勢，隨着Layer2生態的蓬勃發展，基於更自由和多樣化的市場需求，Layer3的價值應是在Layer2之上驅動的。即Layer3的價值和Layer2的價值呈正相關性，且更具特色。

另外，則是零知識證明（ZKP）賽道也將帶來一波發展浪潮。ZK相關技術對Layer3會起到極大的推動作用，並且未來Layer3的底層技術很可能離不开ZK甚至基於ZK。因此，在ZK領域的探索對Layer3的發展非常重要。

而ZK賽道市場估值如何？以當前現狀來看，Starkware、Scroll、ZKSync爲代表的三大以太坊ZK L2就擁有超過$10B的市值，且各項目的進展均較爲理想。以Succinct Labs、Herodotus、Risc0等爲代表的新型ZKP相關應用，也逐步在業內獲得了大量的資金支持以及使用場景的發掘，在ZKP相關賽道保持着活躍。

綜合來看，無論是基於Layer3賽道，還是ZKP賽道，Opside所處的行業發展前景都趨向良好，充滿市場信息和展望。但具體到Opside項目，除了基於行業的角度觀察，還需結合項目本身的發展計劃、團隊運營及後期投融資、經濟模型等相關信息的披露，這些信息都有助於判斷Opside項目是否值得投資或參與。

十、風險與機會

風險

投資或參與Opside的風險和“Raas”及ZK的發展有關。“RaaS”的的互操作性無疑至關重要，但但兼容性和⽣態發展對於基於ZK的rollup仍是⼀個挑战。

這是因爲ZK所帶來的trustless（無信任）和更快finality time（最終時間）的權衡使RaaS的商業化規模受限於算⼒，需要硬件的⽀持來⽣成ZKP，這也是⼤多數RaaS不做ZK的原因之⼀。基於ZK的Opside需要在後期處理這個問題。

這也牽扯到ZK的未來發展問題，雖然在理論上它是優於OP技術的方向，被Vitalik看好，但追求性能和更爲底層的定制化的ZK RaaS，需要提供者深度參與开發。

當前，受限於⽣成ZKP的算⼒，ZK RaaS也很難像optimistic RaaS⼀樣⼤規模部署。當然，這是ZK技術本身的當前局限。

機會

從短期看，基於optimistic的RaaS在⽣態上的優勢⽆法撼動，但從⻓期需求和價值創造的⾓度出發，基於ZK的RaaS⼀定會在未來收獲更⼤市場，這是Opside的機會。

RaaS可以看作是由成本、性能和效率推動的產物，隨着市場發展，Layer1、Layer2帶來的更⼤流量會導致dapp對低成本和⾼性能的追求呈线性增⻓，如此，定制化的rollup服務是市場的一項必要需求。

如“行業分析”一節所述，Opside參與和投資機會既要看到大的行業及技術發展趨勢，也要着眼項目本身的基礎實力、發展計劃及投融資信息。Opside項目本身對zk-rollups進行的系統級優化（Native Rollup），帶來的資產多樣性和無限可擴展性可看作是Opside和其它項目的特別之處，預計在這一點上後來的Layer3公鏈將會呈現不同的發展態勢，形成自己的特色。

Layer3是否也像Layer2生態一樣呈現激烈競爭的局面，現在來看還爲時過早。但目前是Layer3生態紛紛布局的時刻。

參考

https://opside.network/document/whitepaper.pdf

https://ethresear.ch/t/native-rollup-a-new-paradigm-of-zk-rollup/14529

https://hackernoon.com/introducing-opside-a-3-layer-zk-raas-platform

https://opsi.de/blog

編輯：YuanShan@Web3CN.Pro

聲明：web3中文編輯作品，內容僅代表作者立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如文章/素材有侵權，請聯系官方客服處理。

標題：Web3中文｜Layer3賽道項目Opside投資研究報告

地址：https://www.coinsdeep.com/article/12005.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。