Layer2決戰以太坊》OP、Arbiturm、ZK-Sync、Starkware、Scroll..優劣分析

發表於 2023-04-12 20:00 作者： 區塊鏈情報速遞pro

以太坊第二層解決方案從 2018 年發展至今，終於有了一些屬於 Layer2 的生態，而 Optimism、Arbiturm 相繼發幣後，當前的競爭現況是如何，而目前又有哪些值得關注的項目呢？ （前情提要：Bitwise投資長 : 前所未有大牛市週期將至！「Layer 2」將驅動加密貨幣） （背景補充：威廉2023區塊鏈備忘錄(中)：關於各個賽道、大盤、熊市爆發板塊、Layer2？）

本文目錄

隨著最近 Arbitrum 發布 Orbit 和 Zk-Sync 發布 Alpha Era 主網，二層之戰又有即將戰火蔓延的趨勢。

在過去6個月裡，二層可以說是徹底擊敗了Alt Layer1，無論是 Solana，FTM，還是 Near，BSC 等，其熱度和明星項目的表現可以說都被 Arbitrum 與 Optimism 遠遠甩在了後面，Move 系 Aptos 和 Sui 剛剛開始，前途尚未明朗，Arbitrum 和 Optimism 的真正競爭對手，大概率會是 ZK 系的幾個對手。

所以本篇簡單梳理下幾大 Layer2 的優劣勢。

Optimism

優勢：「相對的」正統性+Op Stack 的先發優勢。

Optimisim 有一個略微正統性的 Feel，這個 Feel 有這麼幾個原因：

-創辦人跟 V 神關係很好，跟 Uniswap 創辦人哈登是鐵哥

-他們是最早提出 Optimistic Rollup 概念的團隊

-Uniswap和 SNX 當時的明星 DefF 都選擇先跟 Opotimsim 合作

-Coinbase 也是跟 Optimism 合作拿 Opstack 來做 Base 鏈

總之就是 Optimisim 就是給人一種 ETH L2 裡“嫡長子”的感覺，Arbitrum 有那麼點“庶出”即視感，雖然這個庶出的比嫡長子更加優秀。

Optimisim Stack的先發優勢也比較明顯，像是最近比較火的 RAAS （Rollup as a Service）賽道可以說就是被Optimisim Stack 帶起來的，Caldera 這種 RAAS 項目直接就是克隆了 Optimisim Stack，Coinbase 也跟Optimisim Stack 合作，還有 Optimisim Craft 這種宣傳利器……Optimisim Stack 一邊佔著 RAAS 賽道，一邊佔著模塊化這個大敘事，配合上超級鏈的願景，基本上在敘事和畫餅上是打滿了。

劣勢：TVL不及ARB，明星項目不及 Arbitrum，生態項目創新不及 Arbitrum，技術不及 Arbitrum，基本上目前是什麼都不如Arbitrum，欺詐證明到現在還沒上線……

劣勢基本上都是明面上的，你不管是看 TVL 還是明星項目，還是生態項目創新，還是欺詐證明這樣的核心技術，還是提交數據到 L1 的頻率，總之就是作為嫡長子啥啥都被庶出的 Arbitrum 按在地上摩擦的節奏。

TVL 與明星項目：9 億，明星項目，原創的說實話我一個挑不出，你可能會說排名第一的 Velodrome 啊！講真，這就是個 Solidy（3，3）的克隆+魔改，而且等到 Optimisim Token 補貼結束之後，我很好奇他這（3，3）的飛輪還能不能繼續轉的起來。

Arbiturm

優勢：最強 TVL，最多原創性項目，當前 L2 體驗最佳，Stylus+Orbit 未來可能繼續厲害下去。

Arbitrum 的厲害都是明面上的，欺詐證明早早就上線了，奧德賽卡了被罵之後來了次大升級，One 升級到 Nitro 之後用戶體驗得到了質的提升，還弄了個 Anytrsut 技術做了 Nova，進度那叫一個快！

眼看著 Optimisim Stack 在 RAAS 領域獨領風騷，Arbitrum 立馬搞出了 Stylus+Orbit，除了可以發 L3 之外，還支持 Rust，C++ 等其他語言來寫合約，Optimisim 走了模塊化路線，我們走親 Web2 路線，Optimisim Stack VS Stylus+Orbit 未來兩年又有的看了，都是好東西。

劣勢：正統性略輸 Optimism，Arbitrum 空投暴露出來當前 L2 性能還是不得行。

正統性剛才在 Opitmisic 那邊提過了就不復述了，Arbitrum 其實才是第一個上線主網的 Opitmisic Rollup，但最早提出來的是 Optimism，但總感覺正統性上輸了一丟丟。不過庶出超過嫡長子的事例多了去了，所以其實不是多大點事。

但前段時間 Arbitrum 的空投確實女巫不少，RPC 節點幾乎全軍覆沒，網路雖然也堵但其實沒掛。但用戶不知道也不管這個啊，他們用不了就覺得你網絡掛了，大家才不會在乎 RPC 節點與網絡節點的區別。所以當前 L2 在承接大規模應用和海量用戶的道路上還是任重而道遠。

Zk-Sync

優勢：最快上測試網，在測試用戶與開發者那邊的口碑都不錯，屬於工程能力與業務能力都很強的鏈。

ZK-Sync 感覺在 Zk-Rollup 裡是當前最具「正統性」的ZKEVM，無論是測試用戶數量，用戶反饋，開發者生態，測試網上線日期等等，全部都在支持這個“印象”。

總而言之，目前唯一一個“能用”的ZK-EVM，就是 Zk-Sync 了，拋開別的，進度上這點，就是很大一個優勢。市面上已經看到有ZK-RAAS的項目，就是拿 Zk-Sync 開源版本去魔改的。

劣勢：目前沒有看到特別原創性的項目，大多數還是DeFi，NFT等常規類項目，有些還是其他鏈上現有團隊在Zk-Sync上的分店，剛上線沒幾天就宕機了，不過本身是個Alpha，也能理解。

Starkware

優劣勢：Starkware 是一個非常“割裂”的項目，所以我得把他的優劣放在一起說。

這種割裂主要體現在用戶風評上，如果說Zk-sync在用戶和開發者那邊的風評均為“挺不錯”的話，Starkware則是在用戶（測試網用戶與羊毛黨）這邊口碑“極差”，開發者這邊“極好”。

我在數個微信群裡看到過類似的言論：“TPS慢的嚇人，跨鏈非常久，費用賊貴，估值誇張的有80億，主網升級你錢包就得升級，不升級可能就沒了，理論厲害，工程垃圾……”。

而我跟 10+ 的 Starkware 生態開發團隊都聊過，得到的基本是如下反饋 Cairo 厲害！比 Solidity 強太多了。Starkware又快又便宜（應該是指的測試網），開發者社群氛圍極好，創新湧現不斷。有 2014 年以太坊社群即視感，這就是下一個ETH……。

這就是 Starkware 帶給人的感覺，不知道在主網上線之後是否有機會把這種“割裂感”縫合起來。再就是相對其他幾個明星項目，Starkware在ZK系統的開源程度上也是最低的，頗有“黑箱”之風。也是唯一一家使用自己語言，不做ZKEVM的ZK-Rollup，所以無論是從用戶還是開發者角度的進入門檻也都更高。

TVL與明星項目：TVL不太好統計，因為Starkware本身還包含StarkEX和Starknet兩套系統；明星項目可能是幾個裏面最多的，雖然很多都沒上線，但原創性絕對是各家裡面最多的。

舉幾個例子：
-現有最知名的無疑是 DYDX 和 Immutable X，不過 dydx 下半年就出走 Cosmos 了，不知道會不會有 DiversiFi 或是其他的新衍生品項目來補位。

-新的一些項目包括 ：

• Dex – Jediswap
• 借貸- Zklend
• 衍生品 – ZKX
• ZKEVM – Kakarot
• 全鏈遊戲- lootrealms，influence，Topology
• ZKML+AI – Modulus Labs

最後值得一提的是Starkware的生態項目名字，肉眼可見的開始扎堆七龍珠，比如做ZK-EVM的卡卡羅特（孫悟空），還有一個編譯器叫Shenlong（神龍），一個基於Substrate的Sequencer叫Kaioshin（界王神），一個輕客戶端叫Beerus（破壞神比魯斯）。

所以如果未來有在這邊看到叫貝吉塔，普烏、比克、天津飯之類的項目，不要太過奇。

Polygon EVM + Scroll

之所以把這倆放在一起，因為其實他倆有那麼點「難兄難弟」的感覺，在優劣勢上也都有一些相同的地方。

優勢：開源程度最好，EVM 兼容最強。

論開源程度，Starkware 算是一個黑箱的話，Zk-sync 可能是個半黑箱，而 Scroll 和 Polygon EVM 幾乎就是個敞開的箱子，這兩家在開源上絕對是做的最好的兩家。

EVM 兼容程度也非常類似，去年 V 神提出的 4 種不同類型的 ZK-EVM 類型按照兼容或是等效程度從高排列，Zk-sync是 4 型，而 Scroll 和 Polygon 都是 3 型，且在朝著 2 型發展中。

V 神提出的 4 種不同類型的 ZK-EVM

劣勢：暫時沒有什么生態項目。

雖說主網都沒上線，但你經常會看到各種新聞，某某項目基於 Zk-sync 或是 Starkware 構建，一級市場也經常會看到這種團隊，然而你很少見到基於 Polygon-EVM 或是 Scroll 團隊搭建的新項目，也暫時沒有聽說幾大龍頭 DeFi 項目有在這邊開分店的提案或是風聲。

標題：Layer2決戰以太坊》OP、Arbiturm、ZK-Sync、Starkware、Scroll..優劣分析

地址：https://www.coinsdeep.com/article/12255.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。