Arbitrum資產的來源及安全性

發表於 2023-06-09 10:35 作者： 閃電HSL

在官方宣傳上，Arbitrum和Optimism裏的資產（包括ETH、usdt、uni等等）的安全等級和L1相同的。雖然到現在爲止，實際運行的結果是Rollup還沒有出現資產丟失的報道。但其實，這些資產是很復雜的，分三種情況。

在6月1日，Circle宣布了它們將發布官方的Arbitrum版本的USDC。

在Arbitrum上，其實早就有了USDC，這個USDC是怎么來的？這個原有的USDC在Circle發布官方版後，現在改名成了Bridged USDC，代號從USDC變成了USDC.e。但這個改名都只是在區塊瀏覽器層面上的解析名的修改，並不能在合約層面上修改。

這個USDC.e是從Arbtirum的官方橋，從L1橋接過去的，下面是我剛做的測試。

從L1通過Arbitrum的官方橋將USDC發送到Arbitrum，在L1上USDC就是Circle官方部署在L1的USDC合約，到了Arbitrum就變成了USDC.e，這個合約是Arbitrum部署的。

就這兩個版本的USDC，我們能夠搞明白在Arbitrum上的資產的來源。

1.通過Arbitrum官方橋https://bridge.arbitrum.io/ 從L1跨到Arbitrum的資產。

這些資產在L1上會被保存在Arbitrum部署在L1的用於充值提現的那個合約，這就是Rollup在L1的主合約，用於記錄L1上所有充值用戶的狀態。

用戶從L1通過Arbitrum官方橋跨到Arbitrum時，發生的動作是用戶將資金存入Arbitrum部署在L1的主合約裏，然後在Rollup這一端Arbitrum會mint出等額的資產給用戶。反過來，就是Rollup這一端銷毀，在L1那一端提現。

這些通過Arbitrum官方橋充值到Arbitrum-Rollup的資產，的安全性是符合Rollup設計文檔裏寫的，安全和L1近似。哪怕是Rollup的運營商跑路了，用戶也可以強行在L1上的這個Rollup合約裏進行提款。

2.由項目方在Arbitrum獨立發行的代幣資產。

像AiDoge就是在Arbitrum發的一個幣，這個幣在L1上是沒有的。這種資產就是把Arbitrum當成是一個獨立的鏈來看待。

Circle在Arbitrum上發布的USDC官方版，就屬於這一類。

如果Arbitrum跑路了，這種基於Arbitrum原生性發布的資產肯定是歸零了，你也無法在L1上恢復的。因爲L1上本質上就沒有這一塊資產。

3.還有另外一類資產，是通過第三方跨鏈橋跨到Arbitrum上的。

主流的第三方跨鏈橋，如multichain，就是把Arbitrum當成是一條獨立的鏈來看待，比如將BSC和Arbitrum進行橋接。

通過橋兩邊鏈資產的鎖定和釋放，進行跨鏈。

這一類通過第三方橋的跨到Arbitrum的資產，其安全性是同時受制於第三方橋和Arbitrum的，任何一方跑路和出bug，資產都可能會丟失。

第三方橋這種情況會更復雜一些，因爲第三方橋一般都是資金池的工作方式。

比如multichain這個橋，從ETH-L1和Arbitrum進行ETH資產的橋接，那multichain必須在L1和Arbitrum兩端都有對應的ETH資金池，以提供用戶跨鏈。當然用戶從L1跨到arbitrum時，就是用戶將ETH充值到multichain的L1資金池，然後multichain將arbitrum上的ETH釋放給用戶。

如果第三方橋的一端資金耗盡，那橋就只能單向工作了。

而對Arbitrum官方橋來說，並沒有資金池的概念，動作是充值和mint，提現和銷毀，的概念。

所以通過第三方橋進出Rollup的資金，其安全性還受橋的資金池的影響。絕大多數第三方跨鏈橋的資金池本質上是一個多籤，這些資金池是可以被卷款跑路了。

如果一切如Rollup的設計文檔設計的，Arbiturm官方橋本質上在L1的那個充值合約是不能卷款跑路的。

但現在Arbitrum並沒有實現欺詐證明，所以本質上Arbiturm可以關閉Rollup服務，通過惡意修改Rollup和L1兩邊的狀態來實現偷錢。

標題：Arbitrum資產的來源及安全性

地址：https://www.coinsdeep.com/article/15137.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。