LTN經濟通》矽盾2.0：讓全球半導體都需要台灣

發表於 2024-10-01 08:00 作者： 區塊鏈情報速遞pro

近年台灣半導體產業在全球已佔有重要地位。（路透）

台灣的矽盾與美國戰略相互矛盾？

歐祥義／核稿編輯

〔財經頻道／綜合報導〕AI浪潮推高全球半導體的重要性，我國台積電、日月光等半導體巨擘，都開始在台灣瘋狂搶購廠房，凸顯台灣在晶片領域的領導地位。近幾年，外界常以「矽盾」一詞，來形容台灣在半導體的卓越實力，至於矽盾是否真的具備防禦作用，或是增加台灣所要面臨的風險，各界看法大不同。

台灣半導體業領先全球，被外界稱作「矽盾」，因為一旦晶片製造出狀況，對全球經濟來說是場災難，美國等大國不會置之不理，可望對中國侵略起威懾作用，但另一派觀點認為，這反而讓台灣更危險，畢竟中國對台虎視眈眈，恐怕引起美國施壓，要台灣多元化生產分散風險。

事實上，不支持矽盾概念的專家表示，美日歐擔憂台海開戰，亦擔憂晶片供應鏈遭中國壟斷，因此會藉由掏空台灣的方式，威脅台積電等晶片供應鏈在本土工廠，以確保變故發生後的晶片供應無虞，當美國掏空台灣晶片供應鏈，就是拿走台灣的矽盾，簡單來說，台灣的矽盾與美國戰略相互矛盾，可能保了美國，就保不了台灣。

針對「矽盾能否對中侵略產生威攝作用」，觀點及立場眾多，為此，中研院中央研究院社會學研究所研究員吳介民再提出「矽盾2.0」戰略，稱為確保台海安全，並讓台灣全面融入國際生產網路，提升台灣在全球經濟安全的作用，認為台灣的成功是全球穩定的關鍵。

台灣半導體產業被稱為「矽盾」，意指我國該領域對全球的影響力很大。（歐新社）

台灣半導體最大優勢 是為數眾出付出的工程師

據了解，原先的矽盾1.0概念是由澳洲記者於《矽屏障：台灣最堅實的國防》書中所提出的概念，稱在全球半導體領域中，若中國武力侵犯台灣，一旦中斷台灣供應鏈，將會影響到全球科技產業的供給，因為台灣在半導體領先地位中已扮演這種要角色，甚至會引發以美國為首的西方國家軍事幹預。

加上後來台積電前董事長劉德音也提及到台灣半導體產業被稱為「矽盾」，這也意味著世界都需要台灣該項產業的支持，因此全世界並沒有哪個國家會希望台海發生戰爭。若中國真的發起戰爭，也會重創自身經濟，所以中國也會基於這一考量，打消武力犯台的意願。

2023年1月19日，國立成功大學電機系教授李忠憲指出，台灣有矽盾的3個原因是，

一、現階段晶片極其重要，會影響世界經濟已不再只是鑽石、黃金這種東西；

二、製造晶片的過程極其脆弱，比紙張更容易受到破壞，這也是工程師要穿著防塵衣的主要原因；

三、半導體的產業非常難從台灣搬離，全世界找不到有這麼多從小到大唸書成績這麼好的工程人員，願意過著像蟑螂一樣，且在半導體快速淘汰、惡劣的環境裡面，辛苦努力存活下來，並沒有享樂主義過黃金、鑽石一般的生活。

美國前副國家安全顧問博明（Matthew Pottinger）不認為存在「矽盾」一說。（法新社）

台積電在美中角力夾縫

起初在「矽盾」概念發起時，一部份的人認為此一防護罩能夠保護全台灣，但也有人並不這麼認為，2023年1月美國前副國家安全顧問博明（Matthew Pottinger）曾造訪台灣，返美後與台灣媒體線上討論時表示，台灣半導體產業非但不能成為防衛台灣的「矽盾」，反而是北京想侵台的導因，因此美國提升半導體產業市佔率，相較之下，才有助降低中國侵台動機。

博明認為「半導體產業可以避免中國侵台」，這個觀點很瘋狂，他不認為有矽盾這種東西存在，中共政治宣傳的論調也恰相反，認為中共想藉侵略控制台灣半導體產業。後來2023年5月，台積電前董事長劉德音在紐約時報一個專訪中也駁斥「矽盾」這一說法，他認為美國、中國都需要台灣的晶片，「中國不會因為半導體而入侵台灣，也不會因為半導體而不入侵台灣」，而是取決於美中如何維持兩國現狀。

劉德音當時表示，美國當初就是為了吸引台積電、爭取台積電在美設廠，才催生了「晶片與科學法」（CHIPS and Science Act），另外，與中國打起貿易戰的美國及其盟國政界領袖，都曾敦促台積電在台灣以外的地方興建生產設施。中國也用盡各種方法想與台積電競爭，不惜動用駭客、竊取智慧財產權並投資數千億美元，在這兩國拉扯之際，台積電著實左右為難。

中研院中央研究院社會學研究所研究員吳介民。（資料照）

台灣半導體產值 僅次於美國

2024年9月，中研院中央研究院社會學研究所研究員吳介民提出了「矽盾2.0」的戰略，當務之急是確保台海安全，並讓台灣全面融入國際生產網絡，提升本國在全球經濟安全的作用，認為台灣的成功是全球穩定的關鍵，他在《The Diplomat》撰文指出，半導體供應鏈不僅是科技競賽，更是一場爭奪戰略主導地位的戰爭，而台積電就是關鍵的參與者。

除了上述專家所稱的台灣是否擁有矽盾保護的觀點，吳介民表示，另一個需要考慮的關鍵因素是「不對等損壞」，儘管中國已擁有自己的半導體事業，但擾亂全球供應鏈對美國及其他盟國造成的傷害，可能還比中國更大，因此吳介民認為，必須考慮這種不對等損害的結果。同時也指出，美國雖然盼重建美國晶片製造能力，降低過度依賴單一地點的風險，但這並非是最快速解決問題的方法。

因此，保護台灣避免受到中國經濟脅迫、灰色地帶戰爭或其他軍事行動，需要採取全面戰略，確保地區和平是必要的，但這仍然不夠，稱台灣也必須增強在國際的參與度，認為多元化不應被視為對台灣經濟和安全的威脅，以台積電在美國發展為例，增強與西方國家的相互依存力，從而強化供應鏈韌性。

換句話說，只要能夠強化全球半導體產業對台灣的依賴性，方能應對日益複雜的地緣政治，使台灣企業在全球舞台上有發言權，提升台灣在經濟安全中扮演的角色提供舞台。

報導指出，2024年的台灣在全球半導體產值排行將持續僅次於美國，不論是矽盾1.0或矽盾2.0的觀點，皆突顯台灣半導體業在全球所扮演至關重要的角色，然而地緣政治的風險也確實是幹擾最大的因素，但從台積電近期的營運或海外投資布局遠優於其他競爭者來看，能夠從容應對客戶需要風險分散並降低定單集中度等手段，便能成功化解或舒緩各界的疑慮。

「矽盾2.0」的戰略旨在強化台灣與全球半導體產業的依賴性，以應對地緣政治問題。（彭博）

標題：LTN經濟通》矽盾2.0：讓全球半導體都需要台灣

地址：https://www.coinsdeep.com/article/166372.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。