超過中本聰 什么是電子黃金的真義？

發表於 2024-12-26 13:54 作者： 劉教鏈

來源：劉教鏈

隔夜BTC繼續跟隨30日均线向上修復，基本與均线98.9k持平。聖誕節前夕，美現貨大餅ETF持倉已經增長至117萬枚BTC，妥妥地全球第一。這一持倉量，超過中本聰疑似持倉地址中的110萬枚BTC。

其實，早在12月6號，美ETF的持倉量就已經超過110萬枚了。

美黃金ETF發展20年，總市值被BTC ETF一年超越。

100萬枚BTC，是7位數的BTC。1萬枚BTC，是5位數的BTC。那么6位數，就是幾十萬枚BTC。當年在電視鏡頭前放言自己“擁有6位數的BTC”的某咖，拿到現在，可稱得上是富可敵國了。

不過即便是100多萬枚BTC，除以2100萬枚的總量，也不過5%左右。BTC的持倉，還是非常分散的。

前BTC开發者Jonas Schnelli對此評論道：這不是值得慶祝的事情。這是中心化的危險信號——比特幣設計的目的正是爲了防止這種情況。

但是從另一個角度看，有新興實體持倉超過中本聰，也是對中本聰單一實體中心化擔憂的一種消去。

或許你不再需要擔心某一天，中本聰復活砸盤。

美ETF雖都在美政府監管之下，但仍然是多實體分庭抗禮。雖不是最好，卻也不是最糟。

其中最大的實體就是貝萊德了。117萬枚BTC總持倉量中，其一家獨佔超過54萬枚。

貝萊德CEO Larry Fink幾年前還是一個BTC懷疑者，曾公开稱其是洗錢指數。但知錯能改，善莫大焉。現在Larry Fink四處上節目，上來就坦言“我錯了”（I was wrong），並稱BTC是一種合法的金融工具（legitimate financial instrument）。

請注意英文單詞 legitimate 和 legal 的區別。Legitimate的意思是合法的、正當的，它強調事物或行爲是道德上、社會上或理性上被認可的，具有正當性或合理性，而不僅僅是法律上的合法性。Legal的意思是合法的，強調的是符合法律規定或法律要求的行爲、狀態或事物，指的是某件事情在法律框架下被允許或認可的。

一件事如果不合乎目前的法律規定，那么它就是illegal（非法）的，但是如果它卻符合人們普遍的道德理性，被普遍認爲是正當的、合理的，那么它就是legitimate（合法）的。從法學意義上，一社會之法律絕不應與人們最普遍的道德理性相違背，否則它就會成爲惡法。

人們普遍認爲正當、合理的事，不應該在法律上規定爲違法行爲，比如對於個人持有和交換BTC這等對於私人財產的佔有和處分權利。人們普遍認爲不正當、不合理的事，也不應該在法律上規定爲合法行爲，比如對於某些公權力濫用職權“遠洋捕撈”，應當明令禁止，並修法補漏。

當作爲世界上規模最大的資產管理公司之一的貝萊德CEO都能夠坦然面對鏡頭前的觀衆承認自己過去認知錯誤的時候，卻也還有很多專家、博主對BTC的認知依然深陷荷蘭鬱金香泡沫的老舊敘事中不能自拔。

貝萊德自2005年起就开始在美運營黃金ETF，發展20年至今資產管理規模330多億美刀。貝萊德自2024年初才开始在美運營的BTC ETF，發展不到一年，資產管理規模已經超過570億美刀，近乎兩倍於其所管理的黃金ETF資產規模。

於是貝萊德CEO被深深折服，稱BTC當之無愧於“電子黃金”的稱號。

對於法幣，人人都想得到它，是因爲可以放棄它以換取對自己有用的東西。這叫做爲了放棄而獲得。

對於BTC，人人都想得到它，卻是因爲持有它可以長期保有其價值。這叫做爲了持有而獲得。

法幣的價值，取決於它能換到什么樣的使用價值。BTC的價值，卻取決於它能在長期保有多少價值。

爲了持有而不是爲了放棄，這才是“電子黃金”的真義。

標題：超過中本聰 什么是電子黃金的真義？

地址：https://www.coinsdeep.com/article/191716.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。