從估值邏輯和歷史數據談衝幣安IEO的正確姿勢

首頁
專家專欄
從估值邏輯和歷史數據談衝幣安IEO的正確姿勢

從估值邏輯和歷史數據談衝幣安IEO的正確姿勢

發表於 2023-07-08 18:22 作者： CapitalismLab

MAV IEO 又多了一批虧友，近來衝幣安 Launchpad/Launchpool 开盤結果套麻了的事也多了起來，雖然最近拉了一波，但不少人還沒成功回本。

本文帶你了解各類項目基本估值邏輯，避免無腦衝接在最高點，也回顧並對比 Launchpool 和 Launchpad 的歷史表現，銳評這兩個板塊的異同和投機姿勢。

A. 估值邏輯

如果不是“無意義的治理代幣”或者 memecoin，理論上是可以通過給代幣持有者的權益來比較大範圍統一比較的，但畢竟加密貨幣是個注意力遊戲，所謂基本面在敘事面前太過渺小，所以估值一般還是在同類項目裏面進行對標爲主。

比如 MAV 屬於 DeFi 類中的 DEX 賽道，DeFi 的通用指標是較爲常用的評估規模的 TVL ，以及不太常用的評估賺錢能力的總費用收入和協議收入，具體到 DEX 方面有多了一個評估業務規模的交易量 Vol 指標。而對於代幣本身而言，又有當前市值 mcap 和全流通市值 FDV 兩個指標，分別對應短期和長期流動性。

參見@BiteyeCN 所做估值對標圖，就使用了 TVL 或者費用收入作爲業務評估指標，在 mcap/FDV 下分別給出了估值意見。當然，數據背後往往有一些貓膩，比如 MAV 使用過於一周手續費來評估的問題在於，MAV 明牌空投+上幣安，所以自然不乏擼毛黨來刷交易量，這塊自然不免虛高( 3/n)。

使用更細的邏輯和常識來判斷也是個好方法，MAV $ 0.5+ 的價格會導致其 FDV 接近 Pancake， MAV 跟幣安關系再近也近不過 Cake，所以期望幣安加持下價格能夠超過$ 0.5 不太現實。此前同樣通過幣安 launchpool 首發的 DEX Hashflow 當前 FDV 在 400 M 左右，對應 MAV 價格低於 $ 0.2 。

所以要是真有人以“相信幣安的眼光”來衝的話，$ 0.5 顯然已經遠超首發 launchpool 所能支撐的範圍了。目前市場價 0.45 左右已經是一個相對較高的位置了。

DeFi 類項目由於偏應用，又有一定的實際賺錢能力，所以評估起來還比較方便。而公鏈項目重要的用戶活躍數據基本都是羊毛黨刷的，參考價值較低，只剩一個 TVL 數據勉強能看。所以相比於數據公鏈似乎更看重背景，這也是 VC 在這個領域大行其道的原因之一，反正背景好的貌似無腦給 10 B。

參見我們當年口胡 ARB 的估值，根據 TVL 以及生態給出了 2 倍 OP FDV 的估值，然而 ARB 發幣後價格差異甚大慘遭打臉，反倒是過了這么一段時間隨着 op 價格持續下跌，ARB 成功實現了 2 倍 OP FDV。

B. FDV 並不是只是一個數字

FDV = 代幣總流通量 x 幣價

在評估項目時，往往多喜歡使用市值 mcap 而非 FDV 來對比。然而這些多半是因爲熱度較高的新發行項目流通量較低，使用 mcap 來對比佔便宜。但是 FDV 絕非只是一個數字而已。

以 OKX/Bybit/Bitget 三家聯合 IEO，並臨門一腳給幣安 Launchpool 免費塞了 40 M 代幣以避免重蹈 Blur 覆轍的 SUI 爲例，價格自开盤來一路走低。

最近被爆出項目方在偷摸提前解鎖賣幣，還聲稱自己是靈活 tokenomics，這就是 mcap 逐步向 FDV 靠攏的痛苦過程，增量會變成拋壓。

不過即使 SUI 老實按代幣解鎖計劃來執行的話，其增幅也是非常快的。對標和短期炒作讓 SUI 在开盤即有了 10 B+ 的 FDV，此時 mcap

C. Launchpool & Launchpad 異同與投機

此番不少人稱 MAV 爲 XX 期 Launchpad 項目，但其實它是 Launchpool 項目。Launchpool 和 Launchpad 項目有啥區別？ Launchpool 是免費送的，Launchpad 需要 BNB 持有者掏錢买，這本來就隱含着幣安對其的態度。

尤其對於通過幣安首發的項目而言，可以說 Launchpad 項目的隱含支持是要比 Launchpool 強一個檔次的。此前如推文，我們已經探討過 Launchpad 的總體回報數據。

我們今次以衝开盤用戶的視角再來分析以下，分析开盤價格（首日均價），歷史最高價格(收盤價)和對應的 FDV ，以及开盤买入 ATH 賣出的回報率 ROI。上圖爲 Launchpool 數據，下圖爲 Launchpad 數據，重點看最後一行中位數（15/n）。

從歷史數據上來看此前的 Lauchpool 項目的表現遠遜於 Launchpad 項目。假設以首日均價买入，然後在 ATH 賣出，對於 Launchpad 而言回報率中位數是 2.9 倍, 而 Launchpool 僅爲 1.9 倍。

並且 Launchpool 還有兩個項目开盤即巔峰，买了就一直套到現在，而 Launchpad 還沒有出現這種情況 (當然开盤首日均價這個數據方便橫向對比但也不能反應全貌，EDU 目前开盤日买入大概率還處於套牢狀態)。

至於原因，我們可以觀察到在 FDV ATH 方面 Launchpad 和 Launchpool 的實際上是接近的均爲 1.9 B 左右，但是 Launchpool 的首日 FDV 中位數 780 M 要高過 Launchpad 的 460 M 不少。

這主要還是由於 Launchpool 的流動性問題，Launchpad 一般會給 5% 左右的份額，而 Launchpool 作爲免費送幣一般給的更少，一般爲 2% 以下。雖然 Launchpool 开盤價格虛高，但是由於 BNB 持有者多數开盤直接賣出，开盤價格越高對 BNB 持有者越有利，所以幣安自然也沒有太大動力去區分开來這一點。

對於投資者而言，Launchpool 的長期博弈價值顯然是低於 Launchpad 的，所以對於 Launchpool 的項目更要做好估值分析和更保守的准備，無腦衝並長期持有很容易就套牢了。

如果懶得估值的話，參考 Launchpad 460 M 的中位數首日 FDV ，Launchpool 應用類項目开盤 FDV 一旦超過這個數值，那么後續高回報的概率其實就不是很大了。