專訪Terra社區代表：Do Kwon自私...

首頁
專家專欄
專訪Terra社區代表：Do Kwon自私自利 LFG也見不得光

專訪Terra社區代表：Do Kwon自私自利 LFG也見不得光

發表於 2022-05-19 18:21 作者： Odaily星球日報

編者按：Terra 的重建正在推進之中，雖然目前整個重建仍是以 Do Kwon 以及整個 Terra 團隊爲主導推進，但令人驚異的是，Terra 社區內部最近也湧現出了一些“接地氣”的聲音，這些聲音靠近受害者本身，也更能代表普通投資者的意識。

本文是 Stocktwits 對當前 Terra 社區內最受矚目的群衆意見領袖 FatMan 的專訪，後者是業內第一個公开提議 LFG 應優先保證小額 UST 持有者贖回的提案者，隨着 Persian Capital 的轉發，該提案在過去一周內已獲得了 V 神、趙長鵬、孫宇晨等多位業界大咖的支持，並最終得到了 LFG 的初步同意。與此同時，FatMan 也在 Terra 社區之內快速積累起了聲望，被冠以 Man of the People 之名。

由於專訪內容較長，爲了方便閱讀，Odaily 星球日報在不影響 FatMan 本意的前提下做了一定的刪改，具體請見下文

Stocktwits：先來介紹下你自己吧?

FatMan：我是一名科技作家和項目經理。我進入 crypto 領域已經好些年了，曾目睹過很多事情的發生——以太坊 The DAO Hack、Bitfinex 崩盤、各種各樣的黑客和騙局，以及今天的 Terra。衝着較爲穩定幣的收益，我在 Anchor 上投入了相當大的一筆積蓄，所以我的處境和其他人基本一樣。

說到底，我希望推動一項計劃的實施——我認爲我有一個很好的提議，在這件可怕的事件之後，社區也碰巧圍繞着它團結了起來。我真的沒有那么特別，我不認爲我是什么需要被尊重的權威，我相信每一個想法都應該基於價值和社區共識來衡量。

Stocktwits：你如何看待 LUNA 和 UST 的崩盤？你預料到了嗎?

FatMan：我知道崩盤最終肯定會到來，因爲 UST 的需求最終會大幅下降，LUNA 也將大幅下跌，然而考慮到一些相關事件的影響，比如 3AC 的大規模投資、Do Kwon 暗示將再增加 10 億美元的收益儲備、Anchor 作爲大衆儲蓄工具越來越受歡迎……我預測這將會在 1.5-2 年的時間內發生。

我沒有預料到兩件事，一是 UST 會如此快的脫錨，二是 LUNA 會在幾天之內歸零，這也是我所犯的最主要錯誤。這種規模和速度的崩潰在 crypto 歷史上是前所未有的，市值如此之高的項目轉眼間就沒了，這既可怕又令人震驚。我不希望任何人看到自己辛辛苦苦攢了 5 年的積蓄逐漸化爲烏有。

在接下來的幾個月裏，市場上將會出現很多事後的回顧分析，人們也將會普遍認識到這場崩潰完全可以預測。的確，如果你清楚地知道該從哪裏去看，怎么去看，你就能預見到它的到來，有少數人也確實做到了。然而事實是，如果回到四周以前，絕大多數人不可能預見到這一結局，至少不可能預見到這種情況。很多非常聰明的人這次也損失慘重。

另一件我沒有預料到的事情是，Terra 的衰落是由一個受到 Do Kwon 本人慫恿和支持的大型機構的惡意攻擊造成的。（Odaily 星球日報注：應指尚未證實但廣爲流傳的 Terra 被做空機構狙擊一事。）

Stocktwits：根據您自己的了解，Terra 實際上的風險水平與普通投資者對其風險的理解之間有多大差異？

FatMan：我有着加密貨幣相關技術的寫作背景，所以在該領域的知識儲備比普通散戶要多一些，但這並沒有阻止我將相當大一部分的儲蓄投入 Terra，這一事實證明了它有多么容易陷進去。

我知道 LUNA/UST 的機制，但我錯估了風險，虧損的責任肯定在我，每一筆投資都是如此。盡管我曾仔細審查過 UST 的算法模型，但仍有許多因素使我忽略了整個系統的漏洞，比如 LUNA 的暴漲，比如大型 VC 的巨額投資，比如 Do Kwon 在推特上吹的牛皮，再比如 UST 曾經脫錨又很快重回錨定的故事，這些都影響了我的決策。

然而，對於散戶投資者來說這是一個完全不同的故事，他們被告知的是一個安全且穩定的童話。Anchor 被非常明確地宣傳爲一個安全的儲蓄協議；UST 被暗示將始終接近 1 美元，任何敢於質疑這一點的人都會被 Do Kwon 和他的信徒們噴作“窮比（poor）”；各大交易所將 UST 與其他主要穩定幣一起上市；UST 的收益率也始終居高不下……因此這並不是一個一眼就能看出不可信的龐氏騙局。

至關重要的是，散戶投資者在买賣 UST 時並未獲得有關其算法機制及潛在風險的披露，外行人幾乎不可能了解這些。

Stocktwits：你認爲 Do Kwon 和 LUNA 社區是否故意曲解了 Terra 和 UST 的風險？你認爲他們知道崩盤終將到來嗎？

FatMan：如果你深入挖掘 Terra 的歷史，很多方面都表明 Do Kwon 知道這個系統終將崩潰。

他沒有透露他的團隊制造了 Basis Cash，這是已經死亡的另一種算法穩定幣；在接受一些觸及範圍更小的媒體採訪時，他往往會更加坦率，但在推特上卻一直在吹噓 UST 錨定的牢固；隨着整個系統的增長，他每個月都在瘋狂地拋售大量的 LUNA，大概是因爲他知道事情迫在眉睫。

圍繞 Anchor 和 UST 的營銷宣傳（特別是直接來自 Do Kwon 的描述）令人難以置信的可疑，似乎這只是爲了吸引盡可能多的散戶關注。不可否認 Do Kwon 出色地完成了這一切。

Stocktwits：我想是時候說說你的提案了，您能告訴我們提議的根據嗎？對於 LUNA 和 UST 的崩潰，你認爲應該做些什么?

FatMan：我親眼目睹了這場災難對人們生活的毀滅性影響。社區裏有個來自新加坡的朋友因爲這件事自殺了，更多的人失去了家庭、孩子的手術費、學費和多年的生活繼續。

成千上萬相信了 UST 錨定營銷的人把 Anchor 當作儲蓄工具，最終損失慘重，每 1 美元大概只能換回 0.08 美元。我的提案是幫助那些最需要錢的人——把用作救濟的資金撥給 UST 的小額持有者，如果他們能得到補償，他們的生命就有可能得到拯救。這類似於聯邦存款保險公司（FDIC）在銀行倒閉時的保險模式，較小的账戶會先得到補償，較大的账戶則會得到一定上限的退款。

這是利用現有資源來產生最大社會效益的最佳補救方式。在危機時刻，我們必須團結起來，作爲一個社區自救，這是最好的前進路线，無論是在恢復方面還是在未來的發展方面。

Stocktwits：這個關注小散的提案把你變成了 Terra 社區的名人，你已經在論壇和推特上爆紅了，最近幾天過得怎么樣？你對這些關注有什么感覺?

FatMan：事實上，我爲此專門創建了 Twitter 账戶，因爲有人在 Agora（Terra 治理論壇）上建議我這么做。

信不信由你，我不想要什么名聲或認可，discord 裏的人們一直稱我爲英雄，這是令人難以置信的認可，但我真的認爲我只是做了任何一個理智的人都會做的事情。我認爲當每個人（尤其是巨鯨）都只關注自己的利益和錢袋子時，重要的是有人要清楚而真實地說出什么是正確的，什么是公正的。

我收到了很多感謝和鼓勵的話語，這非常令人欣慰，因爲幫助別人正是我想做的事情，這不斷提醒我事情正在順利進行。當然，如果沒有社區我什么也做不了，多虧了他們我的提案才會被 LFG 採納並獲得了批准（盡管只是初步形式）。

Stocktwits：有一個點我很想聊聊……Do Kwon 本人似乎沒有承認你的提案，沒有提議把散戶投資者放在首位，似乎他並沒有在真誠地試圖退還損失的 UST。你認爲這是爲什么？你認爲這對 Terra 及其未來意味着什么?

FatMan：Do Kwon 有可能會面臨一連串的訴訟，他的法律顧問已經拋棄了他。（Do Kwon 沒有就問題裏的事情做任何聲明）可能是出於法律責任考慮，他不想承擔任何責任。他似乎一如既往地自私自利，既沒有發表任何適當的道歉，也沒有試圖與真正的受害者接觸，甚至不會在 Agora 上討論任何不是他提出的提案，他只會告訴人們要 stay strong……

與此同時，Do Kwon 他們還在幫助大型基金執行場外交易（可參閱「Terra自救疑點重重：8萬枚BTC花在了刀背上」）。過去的幾天證明了他愿意犧牲任何東西和任何人來拯救他自己和他的巨鯨朋友們。

話雖這么說，我仍認爲新的 Terra 區塊鏈有一個光明的未來——它有一些令人驚嘆的建設者和應用——它只需要擺脫 Do Kwon 在離开時留下的名聲污點。

Stocktwits：正如你所說，Do Kwon 一直專注於自己的提案。我很想知道你對他最新的分叉提案（Odaily 星球日報注：考慮到採訪時間，該提案指的是 Do Kwon 的第一版重建提案）的看法。我知道社區成員認爲它很糟糕，盡管它有着來自主要協議的支持。你有什么想法?

FatMan：總的來說，出於幾個原因我認爲這個提案不好，但我也明白 Do Kwon 也無能爲力了，他已經被逼到了牆角。

首先，新的代幣分配機制有問題，在對 LUNA 持有者的新幣空投上，Do Kwon 將攻擊前持有者（巨鯨和 VC）以及在事件發生後以極低價格購买 LUNA 的投資者（在我看來，這一群體獲得了太多的新幣分配）都考慮進來了；但在 UST 上，所有空投都將屬於當前的持有者，因恐慌而虧損拋售的持有者卻被忽視了。這是一個很奇怪的雙標，由此可看出這是個不成熟的建議，沒有經過充分考慮或適當權衡。

其次，這項提議背後的意圖相當可疑。這不是一個真正的解決方案，也不是人們真正想要的，UST 的持有者只想要他們曾被承諾的 1 美元價值，而不是另一枚可以用來賭博的投機性代幣，尤其是還得被鎖倉的代幣。Do Kwon 像是在把一切都推給社區，並且正在離开這個項目，公平地說這可能是最好的選擇，但它也會給人一種“他想要撇开一切”的不好印象。

總的來說，我認爲 Do Kwon 提案是爲了讓社區看到他似乎在做一些有意義的事，但同時他也可以通過新代幣來補償他的受害者，毫無疑問 VC 會拿到相當大一部分的價值。

Stocktwits：在你看來，Do Kwon 的這個提議會通過嗎？如果是這樣，你認爲會發生什么？

FatMan：該提案很可能會通過，因爲 TFL 在驗證者和治理代幣持有者中具有很大的影響力。我們看到的社區投票並不重要，因爲巨鯨們並不關心社區共識。新幣的分配模式有很大缺陷，但我仍然相信建設者們可以給新鏈一個光明的未來，TFL 將不再能夠通過一個神奇的黑箱從生態系統中吸走巨額資金。

如果 TFL 想要從新鏈中獲得與原鏈相似的價值，他們將不得不想出一個強大的商業模式，但即使沒有這種模式，保留下來的應用也會很強大。Stader 等一些很酷的項目已經去了其他鏈，但留下來的基礎設施仍然具有價值。

就我個人而言，我認爲新鏈不應該背負 TFL 的債務——它應該是它自己的事情。我還建議重新命名新鏈，因爲我覺得 Terra 這個名字被永久污染了。

Stocktwits：你說過 Do Kwon 和 LFG 撤出了相當大一部分倉位。我很好奇你是否認爲 LFG 和 Do Kwon 以犧牲小散爲代價幫助了某些生態系統的特權成員（比如鯨魚）撤出?

FatMan：我們已經知道了一個事實，當 Do Kwon 在推特上告訴他的信徒們 stay strong 時，他用儲備資金裏的比特幣承接了巨鯨們的大量 LUNA。當他告訴人們一個幫助 UST 重回錨定的計劃已就位時（他聲稱他將抵押 UST，但這從未發生過)，他正在執行 UST 的巨額銷售，這也可能是爲了他那些想要撤出退出的“朋友”。儲備資金已經所剩無幾了，而現在僅剩的這些零頭將要分發給在這場危機中失去了積蓄的受害者。我能說些什么呢。

與我交談過的人中，有很大一部分人曾表示，隨着脫錨的加劇他們曾准備以 0.7 美元或 0.6 美元的價格賣出，但卻因爲 Do Kwon 的誤導性推文而堅持了下來，現在只剩下 0.08 美元了。在我看來，這是一個明顯的市場操縱案例，它加劇了上周發生的從散戶到鯨魚的大規模財富轉移。

LFG 做了很多見不得光的事，你越調查，破事就越多。爲什么一家 70 人的公司需要 3 億美元的月开支？我認爲，在沒有刑事調查或破產聽證會的情況下，我們不可能對這些緊迫的問題得到具體的答案。必須有人把這些人繩之以法，因爲如果由他們來決定，他們就會說 SFYL（對不起，讓你受損失了），而不會解釋任何該死的事情。

社區應該得到明確的儲備資金使用報告，我們應該知道所有比特幣被賣給了誰，他們與 LFG 是否存在利益關系。所有的這些錢都是直接從 LUNA 和 UST 持有者的口袋裏拿走的。