新型協作組織：DAO 能做什么？不能做什么？

首頁
專家專欄
新型協作組織：DAO 能做什么？不能做什么？

新型協作組織：DAO 能做什么？不能做什么？

發表於 2022-05-25 10:28 作者： ForesightNews

對於 Web3，有很多可以想象的東西。

2021 年 11 月，一群人成立了一個合法實體，在美國懷俄明州購买了 40 英畝的土地。當然，這種事情經常發生。但我們越仔細地審視這樁房地產交易，它就變得越不尋常。

購买該土地的人群約有 6000 人。他們通過 Discord 等在线討論平台相識，並使用加密貨幣來購买該土地，而不是用美元、日元或其他法定貨幣。目前還不清楚他們到底买了什么：個人對該土地本身以及使用或出售該土地所得的收益的合法權益尚未明確。

但這筆交易最奇怪的部分是，沒有人在經營購买該土地的實體——該實體沒有 CEO、董事會、經理或其他決策者。這個群體通過投票來做出決策，但這個過程是自動發生的，將觸發重要的活動，比如拿出錢來購买土地。而且投票具有真正的約束力：沒有人有能力推翻它，更不用說當局了。人爲幹預是不需要的，甚至是不可能的。

一頭霧水？歡迎來到 DAO 的世界。

DAO 簡介

DAO 是「Decentralized Autonomous Organization」(去中心化自治組織) 的縮寫。DAO 是一種新型的數字優先實體，它與傳統的公司結構有相似之處，但有着一些額外的特性，例如通過智能合約來自動執行操作規則 (我們將在下文更多地解釋這些特性以及它們爲什么如此有趣)。DAO 有許多結構，但所有 DAO 都是集體運作的，成員通過民主方式做出決策。沒有一個人能像傳統的 CEO 或高級管理團隊那樣在 DAO 中行使控制權。

與大多數其他 Web3 技術一樣，DAO 目前還處於試驗階段。DAO 的形式、結構、合法性和用例仍然是新興的。在過去的兩個世紀裏，美國注冊了數千萬家公司，而根據行業跟蹤網站 DeepDAO 的數據，目前全球只有不到 5,000 個 DAO，資產超過 100 萬美元的 DAO 不到 100 個。DAO 之所以吸引人，不是因爲它們目前的規模，而是因爲它們正在從事的新穎活動：進行投資、建立新型社區、獲得具有歷史或文化重要性的物品，以及從事慈善事業。

DAO 是如何構建的？

DAO 通常由在地理位置上分散但具有共同目標的陌生人組成。個人首先在 Twitter 或 Discord 等平台上提出最初的想法並不罕見；如果有足夠的吸引力，其他人也會加入在线對話，就像他們在傳統的留言板或聊天室裏那樣。有一些 DAO 組織的成立目的是收集數字藝術品，或者爲烏克蘭軍方籌集資金，或者爲生物技術研究提供資金，甚至試圖購买一支 NBA 球隊。

將一個概念從最初的想法轉化爲一個運作良好的 DAO，需要一組开發者創建一組構成 DAO 核心運作系統的智能合約。智能合約是一種自動執行的計算機程序，用於通過建立諸如投票機制等規則來制定決策 (稍後會詳細介紹)。這些智能合約程序還可以完成交易，比如在沒有人參與的情況下，將比特幣等數字貨幣從一個錢包轉移到另一個錢包。

一旦滿足了某些條件，這些作爲代碼的智能合約就會自動生效。它們總是按照編寫的方式運行，沒有任何誤解的余地 (盡管考慮到潛在的人類編碼錯誤，它們並不總是按照預期的方式運行)。從一开始就正確地制定這些規則是很重要的。即使是很小的錯誤或疏漏也會在以後造成大麻煩和運作失敗，比如允許黑客竊取資金的安全漏洞。

一旦 DAO 建立了一套核心規則並將它們嵌入智能合約中，它就需要籌集資金。DAO 通常通過發行 Token 來籌集資金，Token 是一種與智能合約相關聯的數字貨幣形式。Token 的發售通過公开或私人發行進行，籌集的資金將進入 DAO 的金庫。這些 Token 代表一種所有權形式，但與傳統的股權不同，且不能作爲投資合同發揮作用；相反，這些 Token 賦予了持有者對 DAO 的治理權。與傳統意義不同，大多數 DAO 都不是由任何人直接擁有的。

在 DAO 完成籌資階段並在區塊鏈上運作之後，其原始創建者對 DAO 項目的影響並不比任何其他 DAO 成員大。從這個時候开始，DAO 的決定是由所有成員做出的，他們必須對治理提案達成共識，並且不存在像傳統公司中的高級經理或董事那樣的中央權威。

實踐中的 DAO

通常，Token 持有者提出關於 DAO 運行的提案，然後社區對每個提案進行投票。在諸如 Discord 這樣的消息平台上，圍繞這些提案進行大量討論和構思並不罕見。如果最終投票支持該提案，那么智能合約將強制執行該提案。

不同的 DAOs 有着不同的投票程序，從簡單的多數投票制到二次方投票 (在二次方投票中，投票者將獲得選票份額，可以對他們強烈支持的提案投多於一票)。所有人都可以在區塊鏈上看到與 Token 交易和內部決策等問題相關的信息。這種透明度構成了 DAO 成員之間信任的基礎。

這種投票程序的一個重要特點是，投票機制是事先確定的，不易修改。這與在傳統組織中發生的情況不同，在傳統組織中，CEO 或 CFO 在做出決策時可以忽略共識。在 DAO 中，社區對諸如資金支出之類的活動進行投票。盡管以這種方式做出的決策的範圍比傳統組織更有限，但一旦每個人都同意這些規則，在如何應用這些規則方面就沒有了模糊性或回旋余地。

遵循由智能合約強制執行的決策，這意味着 DAO 不太適合具有更多模糊性的商業環境，或者那些成功來自於組織活力 (即適應市場環境微妙變化的能力，包括爲創新產品或服務形成的市場的早期階段) 的商業環境。在此期間，創業者必須利用不完整的數據做出判斷，並快速迭代；如果編寫詳細的智能合約來支持這項工作，即便不是不可能，也將是很困難的。

即便如此，諸多社區正在圍繞廣泛的概念形成 DAO，包括投資、其他基於區塊鏈的項目的治理和內容生成。大多數將資金投入 DAOs 的人都知道，他們可能再也看不到這筆投資。他們通常用自己可以承擔得起的資金參與自己喜歡的項目，就像支持 Kickstarter 上的某個項目一樣。(備注：Kickstarter 是一個專爲具有創意方案的項目籌資的衆籌網站平台。)

此外，爲了支持 DAO 的开發過程，新興公司正在湧現，它們通過簡化技術流程、消除摩擦點和提供模板和工具，爲那些希望創建 DAO 的人賦能。例如，初創公司 Upstream 提供了一個「無代碼、全棧平台」，該平台所提供的工具聲稱可以讓任何人啓動和運行 DAO。該公司最近籌集了 1,250 萬美元的風險投資。

DAO 的限制

作爲一種新興的商業組織形式，DAO 在法律意義上還沒有得到充分的解釋，且許多 DAO 正在推動傳統的界限。對於大多數司法管轄區來說，存在一些問題，比如 DAO 應該如何報稅、納稅或籤署具有法律約束力的合同。

大多數現有的 DAO 是未注冊的，具有不確定的法律地位，它們可能被視爲「alegal」 (不在現有法律的框架或概念內) 而不是非法的。這種不確定性可能不利於 DAO 的發展，但遵循現有規則也很困難。一個去中心化組織的本質意味着不需要管理人員和董事，但這些都是公司內部的重要角色，尤其是在事情出錯的時候。DAO 的跨國成員基礎增加了這些組織的法律復雜性。

知道你在和誰打交道也是大多數經濟活動的重要基礎。這個基礎使得一個實體可以起訴或被起訴，可以籤訂合同協議，也可以獲得、持有、开發和處理財產權。傳統公司符合這一可識別性標准，長期以來一直被視爲「承擔權利和義務的單位」——即它們是其經營所處的法律體系所規定的權利和責任的主體。世界上大多數司法管轄區都要求公司提供唯一的名稱、實際辦公地址和至少一名董事的名字，以便公司獲得自己的識別號，並進入正式的商業登記簿。

對於 DAO 來說，滿足這些需求是很有挑战性的，特別是因爲許多參與者都是基於假名參與進來的。但是對於希望將其與法律機構的關系正式化，並在更堅實的基礎上與司法管轄區進行互動的 DAOs 來說，懷俄明州正在發生的事情可能是一種驅動力。

CityDAO：對未來的一瞥？

2021 年 7 月，懷俄明州成爲美國第一個明確編纂關於希望在該管轄區爲基地的 DAOs 的規則的州。這一規則變化意味着，懷俄明州的 DAOs 被視爲有限責任公司 (LLC) 的一種獨特形式，這賦予了 DAO 法人資格並賦予了廣泛的權利，例如成員的有限責任。如果沒有這種保護，DAO 就會被視爲一種普通合夥關系，其成員將爲 DAO 的任何義務或行爲承擔個人責任。每個 DAO 必須有一個在懷俄明州注冊的代理，該代理必須設立一個物理地址，並保存一份該實體的董事或擔任類似職務的個人的姓名和地址登記冊。

在這項立法之後建立的首批實體之一誕生於 Scott Fitsimones 於 2021 年 6 月在 Twitter 上發布的一條關於創建一個 DAO 以在懷俄明州購买一塊土地並將該土地進行代幣化的想法 (見下圖)。來自德國、美國、愛爾蘭和加拿大等國的一小群創始公民於 2021 年 7 月一起創建了 CityDAO，目標是「在以太坊區塊鏈上建設未來城市」。爲此，這個群體通過將土地、權利和治理進行代幣化，以此來實現資產所有權的去中心化。自 CityDAO 成立以來，已有近 6000 名投資者加入，貢獻了近 700 萬美元。

CityDAO 的第一筆投資 (名爲「0號地塊」) 是購买了懷俄明州的一塊 40 英畝的地塊。該 DAO 的成員們認爲這次收購的風險很低，而這是 CityDAO 嘗試和摸索前進道路的第一步。

目前，CityDAO 的公民可以獲得一個 NFT (非同質化代幣)，這是一種不直接共享現實世界土地所有權的數字資產。該 NFT 嚴格地代表了治理權利 (對活動提出建議和投票)。成員可以投票決定該 DAO 應該做什么，但他們不能以預期收入的形式獲得這些活動的直接回報。這種安排旨在幫助確保該 DAO 及其成員不違反聯邦證券法，因爲當所有權伴隨着從他人努力中獲得利潤的合理預期時 (這是美國豪威測試 (Howey Test) 的一部分)，美國證券交易委員會 (SEC) 將把該活動視爲一項投資合同，並要求遵守嚴格的標准，包括證券注冊和詳細的信息披露。所有這些在未來可能會改變，但是這些規則對於今天的大多數 DAOs 來說仍然是一個挑战。

CityDAO 的成員認爲他們的活動目前還處於實驗階段。他們愿意通過試驗和錯誤來發現潛在的未來。展望未來，溝通和協作對該群體實現「建設未來城市」的廣泛目標至關重要。爲了實現信息共享，成員們通過投票給予了他們中的一個人 Eric Gilbert-Williams 24000 美元來制作 CityDAO Podcast，這個播客的特色是該社區的領袖討論與 CityDAO 相關的話題。

盡管懷俄明州的立法推動了 DAO 在該州的法律地位，但在稅務處理、在懷俄明州以外的法律地位、將證券法應用於代幣的細微之處等問題方面仍然存在不確定性。

DAOs 不太可能取代傳統組織，或者至少在短期內不會。但它們目前的缺點應該從早期創新的角度來看待：目前還不清楚 DAO 會變成什么樣子，以及它們在哪裏最有益，但是 DAO 顯然已經在 Web3 社區中引起了很多興趣和興奮。

DAO 會以某些類型的群體活動取代傳統組織嗎？我們會看到混合型企業的出現嗎？例如，「常規」企業會通過使用智能合約來對顧客做出堅定的、不可撤銷的承諾嗎？想象一下，使用 DAO 之類的東西，讓你的員工投票決定支持哪些慈善活動，或者讓用戶決定在產品的下一個版本中包含哪些特性。