iNFTnews | 印第安納大學法學副教授稱 元宇宙中數字資產的真正所有權還存在爭議

發表於 2022-05-30 14:40 作者： iNFTnews

James Ensor 轉化爲 NFT 的著名畫作 Carnaval de Binche 來源：kmska.be

2021年，一家投資公司以約400萬美元的價格購买了2000英畝的房地產。

通常情況下，這不會成爲頭條新聞，但當這種情況發生在一個名爲The Sandbox（沙盒）的元宇宙平台中就不一樣了。在這裏，土地是虛擬的，它只存在於通過在以太坊區塊鏈上購买NFT，該公司隨後擁有相當於1200個城市區塊。

但事實果真如此嗎？事實證明，元宇宙中的合法所有權並不是那么簡單。在加密愛好者中普遍存在但法律上存在爭議的說法是：NFT允許在元宇宙中真正擁有數字項目，原因有兩個：去中心化和互操作性。

這兩個技術特徵導致一些人聲稱NFT提供了無可爭議的所有權證明，可以在各種元宇宙應用程序，環境和遊戲中使用。由於這種去中心化，有些人還聲稱，購买和出售虛擬物品可以在區塊鏈本身上以你想要的任何價格完成，而無需任何人或任何公司的許可。

盡管有這些說法，但虛擬“所有者”的法律地位要復雜得多。

事實上，目前元宇宙資產的所有權根本不受財產法管轄，而是受合同法管轄。作爲一名研究物權法、科技政策、法權的法律學者，我認爲，元宇宙中許多公司所說的“所有權”與現實世界中的所有權並不相同，消費者面臨被騙的風險。

元宇宙中購买的商品

當您在元宇宙中購买商品時，您的購买記錄在區塊鏈上的交易中，區塊鏈是無人控制的數字分類账，交易記錄無法刪除或更改。

您的購买將分配給您對NFT的所有權，NFT只是一串唯一的代碼。您將NFT存儲在一個只有您才能打开的加密錢包中，無論您在元宇宙中的哪個地方，都可以隨身攜帶它。每個 NFT 都鏈接到一個特定的虛擬項目。

很容易認爲，因爲你的NFT在你的加密錢包裏，沒有人可以在沒有訪問錢包私鑰的情況下從你身邊拿走你的NFT支持的虛擬公寓、服裝或魔杖。正因爲如此，許多人認爲NFT和數字項目是同一回事。甚至專家也將NFT與各自的數字商品混爲一談，並指出由於NFT是個人財產，因此它們允許你在虛擬世界中擁有數字商品。

但是，當您加入元宇宙平台時，您必須首先同意該平台的服務條款、使用條款或最終用戶許可協議。這些是具有法律約束力的文檔，定義了用戶和元宇宙平台的權利和義務。不幸的是，毫不奇怪，幾乎沒有人真正閱讀服務條款。

在一項研究中，只有1.7%的用戶發現並質疑服務條款文件中嵌入的“子分配條款”。其他人都在不知不覺中將他們的第一次經驗交給了虛構的在线服務提供商。正是在這些冗長且有時難以理解的文檔中，元宇宙平台闡明了虛擬所有權的法律細微差別。

與區塊鏈本身不同，每個元宇宙平台的服務條款都是集中的，並由一家公司完全控制。這對於合法所有權來說是一個非常大的問題。

互操作性和可移植性是元宇宙的定義特徵，這意味着您應該能夠將非房地產虛擬財產—— 您的化身、您的數字藝術、您的魔杖 ——從一個虛擬世界帶到另一個虛擬世界。

但今天的虛擬世界並不相互聯系，NFT本身也沒有任何東西將其標記爲魔杖。就目前而言，每個平台都需要將NFT鏈接到自己的專有數字資產。

被忽略的服務條款細則

根據服務條款，購买的NFT和收到的數字商品幾乎從來都不是同一個。NFT存在於區塊鏈上。

另一方面，元宇宙中的土地，商品和字符存在於運行專有代碼的私人服務器上，這些代碼具有安全的，無法訪問的數據庫。這意味着數字資產的所有視覺和功能方面 -——賦予它們任何價值的特徵——根本不在區塊鏈上。這些功能完全由私有的元宇宙平台並受其單方面控制。

由於其服務條款，平台甚至可以通過將數字資產與其原始NFT識別碼斷开鏈接來合法刪除或贈送您的物品。最終，即使您可能擁有數字購买附帶的NFT，您也不會合法擁有或擁有數字資產本身。相反，這些平台僅授予您訪問數字資產的權限，並且僅在他們想要的時間長度內授予您訪問權限。

例如，有一天，你可能擁有一幅價值20萬美元的數字畫作，用於您在元宇宙的公寓，第二天你可能會發現自己被禁止進入元宇宙平台，而你最初存儲在其專有數據庫中的畫作被刪除了。

嚴格來說，您仍然會擁有區塊鏈上的NFT及其原始識別碼，但它現在在功能上毫無用處，在經濟上毫無價值。

雖然確實令人不快，但這並不是一個牽強附會的情況。對於平台公司來說，這可能不是一個明智的商業舉動，但法律中沒有任何東西可以阻止它。

根據使用條款和高級NFT使用條款，管理在沙盒上購买的價值400萬美元的虛擬房地產，元宇宙公司 -——與許多其他NFT和元宇宙平台一樣——保留自行決定終止您使用甚至訪問您購买的數字資產的能力的權利。

如果沙盒“合理地相信”您參與了本平台的任何禁止活動，需要對您是否幹擾他人對平台的“享受”做出主觀判斷，可以立即暫停或終止您的用戶账戶，並從其平台上刪除您的NFT的圖片和描述。它可以這樣做，而無需對您發出任何通知或承擔任何責任。

事實上，在這些情況下，沙盒甚至聲稱有權立即沒收它認爲您因禁止活動而獲得的任何NFT。

它將如何成功沒收基於區塊鏈的NFT是一個技術謎，但這引發了關於其所謂的虛擬所有權有效性的進一步質疑。

似乎這些條款還不夠令人震驚，許多元宇宙平台保留隨時修改其服務條款的權利，幾乎沒有實際的通知。這意味着用戶需要不斷刷新並重新閱讀條款，以確保他們不會從事任何最近被禁止的行爲，這些行爲可能導致他們“購买”的資產甚至整個帳戶被刪除。

小結

僅靠技術並不能爲元宇宙中數字資產的真正所有權鋪平道路。NFT不能繞過元宇宙平台目前擁有的集中控制，並將繼續根據其合同服務條款被進行控制。最終，在元宇宙成熟爲它所承諾的樣子之前，需要進行法律改革和技術創新。

聲明：iNFTnews編譯作品，內容僅代表作者立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如文章/素材有侵權，請聯系官方客服處理。

標題：iNFTnews | 印第安納大學法學副教授稱 元宇宙中數字資產的真正所有權還存在爭議

地址：https://www.coinsdeep.com/article/3224.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。