GameFi 陷入瓶頸後 3A 遊戲會是出路嗎？

首頁
專家專欄
GameFi 陷入瓶頸後 3A 遊戲會是出路嗎？

GameFi 陷入瓶頸後 3A 遊戲會是出路嗎？

發表於 2022-06-13 16:15 作者： Footprint

May 2022, Simon

Data Source: Footprint Analytics 3A Game Dashboard

無聊、跑的慢就血本無歸——現在提到 GameFi 項目就會讓用戶聯想到的兩個感受。GameFi 开啓了 play-to-earn 的模式，又似乎同時輸在了 “play” 和 “earn” 這兩方面。

項目方想盡各種方案在遊戲經濟上，也只是延緩了遊戲的死亡時間，只要一步走錯就掉入死亡螺旋。就像 StarSharks 雖然仍在努力拉幣價，但失去了盈利誘惑後再留不住用戶。

因爲它們只是用 “earn” 來捆綁用戶，而不是用 “play”。這是否讓我們思考，現如今這種執着在經濟模式的 GameFi 項目是否應該回歸到遊戲可玩性本身？

GameFi 發展陷入瓶頸了嗎？

GameFi 在去年受到市場青睞迅速發展，當人們逐漸看清本質後，在 2022 年還會如此瘋狂嗎？GameFi 現如今仍是風口還是一戳就破的泡沫？我們先來看下行業的整體情況。

根據 Footprint Analytics 上的數據可以看到，GameFi 的用戶數在去年 12 月達到頂峰，進入 2022 年後略有波動下降，顯現出增長乏力的狀態。總體用戶數基本維持在 1.2M 上下。

Footprint Analytics - GameFi Users Trend

以遊戲經濟爲吸引力的 GameFi 項目在 token 市值方面，自 2021 年發展至頂峰後與 BTC 呈現正相關關系。GameFi token 的市值在 4 月初开始下跌，雖然有受到 BTC 的影響，但能看到在 5 月开始後 GameFi token 的市值下跌速度更急。

Footprint Analytics - 2022 GameFi Token MC vs BTC MC

5 月初 BTC 暴跌，相比年初市值下跌 38%，而 GameFi token 的市值下跌高達 73%，縮水只剩下四分之一。在熊市來臨時，GameFi token 作爲山寨幣在用戶認爲缺少投機機會時便會快速拋出。

GameFi 的市值和交易量一般呈正相關關系，但 5 月初整個市場下跌時兩者卻呈負相關。交易量明顯激增，用戶紛紛從這種不穩定的遊戲經濟模式中出逃。

Footprint Analytics - 2022 GameFi Token Trading Vol vs MC

2022 年开始 GameFi 整個行業看似還一片火熱，在牛市的時候 GameFi 也借勢上升，用戶甚至只要無腦挖頭礦就能盈利。但在熊市來臨時用戶更傾向於能看到有內在價值的投資。

如今大多數的 GameFi 項目是有內在價值的嗎？至少筆者不這么認爲，大多數項目都控制不住幣價的拋售，無聊乏味的遊戲性更不能稱之爲價值。

3A 遊戲會是 P2E 的出路嗎？

在傳統遊戲中有些遊戲被稱爲 3A 遊戲，簡單來說就是开發成本高、周期長、消耗資源多的遊戲。這種遊戲因爲精美的畫面、豐富的可玩性和吸引人的敘事性獲得大量高留存的用戶。

雖然今年开始 GameFi 整體情況不盡如人意，但這並沒有妨礙 VC 的投資進程。根據 Footprint Analytics 在遊戲領域的投資數據看到，與去年同期相比不論投資金額還是數量都有明顯的上升，尤其在 4 月獲得了 41 筆合計 24.1 億的投資。這其中不乏一些 VC 开始布局 3A 的 GameFi 遊戲。

Footprint Analytics - GameFi Investment Trend

3A 遊戲中比較出名的有 Illuvium，目前已經开發了一年，仍處於私人測試階段。公开測試版發布稱爲今年二季度，但以現在的時間來看存在延期的可能。

Illuvium 自第一支預告發布後引來大量關注，幣價一路攀升，最高出現在 11 月，高達 1800 美元。隨後一路下跌，尤其在 1 月初因 Illuvium 合約漏洞遭到攻擊，攻擊者從 Illuvium 中轉出一個億的 sILV。

截止到 5 月 18 日，ILV 仍在 300 美元上下，交易量較上年末明顯降低。雖然項目已通過私募及 IDO 獲得了 4300 萬美元的融資，但如此長的周期在逐漸消磨着用戶的期待。

Footprint Analytics - ILV Token Price vs Trading Volume

這些 3A 遊戲在今年可能正式上线的有 Illuvium、Big Time 和 Phantom Galaxies，像最近熱度很高的 Ultiverse 等都至少要等到明年。

3A 遊戲在世界觀、敘事性和經濟體系方面都會比一般遊戲更加豐富，可玩性可想一般。真正的 3A 遊戲將對用戶產生更大的吸引力，對其他 GameFi 遊戲也將造成衝擊。

但不能僅以此就對遊戲盲目地看漲。越是華麗的遊戲效果，後期實現的難度可能越大，項目所需資金和周期越長，項目的不確定性越大。

因此，爲了解決資金問題，項目常常會先發售 token 或 NFT 來募集資金，資金募集的多少就取決於前期項目的敘事能力。但由於遊戲未上线使得 token 或 NFT 還缺少足夠的用例，用戶持有它們更多只是抱着賭博的心態。過多的發行或隨着時間的拉長也將對它們的價值產生不良影響。

從 Footprint Analytics 的數據上看到，在目前收集到的 3A 遊戲發行的 token 中，除了 Illuvium 的價格較高，其他遊戲如 StarLink、Star Atlas 和 Sidus 的 token 價格都已低於 0.01 美元。並且它們價格趨勢都十分相似，在去年末今年初概念火熱時價格達到高點後就一路下滑。

Footprint Analytics - 3A Game Token

除此之外，3A 遊戲從傳統遊戲來到线上的適應情況，以及公鏈的基礎設施能否支持都還未經考驗。

結語

我們已經從數據上看到目前了 GameFi 領域的瓶頸，雖然 VC 在 3A 遊戲上不斷布局，由於其周期長、成本高的特點至今還沒有一個 3A 遊戲正式上线。

但不得不承認現在 GameFi 的模式已經無法滿足用戶，把 play-to-earn 回歸到可玩性上似乎將會是更好的出路。StepN 的成功也讓我們看到了，只要不是把中心放在賺錢上，放在 “play” 或是 “move” 上都似乎可行。

3A 遊戲也將把我們往元宇宙的世界推進一步，在短期內的 GameFi 看起來像是泡沫，但從長遠來說更具有內在價值的 3A 遊戲將會是未來新風向。

本文來自 Footprint Analytics 社區貢獻

Footprint Community 是一個全球化的互助式數據社區，成員利用可視化的數據，共同創造有傳播力的見解。在 Footprint 社區裏，你可以得到幫助，建立鏈接，交流關於 Web 3，元宇宙，GameFi 與 DeFi 等區塊鏈相關學習與研究。許多活躍的、多樣化的、高參與度的成員通過社區互相激勵和支持，一個世界性的用戶群被建立起來，以貢獻數據、分享見解和推動社區的發展。