行業前沿：我在“第二屆灣區元宇宙大會”上提了兩個敏感議題

發表於 2022-06-13 18:53 作者： 郭志浩律師

开頭先說明：純學術探討！請勿過度解讀！一切以監管文件爲准。

引言

6月10日下午，第二屆灣區元宇宙大會在深圳順利召开，騰訊、華爲等知名企業、高校專家，以及600余名全國各地的元宇宙創業者、參與者齊聚深圳。

首屆灣區元宇宙大會結束後，徹底拉开了國內元宇宙發展的序幕，大會結束第二天A股元宇宙板塊的企業股價就集體大漲。因此，這次的元宇宙大會重要意義不言而喻。

在第二屆大會上，郭律師有幸作爲了圓桌會議的主持人，並負責第一場圓桌會議的籌備工作。既然是元宇宙大會，在籌備圓桌的時候，郭律師便和主辦方協商並把圓桌會議的主題定爲了《元宇宙產業的發展方向》。

主題定好後，具體的議題經過了多次的協商確認（痛苦的過程，省略一萬字）。最終，將兩個議題定爲了：1.元宇宙產業的未來應該去虛向實還是去實向虛；2.元宇宙產業中的金融化問題對行業的影響是好是壞。

其實定這兩個議題的時候還是豪情萬丈的，作爲一個法律人，從監管的角度也好、從產業的角度也罷，遮遮掩掩捂着不說，行業只能畸形的發展，甚至換來一刀切。堵不如疏，直擊行業痛點才能推動行業發展嘛。但真正上台主持前，手心裏還是多多少少冒出了一點冷汗，畢竟這兩個議題屬實是敏感話題了，稍有不慎，可能就要被叫去喝茶了。所以，郭律師會上不止一次的強調這只是一場“學術探討”，狗頭保命。

議題1：元宇宙產業的未來應該去虛向實還是去實向虛

一提“元宇宙”，幾乎所有的人都會想起《雪崩》《黑客帝國》《頭號玩家》等小說或影視作品。在虛幻的世界裏，通過腦機結合實現第二人生。這些看起來都是“虛”的，但元宇宙的產業卻又必須腳踏“實”地的進行落地。也有人說元宇宙從頭到尾都是一場資本的泡沫而已。

關於元宇宙產業的“虛”和“實”，最好的當然是虛實結合，但行業的發展過程中卻很難同時實現，那到底是先“去虛向實”，還是先“去實向虛”呢？各位嘉賓也從不同的視角給出了自己的答案，郭律師總結如下（爲了避免“廣告”之嫌，郭律師就不提嘉賓的名字和公司名了）：

1.有的嘉賓從硬件和軟件的角度，解讀了虛實問題：認爲硬件是實，軟件是虛。硬件的落地，離不开軟件的需求；而軟件的开發，也離不开硬件的限制。基於現有的硬件先开發軟件可能是元宇宙產業最好的發展方向。

2.有的嘉賓結合了第二個議題從金融和實業的角度，解讀了虛實問題：認爲金融是虛，實業是實。沒有金融的實業，細水長流；有金融的實業，卻能融會貫通。金融是產業的催化劑，虛實結合就是要齊頭並進。

3.有的嘉賓以太極陰陽爲比喻，解讀了虛實問題：有陰必有陽，有陽必有陰。不論是陰還是陽，不論虛還是實，都是在推動行業的發展。

4.有的嘉賓從科研的角度，解讀了虛實問題：失敗是成功之母，每一次的實驗都離成功更近一步，就算得不到成功，最起碼也得到了失敗經驗，下次再搞起來也會避开上次的失敗。所以虛和實，本質上都是實。

5.有的嘉賓則從市場的角度，解讀了虛實問題：任何商業項目的开始，都離不开一個成功的“故事”，故事是虛的，但爲了實現故事裏的目標所做的事情確是實實在在的，元宇宙產業的發展，可能會經歷去實向虛，然後再到去虛向實，最後才能實現虛實結合。

（*以上爲郭律師總結的核心觀點，嘉賓們分享的篇幅都比較長，如有總結不到位的地方敬請海涵）

議題2：如何看待元宇宙產業落地過程中的金融化問題

如果說第一個議題還是在小試牛刀，那么第二個議題就真的是在紅线的邊緣來回試探了。不過還好，咱們是純學術探討，如有較真，那都不算數。

在總結嘉賓們的觀點之前，郭律師先來分享一下爲什么設置了這個話題。業內的小夥伴們都知道，元宇宙產業的火爆起源於區塊鏈，而區塊鏈的起源其實是比特幣，從區塊鏈誕生的那一刻起，就和金融有着千絲萬縷的聯系。但國內的政策卻從來都是提倡以“去金融化”爲主，甚至出現過一刀切的窘境。那么金融化對於區塊鏈、元宇宙而言，到底是利大於弊，還是弊大於利。郭律師想傾聽一下行業大佬們的觀點，也想讓監管看到一些行業一线的聲音。

言歸正題，總結一下議題中形成的觀點：

1.即使是學術討論，郭律師還是能感受到各位嘉賓們在這個環節的發言拘謹了很多。但其中大家出奇一致的觀點之一就是希望被監管，希望監管明確的劃出一些條條框框，讓大家在設定好的紅线內，自由的創業創新。這一點我相信大家並不是爲了“保命”說給領導們看的，因爲會議到此，很多領導都已經離席了。而是真的希望監管能組建專項小組進行行業的專項治理和指導。

2.除了呼籲監管外，大部分嘉賓談及金融化問題的時候，還是重點談及了金融化帶來的一些好處，比如鼓勵參與人積極完成任務、增加資產流動性、爲企業帶來賦能等。當然，這些觀點雖然有可取之處，但郭律師認爲也應當是在有限度的範圍內進行，盲目的炒作是最不可取的。但是，從行業一线的嘉賓們的觀點中，也不難得出金融化也並不是一無是處的結論。

3.最後，大家對於廣義上的金融化和狹義上的金融化也做了一些探討。廣義上的金融化，其實是市場機制的體現，從以物易物，到出現一般等價物，再到出現貨幣等等，最後才誕生了以國家信用爲背書的法定貨幣。炒作其實也是一種市場機制的表現，只是炒作也要有一定的限度和制約。要知道我國1979年版《刑法》中還有投機倒把罪這樣的罪名，這可是开放後的事情。但最終這個罪名還是被時代所更迭。但這並不意味着那個時候出現這樣一個罪名是錯誤的，因爲在改革开放的初期，如果一味的开放而不顧社會絕大多數人群的思想接受程度，只會造成更嚴重的後果。

作爲一名法律人，郭律師其實一直都在感嘆。法律是滯後的，特別是成文法的國家更是如此，國內對於互聯網行業的立法其實一直都在加速，但卻還是趕不上行業發展的速度。就比如說，你敢相信直到現在，遊戲行業的立法都幾乎還是四肢不全的狀態。更不要說更復雜的區塊鏈行業了。

結束語

好了，以上就是郭律師對這次圓桌會議的總結。說實話，直到敲這篇文章的時候，郭律師手裏還在冒汗，刪了改，改了刪，畢竟是敏感話題。甚至中途想過是否要發出來，但最終郭律師還是選擇了發，因爲郭律師團隊的使命就是“推動行業的發展”。

*最後重申一遍：以上內容均爲學術探討的成果，最終請以法律法規及監管文件爲准。

作者簡介：郭志浩律師，北京市盈科（深圳）律師事務所合夥人。現任深圳區塊鏈協會法律專委會執行主任、區塊鏈應用操作員職稱考試命題人、中國法學會成員、大學客座教授、省法治教育研究會理事、盈科深圳法律科技委副主任等。曾辦理國內衆多重大敏感類案件，並成功進行數起無罪辯護，爲多家知名上市企業的商業難題提供法律解決方案。其經典案例已編入中國法律出版社《辯策》《盈論》等著作。多次受邀《中國產經新聞》《民主與法治》《中國經營報》等國家級期刊採訪，深圳特區報、廣州日報、浙江日報、南方都市報、財經雜志、財經鏈新、時代財經、界面新聞、天目新聞、鳳凰新聞、金色財經、金融界等多家知名媒體均有相關報道。

標題：行業前沿：我在“第二屆灣區元宇宙大會”上提了兩個敏感議題

地址：https://www.coinsdeep.com/article/3596.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。