OG 協議背刺以太坊？MakerDAO 構建新鏈 是好是壞？

發表於 2023-09-04 14:17 作者： 白澤研究院

作者：加密研究員 Ann；編譯：白澤研究院

最新的加密行業肥皁劇上演。

昨日，一則消息刷屏了 Crypto Twitter，以太坊聯合創始人 Vitalik 正在出售他的 MakerDAO 代幣 $MKR，這是他兩年來第一次這樣做。

我最初的反應是，Vitalik 可能不太熱衷於真實世界資產 (RWA)，這是加密行業的一個子領域，其中 MakerDAO 及其穩定幣 DAI 是領先的協議。

然而，真正發生的事情是我一百萬年都想不到的事情，許多其他加密社區成員也是如此——這就是爲什么很多人感到不安。

MakerDAO 的創始人 Rune 提議爲該協議構建一個基於 Solana 的新區塊鏈。

除非你是經常關注加密行業的“本地人”，否則你不會知道這種情況有多大。

Solana，最大的“以太坊殺手”

Maximalism（極繁主義，強調 more is more）是加密行業中我並不引以爲豪的一件事——盡管我經常對它着迷。每個 Layer 1/智能合約平台都有自己的鐵杆粉絲，他們喜歡互相爭吵，爭論誰是最強。

有時這只是一種健康的玩笑，人們興奮地討論誰的技術更優越、最去中心化等等。但大多數情況往往會演變成一場激烈的“網上鬥毆”，每個群體都會互相辱罵對方。

在上一次牛市期間，L1 战爭成爲了加密市場的焦點。我認爲這是 ETH maxis 不斷失去理智的時期，因爲他們心愛的以太坊的聚光燈和流動性被當時最受寵愛的 L1s 所竊取。

然而，在形形色色的“以太坊殺手”中，Solana 最知名。對於 ETH maxis 來說，Solana 簡直就是一場噩夢。爲什么？

首先，它得到了當時加密巨佬、偉大的企業家 SBF 的支持（如今已經坐進監獄）。光有一個 SBF 還不夠，Solana 的狂熱支持者中還包括三箭資本的 Su Zhu。

其次，Solana 很酷且強大——它聲稱處理的交易量比以太坊多四萬倍。

Solana 的原生代幣 $SOL 的價格從牛市早期的 3 美元飆升至歷史新高的 259 美元。

此後，Solana 社區變得自大和狂妄。

但，沒有人比以太坊支持者更討厭 Solana。

MakerDAO 令人震驚的提議

在 MakerDAO 的治理論壇上，Rune 建議通過使用 Solana 代碼庫構建新的區塊鏈來重建 MakerDAO 協議。

MakerDAO 是以太坊 DeFi 的 OG，他們是藍籌股中最“藍”的。Maker 從早期（2014 年）开始就一直是以太坊社區的重要組成部分。2017 年，他們推出了穩定幣 DAI，很快它就成長爲加密市場中最大的算法穩定幣，是中心化穩定幣 USDC、USDT 的替代品。

簡而言之，Maker 作爲以太坊的 OG 是如此根深蒂固，以至於 Rune 的提議令人震驚，感覺就像是以太坊有史以來最嚴重的“背叛”事件。

在所有區塊鏈和智能合約平台中，爲什么一定要選擇 Solana？！

這一巴掌遠比去中心化交易平台 dYdX 從以太坊轉移到 Cosmos 作爲主鏈的那段時間要響得多。至少，dYdX 選擇了 Cosmos，這是一個以太坊支持者（包括 Vitalik）尊重的區塊鏈。

但 Solana？以太坊支持者受到的屈辱會顯得更糟糕。

爲什么是 Solana？

Rune 認爲它擁有最高效、高性能的技術堆棧。他還考慮到了 Solana 熙熙攘攘的开發者社區，這意味着他永遠不會缺少人才來幫助他使用 Solana 代碼庫進行構建。

完整的提議：https://forum.makerdao.com/t/explore-a-fork-of-the-solana-codebase-for-newchain/21822

關於他的提議，有趣的是他對以太坊投下的微妙陰影。MakerDAO 的技術債務太多了，我想知道他是否暗示債務的存在是因爲 MakerDAO 基於的平台（以太坊）也存在很多技術債務。

爲了解決這些債務，他正在考慮重新开始。

dYdX 也認同升級爲新鏈而不是構建在舊鏈的觀點。這歸結爲一件事：以太坊很難擴展，根本不允許雄心勃勃的 DApp 實現其目標。（就 MakerDAO 而言，他們的目標是 1000 億 DAI 供應量。）

Rune 給以太坊帶來的另一個陰影：猖獗的 MEV 尋租。MEV 的出現是由於以太坊早期缺乏遠見。當時，誰會想到機器人會大規模利用簡單的掉期交易，以至於現在大多數交易都是由這些尋租機器人完成的？MEV 是以太坊永遠的技術債務。

簡而言之，Rune 想要徹底升級爲一條新鏈、一個新的穩定幣和一個新的治理代幣，實現大規模可擴展性。重新开始，糾正過去的一些錯誤。他沒有太多選擇，一個是 Solana，一個是 Cosmos，他選擇了前者。

“Cosmos 和 Solana 之間最大的區別在於，Cosmos 並不像 Solana 那樣以效率爲核心，這意味着維護和保持高性能的成本會更高。Cosmos 也沒有像 Solana 那樣強大的中心化基金會組織，這可能是好事也可能是壞事”。— Rune

以太坊社區的反應

似乎出售 $MKR 還不足以“泄憤”，Vitalik 在 Discord 上簡短地提到了“MakerDAO 朝着奇怪的方向發展”的可能性。

老實說，與 Twitter 上沮喪的以太坊支持者發表的各種“ngmi”（not gonna make it）評論相比，Vitalik 的反應相當優雅。

Rune 的提議對以太坊來說是一個很大的耳光。MakerDAO 是以太坊的 OG 協議，在所有 DeFi 領域中擁有第二大流動性。這只會加劇以太坊上已經發生的生存危機的嚴重性。不久前，人們對 Rollup 的安全性以及它們實際上既不安全也不去中心化進行了討論。

如果其他 OG 協議也效仿怎么辦？對以太坊沒有好處，對以太坊支持者的錢包也沒有好處。

結語

有了這個提案，多鏈論題再次轟動一時（在我們剛剛經歷過的 L2 Summer 敘述之後）。選擇以太坊還是其他區塊鏈是一個復雜的問題，每一個決定都需要進行一些權衡。

如果更多的協議嘗試從以太坊分支出來，我個人認爲這是一個好主意。（只不過，Rune 沒有選擇 Cosmos）

我們喜歡思考如果我們將以太坊的 DApp 搬到其他鏈上構建會發生什么。會起作用嗎？它會擴展嗎？或者人們經常喜歡推理的災難性事件會發生嗎？除非有人在那裏進行構建並承擔風險，否則我們永遠無法找到答案，爲此，我贊揚 MakerDAO 成爲最新的开拓者。

譯者注：

上述項目和觀點不應構成投資建議，DYOR。根據央行等部門發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用於信息分享，不對任何經營與投資行爲進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行爲。

標題：OG 協議背刺以太坊？MakerDAO 構建新鏈 是好是壞？

地址：https://www.coinsdeep.com/article/40688.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。