Dragonfly:iBox 興衰史與中國「數字藏品」之路
發表於 2022-09-04 13:01 作者: ForesightNews
用戶對這些「數字藏品」的信任度是有限的。
不那么 NFT 的「NFT」?
因爲一些原因,中國在監管層面禁止(至少不提倡)加密貨幣,但卻有一個充滿活力的「數字藏品」市場。這些「數字藏品」與 JPEG(一種圖片的文件格式)類似,且與 NFT 有一個關鍵區別:不基於去中心化的區塊鏈。
數據顯示,中國是對 NFT 最感興趣的國家
在以太坊(ETH)上購买 NFT 比較繁瑣,用戶體驗較差。首先你要有一個交易所(CEX)账戶,購买 ETH,將 ETH 轉移到加密錢包,將加密錢包連接到 NFT 市場,購买 NFT,並確保錢包安全,不受黑客攻擊。整個操作可能需要幾天時間才能完成,且每一步都存在「管理不善」的風險。
而要購买具有中心化特徵的數字藏品,過程要簡單的多。下載「數字藏品」平台的 APP(應用程序),隨後用信用卡、支付寶或微信進行支付即可。大多「數字藏品」平台有自己的企業鏈,並在其中運行自有節點,這也意味着這些「數藏」平台並不互通。
購买流程的精簡推動了這種模式的大規模普及。據《中國青年報》報道,現有超過 500 個本土的「數藏」交易平台,包括由一些本土互聯網企業支持的平台:阿裏巴巴的鯨探、騰訊的幻核、京東的靈稀、小紅書的 R-space、網易的星球、Bilibili 的嗶哩嗶哩數字藏品。
其中最有趣的平台是小紅書的 R-space,它將大量用戶群(主要是中上階層的女性)吸引到分享和收集 AR 服裝的行列中,推動了時尚 NFT 行業的發展。同時在 4 月份,平台與上海時裝周展开合作,吸引了衆多目光,相關「數字時尚」的話題獲得了 560 多萬次瀏覽。
用戶 Kira0131 的「NFT」連衣裙
時間到了今年 5 月,正值中國共青團 100 周年,盡管大環境對加密貨幣並不提倡,但官方還是在基於杭州順網科技开發的區塊鏈上,鑄造了 5.4 萬枚百年紀念版「數字藏品」,並在一小時內就售罄。
7 月 15 日,《北京青年報》報道了構建自定義「數字藏品」市場的成本報價,包括鑄造、轉讓、上市、銷售等功能(以及遵守或避免與加密貨幣相關監管制裁的能力)。目前這個價格是 15 萬人民幣(2.5 萬美元),且需求仍在不斷增加。
iBox 的崛起
iBox 二級市場銷售頁面,按最新列表排序
到目前爲止,最大的「數字藏品」平台是 iBox(在沒有傳統互聯網巨頭支持的情況下)。根據分析平台 MData 的數據,iBox 在巔峰時期的 DAU(日均活躍用戶數量)達到了驚人的 50 萬,與 OpenSea 鼎盛時期相當,也是 Opensea6 月日活(3 萬 -5 萬)的 10 倍左右。
OpenSea、LooksRare、CoinbaseNFT 日活
截至 7 月 20 日,iBox 的「數字藏品」市值爲 38 億人民幣(約 5.6 億美元),約佔 Nansen 計算的以太坊 NFT 市值(250 億美元)的 2.2%(注:很難得出 OpenSea 的精確市值,但假設它接近 200 億美元,iBox 則佔 2.8%)。
根據 Analytics MData 的數據,iBox 的「數字藏品」總市值(注:可能偏高,但因爲它不在公鏈上,沒有其他手段可以確認)
OpenSea 的日交易量目前爲 1430 萬美元,最高收益記錄是從 Yuga Lab 的 Otherdeeds 中賺取的 4.76 億美元。而據 iBox 內部人士的說法,在高峰期,iBox 平台每天的收益約爲 1000 萬人民幣(約 150 萬美元);按照 4% 的交易費計算,可以估算當時交易量爲每天 2.5 億人民幣(約 3700 萬美元),其中還不包括「數字藏品」的鑄造收入(下文會詳細介紹)。雖然在此之後,iBox 的銷量一直在下降,但數字仍令人震驚。
iBox 是 Huobi 在 2021 年 5 月孵化的項目,並以海南 iBox 科技有限公司的名字注冊。爲了復制 OpenSea 的成功,Huobi 孵化了 iBox,並將交易所用戶輸送到該平台,形成了第一個 10 萬 DAU 的核心用戶群。然而,就在整個 NFT 市場升溫之際,Huobi 創始人和最大股東李林受到政府官方的調查,並被迫在 2022 年 1 月將平台以 1 億人民幣(約 1500 萬美元)的價格出售給宣松濤和唐凌。
iBox 的運作方式與 OpenSea 有本質不同:OpenSea 只是交易 NFT 的平台,而 iBox 既是平台又是唯一的「數字藏品」發行者。當然,NFT 項目方可以選擇用 OpenSea 鑄造,但 iBox 的官方是自發尋找有吸引力的 IP 並自行推銷「數藏」項目。目前 iBox 最成功的「數字藏品」是《大話西遊》系列藏品,相關藏品的鑄造價格爲 99 元人民幣(約 15 美元),最高價曾以 10000 元(約 1500 美元)成交。iBox 聲稱已經獲得了超過 500 個 IP 的授權,橫跨藝術、街頭服飾、名人、動畫、影視、體育、中國國家文化遺產和許多其他領域。
大話西遊系列藏品
購买「數字藏品」的买家可以將藏品在二級市場上出售(出於某種原因,價格上限爲 10 萬人民幣)。但不能將數字資產轉移到其他地方(比如錢包),也不能在其他地方展示(比如社交平台),僅對應用程序內的其他用戶可見。iBox 用這種舊瓶裝新酒(新 IP)的方式,爲平台提供了除交易費用外,另一個龐大的收入來源。
iBox 的 IP 策展也存在違規情況,例如非法使用台灣歌手陶喆的形象用於其「數藏」系列,在陶喆的法律團隊表示要採取法律行動後,平台才將該藏品系列刪除。
當時的「數藏」廣告
有趣的是,iBox 也在採用新「套路」,引入了空投和白名單機制,以更好的激發收藏者的 FOMO(害怕錯過的心理)情緒。
雖然 OpenSea 的 NFT 藏品供應標准是 10000 件,但大多數 iBox 的「數字藏品」供應量爲 400 個,mint 價爲 100 元(15 美元),功能上與 ArtBlocks 的生成藝術 NFT 類似。這使「鯨魚」的勾結更加容易,大戶組成壟斷集團,买下大部分供應,然後爲這個項目做宣傳。
iBox 主頁
毫無疑問,這導致了大衆對 iBox 的指控:欺詐消費者和操縱市場。據一位內部人士說,這些指控有許多是從 iBox 團隊內部流出的,雖然很難考證這個說法的真實性,但畢竟平台本身就是安排項目更新或宣布空投的人,內幕交易也變得「合理」了。
iBox 的驚人發展也引起了詐騙團夥的興趣,許多職業騙子喜歡經營多層次的「營銷計劃」,iBox 也提供了行騙的溫牀。據 iBox 內部人士的說法,這些人與平台協商購买 iBox 系列藏品,然後招募大學生和退休阿姨爲他們工作,向外(同學,朋友,親戚)推銷藏品,按招入的「人頭數」支付報酬。
網絡上曾流傳過這個故事:三個大學生貸款購买了上百個「cybercat」藏品,總價值約爲 30 萬人民幣(約 4.4 萬美元)。隨後,藏品的地板價暴跌,導致一名學生自殺。
iBox 否認了故事的真實性,但在 6 月初,它將其年齡政策更新爲 21-60 歲(也就是將大學生排除在外);同時,iBox 在網站上开設了「謠言粉碎板塊」,任何人可以將看到的不確定信息發布到論壇,官方账戶負責證實真僞。
iBox 團隊否認傳銷指控
總的來說,「數字藏品」市場淡化了交易的成分,側重通過 NFT 技術發揮「收藏」和「IP 推廣」的功能。與 iBox 不同,阿裏巴巴(支付寶)的鯨探只允許在 180 天後免費轉讓藏品,且只能轉讓給用戶的朋友(要經過 KYC 認證);新的所有者在 730 天後才能再次轉讓。爲了規避這些限制,藏品往往在一些二級平台(鹹魚,淘寶或微信群)上,通過中間人的口碑傳播進行交易;盡管這類交易的利差相當大,但依然充滿活力。
衰退之時
自 3 月以來,「數字藏品」的交易量一直呈下降趨勢,在 6 月 21 日,微信平台清理了大量與 NFT 相關的公衆號,包括 iBox 的官方账戶,這對行業造成了打擊。
此外,中國互聯網的三大協會也出台了更嚴格的規定。在中國文化產業協會的牽頭下,近 30 家中國企業和機構於 6 月 30 日聯合發起了《數字藏品行業自律發展倡議書》,參與倡議的各方包括文化旅遊行業的專業機構和協會,一些國有企業,以及螞蟻集團、騰訊、百度和京東等互聯網技術公司。其目的是反對二次交易和過度投機,促進整個行業的高質量發展,要求平台必須接受嚴格的監管,以確保區塊鏈技術的「安全發展」,以及平台對 KYC 政策的遵守。
這加劇了「數字藏品」市場的低迷,不再有瞬間「搶購一空」的藏品,投機者的「末日」仿佛到來。伴隨着一級市場的停滯,二級市場也出現了動蕩,一些平台的交易量幾乎爲零;像 HiNFT 和 iBear 這樣現金流較少的小型平台被迫關閉,甚至騰訊的幻核也在監管壓力下被迫停止「數字藏品」銷售,盡管騰訊發布了聲明,向用戶保證「現有藏品的所有者仍然能夠持有、展示或要求退還。」
但 VC 們似乎仍對「數字藏品」領域感興趣,也許是不想太落後於他們的全球同行,積極的在「熊市」中布局。
結論
迄今爲止,主要有兩種記錄數據信息的所有方式:存入私人公司的數據庫或記錄在公鏈上。因此,當一些人反對使用 NFT 來記錄數字藝術品所有權時,他們的意思或許是:「還是由某個公司來集中管理我們『誰』擁有什么更好。」
NFT 的優勢在於,把「受管理」從記錄過程中剔除。你可以自己控制錢包,自己控制代幣,自由購买或出售,自由選擇在任何虛擬空間中展示,可以在开放的元宇宙中,與來自全球各地的人互動。但目前在這片「土地」,我們的選擇似乎不多。
目前看來,iBox 模式並不理想,如果它有一天徹底失敗,我也不會驚訝。我們仍然需要 NFT,即使在海外,Element 和 X2Y2 這樣的平台也還在發展(這兩個團隊都有國人或支持中文),我們仍然樂觀,並想辦法融入這個行業。
我想 iBox 的衰落可以簡單歸結爲:用戶對這些「數字藏品」的信任度是有限的,因爲他們隱約明白,這些「藏品」只藏在於 iBox 的服務器上:數字藏品到底是「誰」的?iBox 的還是「我」的?
在我看來,毫無疑問的一點是,以太坊等公鏈將比 iBox 這些平台存活更久,在監管「黑天鵝」降臨之時,「數字藏品」市場近乎崩潰,許多平台倒閉,平台上的「數字藏品」也隨即蒸發。
或許它們從未存在過。
原文標題:《DAOrayaki |iBox 興衰史與中國「數字藏品」之路》(The Rise and Fall of iBox)
撰文: 0xBobatea
編譯:Hahaho
來源:ForesightNews
標題:Dragonfly:iBox 興衰史與中國「數字藏品」之路
地址:https://www.coinsdeep.com/article/6410.html
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。