以太坊 vs Solana：非以太坊 L1 有什么意義？

發表於 2023-11-17 14:48 作者： 金色財經

作者：Ignas，來源：作者博客；編譯：松雪，金色財經

閱讀 X 上的討論後，似乎許多人都錯過了以太坊與 Solana 之爭背後的根本核心辯論。

這裏的基本討論不僅僅是以太坊與 Solana 的比較，而是我們如何擴展區塊鏈以實現大規模採用。 直接下結論吧，我相信一切都還沒有確定，而且這個或那個問題並不像看起來那么簡單。 這太好了，因爲我們還早！

非以太坊 L1 有什么意義？

爲了了解以太坊與 Solana 比較的大局，我想簡要回顧一下其他主要的 L1 以及它們的價值主張是什么。 它將幫助我們根據擴容解決方案創建 L1 地圖。

最近，我和著名的L1s和zkSync一起做了六篇關於L1在L2時代的作用的AMA。

討論的主要問題是當以太坊的 L2 可以通過快速交易和更低的費用擴展以太坊時，alt-L1 的作用。

毫不奇怪，最有分歧的問題是以太坊是否已經贏得了 L1 遊戲。 Polygon 的 Sanket 和 zkSync 的 Alex 相信以太坊在很大程度上贏得了 L1 遊戲，但毫不奇怪，Solana、Avalanche 和 BNB Chain 團隊並不同意。

Near 的立場是微妙的：以太坊將繼續佔據主導地位，但其他 Layer 1 解決方案將在以太坊設計不擅長的領域蓬勃發展。 Near 的價值主張有些不清楚，但他們最近與 Polygon 合作在數據可用性層上擴展以太坊，這與上述觀點一致。

Bankless 在他們的播客中表示，Near 正在遷移到以太坊第 2 層解決方案，但這並不准確。 Near 作爲一個整體存在，同時還通過 Near 的數據可用性和存儲功能來幫助以太坊實現可擴展性。

事實上，Near 還可以爲 L2 提供快速最終確定性，其中 Arbitrum 首先結算到 Near，然後結算到以太坊，同時爲 L2 提供以太坊 + Eigenlayer 安全保證以及去中心化排序器。

Eigenlayer 重試者正在重新執行交易，以確保排序器是誠實的。

Avalanche 模塊化設計的核心主張是通過子網進行擴展，任何人都可以無縫地構建自己的區塊鏈。 從架構上來說，Avalanche 介於 Cosmos 和 Polkadot 之間，具有 P-Chain（進行驗證）、C-Chain（智能合約）和 X-Asset（用於發送和接收資金）。 您可以在我與 Avalanche 的 DeFi/DevRel 負責人 Luigi 進行的 AMA 中詳細了解它的工作原理。

BNB Chain 的推出是爲了解決以太坊高昂的 Gas 費用。 但即使Gas費低於 0.5 美元（並在去中心化方面做出了妥協），BSC 對於高頻交易等許多用例來說仍然不夠便宜。 爲了解決這個問題，BNB 在 BSC 和 Greenfield 上推出了 opBNB L2 以實現數據可用性。

這些擴展解決方案聽起來很復雜嗎？ 歡迎來到模塊化區塊鏈的世界。 這是以太坊與 Solana 辯論的核心，我真正關心這一點。

這裏的假設是，單個區塊鏈需要在區塊鏈技術的三個關鍵方面之間進行妥協：安全性、可擴展性和去中心化。 區塊鏈只能有兩個，而以太坊專注於安全性和去中心化，導致高昂的Gas費和緩慢的交易。 因此，它將擴展外包給執行層和數據可用性層。

然而，Solana 雄心勃勃，希望通過單一整體設計解決區塊鏈三難困境。 不可能的？

保衛Solana

Solana 的愿景是將廉價且快速的交易等所有優勢匯聚到一起。 在實踐中，這消除了對繁瑣橋接的需要，而成本只是目前最好的L2解決方案所能提供的一小部分。

Arbitrum 上單次交易的 0.69 美元體驗（在撰寫本文時）並不好……我們盡快需要 L3！

現在，所有這些好東西都需要強大的硬件，這使得運行驗證器變得昂貴（這裏有一個計算器）。 事實上，由於开發成本高昂，Lido 甚至已經退出了流動性 stSOL 質押。

此外，對於 SOL 分配也存在批評，其中 48% 分配給了內部人士/風險投資人。 最後，Solana 缺少第二個生產客戶端（Solana 中僅存在一個區塊鏈軟件客戶端，這意味着只有一個程序需要修改以消除產權）。

主要由於上述功能，以太坊社區（請注意，我的大部分投資組合都在 ETH 中）聲稱 Solana 並不像以太坊那樣去中心化。 這是一個敏感話題，但我目前的中間想法如下：

• 以太坊 L2 也不是真正去中心化的（Sequencer 中心化）；

• 硬件價格趨於下降，從長遠來看有利於 Solana；

• Solana 將推出 Firedancer，這是第二個去中心化網絡的驗證器；

• 人們可以說，以太坊的擴容未來掌握在爲 L2、DA 協議等提供資金的風投手中。

事實上，根據中本聰系數，Solana 的得分高於以太坊。 它表明需要多少實體來控制區塊鏈33%的股份，體現了它的去中心化和安全性。 值越高意味着網絡對操縱的彈性越大。 Solana 得分爲 22，而以太坊僅得分 2。

然而，去中心化是一個範圍，如果你真的關心去中心化，你應該購买並持有比特幣。 我也將其視爲針對以太坊、法定貨幣或其他黑天鵝事件失敗的保險。

在實踐中，我認爲 DeFi 最重要的一個方面是自我托管。 我希望確保 Solana 基金會和政府都不能扣押或凍結我的資金。 實際上，我對在 Solana 上持有 SOL 比在 Coinbase 的 Base 上持有 ETH 更有信心（這與價格無關）。 不幸的是，以太坊上的高額Gas費將人們推向安全性和去中心化受到損害的 L2。

比特幣上的 BTC > ETH 上的以太坊 > Solana 上的 SOL > Coinbase 基礎上的 ETH

更重要的是，關於權力下放的討論由西方英語國家主導。 然而，Tron和BSC等平台在非西方國家的成功，甚至社交網絡Farcaster在西方的成功表明，區塊鏈的用例需要足夠的去中心化。 不是每個人都能負擔得起 18 美元的簡單交易費用，你知道嗎？ 以太坊和 L2 目前是富人的網絡。 反正……

我希望看到區塊鏈的用例多樣化。

盡管我對在以太坊主網上使用 DeFi 進行借貸和質押大筆資金或持有昂貴的 NFT 更有信心，但我更高興在 Solana 上進行交易並將其用於小額或非金融交易。

Solana 似乎非常適合大多數 GameFi、Metaverse、P2E、衍生品、期權等 dApp。 這正是 Solana 通過 dApp 商店推出 Solana Phone 的原因。 STEPN 就是一個很好的例子，我渴望看到更多面向消費者的應用程序在 Solana 上推出，以驗證我的 Solana 論文。

這也是爲什么 TVL 不是 Solana 生態系統的完美指標。 以太坊擁有最多的資產，因爲它是價值存儲區塊鏈。 但這些資產被動地存在於產生收益的智能合約中，而 Solana 則強調資本流通速度——每美元 TVL 的交易量。

憑借其高可擴展性和低交易費用，Solana 能夠實現快速的價值流動和資本周轉。 這種資本流動速度證明了 Solana 基礎設施對用戶和投資者的效率和吸引力。 —— Michelle，Solana 基金會 DeFi BD。

模塊化與整體式的未來：爲什么不能兩者兼而有之？

公平地說，Solana 並不是唯一的整體區塊鏈。 NEAR、Algorand（AFAIK）是另外兩個例子，Fantom 正在轉向整體擴展設計。

但事情變得更有趣了，因爲 NEAR 是一個整體和模塊化的區塊鏈，爲以太坊 L2 提供數據可用性。 Algorand 擁有用於私人許可區塊鏈的 Co-chains。

上面的兩極框架過於簡單化，我建議關注賈斯汀，他在這個問題上分享了很好的（而且通常是熱門的）觀點。 他贊成執行分片或採用Rollup來進行擴展。

泰勒·雷諾茲 (Tyler Reynolds) 等其他人則轉而相信整體區塊鏈是正確的答案。

但正如您所看到的，有多種擴展解決方案，社區對於哪種方案佔上風仍存在分歧。 所以，我的主要觀點是：

擴展區塊鏈的方法有很多種，每種方法都有自己的利弊。 然而，我是一個務實的人，希望通過投資可能在不久的將來佔據主導地位並具有更高上升空間的解決方案來最大化我的回報。

尤其是在當前的環境下，以太坊在繁忙時段的交易費用令人憤慨，而 L2 的使用成本並不便宜，這給用戶體驗帶來了負面影響。 我希望以太坊社區在不久的將來能夠抽象和混淆用戶體驗。 

因此，我不能忽視 Solana 通過整體設計進行擴展的宏偉愿景的潛在優勢。 如果他們成功吸引更多的开發者、dApp 和用戶，那么增長的機會就太大了，不容忽視。

如果您閱讀我的博客，您就會知道我關注的生態系統具有 1）技術創新； 2）印鈔機會； 3）引人入勝的故事講述。

Solana 滿足所有三個標准。 它提供了獨特的擴展愿景，成功地吸引了一大批信徒和仇恨者。 仇恨是衡量關注度的有用指標，因爲它表明即使是懷疑論者也關心 Solana。

最後，Solana 的生態系統在熊市期間被消滅，甚至像 DeGods 和 yOOts 這樣的 NFT 項目也離开了 Solana。 這就像一個遭受战爭蹂躪的國家，目前正在重建。 這提供了機會，因爲只有少數 dApp 能夠吸引用戶 1) 注意力； 2）資金流入。

在我們不斷爭論 Windows 與 Mac、Android 與 iOS 的世界中，我們很容易陷入討論的兩極分化。 但作爲投資者，問題不應該是選擇其中之一。 相反，我們可以分配投資組合的一部分，以達到舒適的平衡，其中也包括其他 L1。

就我個人而言，我認爲 Solana 的愿景足夠有吸引力，值得進行一些分配。 採取極端立場違背了我保持开放心態並在新信息出現時不斷重新評估自己觀點的信念。

我也關心實踐方法，並相信在僅僅根據那些不喜歡它的人的意見而放棄它之前先嘗試一下 Solana。

我非常看好以太坊，大多數人可能也是如此。 這就是爲什么我甚至跳過了“捍衛以太坊”的博客寫作，因爲以太坊的價值主張很強大。 但這並不意味着我不會考慮投資其他L1解決方案。

標題：以太坊 vs Solana：非以太坊 L1 有什么意義？

地址：https://www.coinsdeep.com/article/66043.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。