應用鏈的舊敘事與新趨勢——爲什么說Uniswap轉爲UniChain是個餿主意？

發表於 2022-10-12 15:59 作者： 鏈茶館

作者:北辰

最近不少人在討論Uniswap要不要單獨搞一條應用鏈UniChain，其實答案顯而易見，這個餿主意並沒有太大的討論空間，鏈捕手編譯的Degen研究員100y.eth《應用鏈冷思考：Uniswap的最佳形態究竟是什么？》已經把理由羅列得很清晰了。

簡單來說就是雖然UniChain能爲用戶省下不少費用，並且Uniswap也可以獲得更多收入，但代價是傷害用戶體驗、安全性和可組合性，而Uniswap之所以成功正是因爲它在以太坊網絡上。

關於Uniswap適不適合應用鏈的話題可以拋下了，我覺得真正值得討論的是應用鏈本身。過去幾年的趨勢是把應用擴展爲一條單獨的應用鏈，現在出現一種新動向，那就是應用鏈（Appchain）开始回歸應用（DApp)。

例如物聯網公鏈Helium社區已經壓倒性地支持將Helium遷移到Solana上，理由是遷移到Solana能夠集中精力去擴展物聯網本身，而不是管理區塊鏈。也就是說，明明一組智能合約就能解決的問題，沒必要單獨運行一條公鏈。

相信Helium只是开始，未來還會有更多只是把公鏈當作激勵層的應用鏈項目遷移到高性能公鏈上。但很多人沒有捕捉到這個趨勢，是因爲思維慣性還延續着上一輪敘事。

當然本文並不是在看衰應用鏈的前景，而是強調應用鏈只適用於特定類型的項目，其實更重要的是反過來說哪些類型的項目不適用於應用鏈？

應用鏈的優勢是整條鏈上的資源都用來執行特定的任務，因此可以在性能上優化到極致，並且項目方的自主權也更大。

如果套用互聯網的產品來類比，項目在應用鏈上就相當於开發了自己的APP，而部署在公鏈上就相當於只是一個即插即用的小程序。

能支撐起一個APP的產品，要么是有一系列的服務/功能自成一個生態，要么雖然功能單一但操作頻率/時長上比較突出，否則如果只是一個低頻且快速操作的小功能，那么直接選擇即插即用的小程序就行了。

去中心化衍生品交易所dYdX原本在以太坊上，後來遷移到了StarkWare提供的Layer 2上，預計今年底的V4會遷移到Cosmos生態。dYdX的邏輯是成立的，因爲衍生品交易比較高頻，而且這個過程中並不需要與其它應用交互，所以部署在獨立的鏈上對用戶幾乎沒有什么負面影響，就是往账戶存取款時比較麻煩，但這個頻率很低。

另外應用鏈其實也適合遊戲，只是現階段的鏈遊基本都只是小遊戲，因此還是更適合部署在通用型公鏈上，就像我們很難想象《羊了個羊》單獨开發了一個APP然後火起來了。

不過一個反例是Axie Infinity部署在Ronin側鏈上，但是要知道Axie Infinity不是一款純粹的遊戲，而是金融化了的遊戲（至少目前如此），因此它的用戶可以忍受在應用鏈上的不便，但是未來金融效應退潮之後就不一定了。

但是相信隨着鏈遊的發展，未來會有大量相對重型的鏈遊出現在遊戲公鏈，最後才會出現支持單款鏈遊（3A大作？）的應用鏈。

以上適用於應用鏈的項目都是鏈上的，應用鏈也適用於那些只是把一部分業務放在鏈上的項目，但這一部分業務也要遵循「要么自成一個生態，要么操作頻率/時長上突出」，否則就不適用於應用鏈。

Helium發覺自己不適用於應用鏈，是因爲Helium是一個物聯網項目，只是因爲經濟模型的原因多了一個激勵層，所以不得不運行一條公鏈，但其實訂單結算、社區治理的功能完全可以通過一組智能合約在高性能公鏈上進行。

其它把公鏈作爲激勵層的項目其實也面臨着和Helium一樣的選擇。一邊是理想，從激勵層出發，逐漸搭建一個更大規模的交易市場，但不確定因素很高。另一邊是現實，不僅可以低成本享受到成熟公鏈的高性能和安全性，而且潛在的訪問對象也更多了，也更容易利用可組合性，但想象空間小了很多。

除了這種只是充當激勵層的項目不適用於應用鏈，Uniswap這種低頻且快速操作的單一功能也不適用於應用鏈。或者更直白地說，即插即用的小程序能解決的功能，就不要單獨开發APP。

在區塊鏈的技術棧中，這種單一功能的產品的准確定位是區塊鏈上的應用協議，想象空間在可組合性上，繁榮依賴於鏈上其他應用的繁榮，但去搞應用鏈就等於放棄了那些流量。

在市場叢林中，需要找到正確的生態位才能生存下去。

標題：應用鏈的舊敘事與新趨勢——爲什么說Uniswap轉爲UniChain是個餿主意？

地址：https://www.coinsdeep.com/article/7556.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。