獨立記者袁莉創建的《不明白播客》採訪了史丹佛大學政治經濟學者許成鋼教授，討論「中國經濟還有救嗎？」許成鋼教授認為，中國的經濟存在的問題，不是一個人造成的，是中國的制度造成的。中國的法庭是黨執行命令的工具，全部土地和整個銀行體系都是國有制。這些問題就導致了中國的經濟實際上自從全球金融危機之後，就已經非常穩定的逐年成長速度下降。

許成鋼教授指出，中國共產黨的經濟改革，原本的目的也不是單純為了經濟，而是為了政權。當領導人認為私有企業威脅他的統治的時候，那麼誰的威脅大，他就先動手把誰搞掉。比如說所謂的教培行業。他認為你實際上是在教育領域，在意識形態領域裡，在跟共產黨搶地盤，那就一股腦把都關掉了就完了。比如說螞蟻金服的上市，人們都把它解釋成是由於馬雲的幾句話。不對，那個問題遠遠不是馬雲的幾句話。螞蟻金服作為一個金融機構，如果這個上市要成功，它和銀行之間的界限已經不清楚了，從基礎上在動搖共產黨的執政的基礎，這是不能允許的。

梅西風波：「中國」的勝利，「香港」的失敗

總部位於新加坡的「端傳媒」發表文章《評美斯（梅西）事件：當「中國」為「香港」討回公道，是香港故事的成功還是失敗》，作者陳楚楚討論國際足球明星梅西香港之行引發的風波時說，在如今看來，梅西事件已被高度政治化，但從一開始，梅西訪港就有政治意味，這是理解整個事件的起點。在後國安法、疫後經濟不似如期之際，港府的施政重點是「說好香港故事」，提升香港的形象，宣揚香港「由亂到治」走向「由治及興」。而球王梅西訪港，既是「非政治化」的站台，也能造勢，無疑能帶來正面的香港形象宣傳。

文章說，雖然楊的發言提及大灣區，也將活動與一國兩制的制度優勢聯繫起來，而活動也必然吸引中國內地的球迷，但政府的整體宣傳基調似乎並非要突出香港的「中國性」，而是強調其「國際性」，希望籍國際巨星的國際關注，吸引外界留意香港是「亞洲盛事之都」、「國際盛事之都」。