為何好消息通常來得很慢,壞消息則是又快又猛?

發表於 2024-02-20 10:40 作者: 區塊鏈情報速遞pro

為何好消息通常來得很慢,壞消息則是又快又猛?(AP)

好消息需要時間醞釀,而壞消息往往在頃刻之間出現,這項重要事實可以解釋很多事。

很多事都是這樣運作。

這是世界運作的一項自然法則,由一項事實所驅動:好消息來自複利效應,需要日積月累;而壞消息來自信心崩盤或嚴重錯誤,可能發生在轉瞬之間。

此後的發展非比尋常;但是很少人關注。

美國國家衛生研究院(National Institutes of Health)的數據顯示,自1950年代以來,經年齡調整的人均心臟病死亡率下降超過70%。

如果心臟病的死亡率沒有下降,也就是說,要是心臟病的治療水準沒有提升,死亡率自1950年代以來沒有趨於穩定,過去65年間死於心臟病的美國人,會比實際數字多2500萬人。

2500萬人!

即使以單一年度來看,這種改善幅度也令人難以置信:相較於一個自1950年代以來沒有任何進步的社會,現在的社會每年死於心臟病的美國人減少超過50萬人,等同於每個月挽救一整座足球場的觀眾人數。

這怎麼不算是一件大事?

為什麼沒有人沿街敲鑼打鼓,大聲昭告天下這有多麼不可思議,並且為心臟科醫師樹立雕像?

我來告訴你為什麼:因為進步的發生過於緩慢,慢到沒有人注意到。

1950年至2014年間,心臟病死亡率平均每年下降1.5%。

如果你看到新聞標題寫著「心臟病死亡率去年下降1.5%」,你會作何反應?你會打個哈欠,不予理會。

那就是我們向來的反應。

延伸閱讀:

我們一直都是這樣做。最重要的事物來自複利效應;但是複利效應需要一段時間醞釀,所以容易被忽略。

新科技要歷經數年或數十年才會被大家注意到,接下來又要再花數年或數十年才會被大家接受,並且付諸應用。說說看,有哪一項新科技是大眾一眼就看出它所有的潛力,並且立刻採納使用。根本沒有。世界看似睽違多年才有一項創新,因而挑起許多悲觀情緒,不過那通常是因為一項新的創新需要許多年才會得到注意。即使在自然科學領域也是如此:歷史學家大衛.伍頓(David Wooton)表示,從發現細菌到醫學界承認細菌引起疾病,中間經過兩百年,然後又經過30年發明消毒劑,再經過60年才使用盤尼西林。

標題:為何好消息通常來得很慢,壞消息則是又快又猛?

地址:https://www.coinsdeep.com/article/96753.html

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

你可能還喜歡
熱門資訊