房地登記實坪制在選前成為房市熱門話題，政治人物高喊居住正義，使得推動實坪制與否的議題各方爭論不休。房市趨勢專家李同榮針對是否推動實坪制，提出一針見血的看法：實坪制不是「是非題」，而是「選擇題」，也就是說政府應該就實務面權衡利弊，選擇較佳的「替代解決方案」。

（一）不應是對與錯的是非題：實坪制或非實坪制沒有對與錯的問題，只是各國登記制度不同而已，各有優缺點，也沒有所謂國際接軌問題。

（二）推動實坪制不等於實現居住正義：實坪制不宜與居住正義劃成等號，就好像說怕戰爭就是統派，不怕戰爭就是愛台灣，政治人物一到選舉時，就拿居住正義到處消費，好像反對實坪制的就是建商財團，就是破壞居住正義，論述有點牽強。

李同榮進一步指出實坪制不是好不好的問題，是有沒有必要的問題，但為什麼有人主張實坪制？主要有4大原因：

1，因為太多不合理比例公設及公設灌水。

3，因為高公設比才會炒高房價。

4，認為登記制度應該與國際接軌。

李同榮認為，主張實坪制者應先認清，實施實坪制可能產生的5大後遺症：

1，舊制若翻新，全民資產縮水、政府稅收銳減：登記方式若全改，原有九百萬戶謄本全部要翻新，全民資產縮水，政府稅收少掉三成，政府應該先受不了。

2，若採一刀切，恐造成新舊單價揭露更混亂：登記方式若採一刀切，舊制不變，新制去除公設，將造成市場價格更混亂，購屋者更弄不清新舊單價落差，無所適從。

3，房價不可能受影響：價格是市場機制，在總價不變的原理下，單價拉高，造成房價大幅上漲假象，扭曲市場真相，結果降低房價的主要目的也未達成。

4，資訊將更不透明：去除公設後，消費者難以稽核應有的公設標準，避難室、機電室、水箱、梯間、廊道...可大可小，無從預知交屋後公設規格與建物品質，使得資訊更不透明，糾紛只會越來越多。

5，耗費大量公帑與社會成本：大規模的翻版登記制度除了上述四大後遺症，更需要投入龐大人力、物力、財力，這就不是「對錯與是非問題」而是有沒有必要的「選擇題」。