智能合約开發 如何預防法律風險？

發表於 2024-12-19 15:13 作者： 曼昆區塊鏈法律

上周，曼昆律所邀請了來自澳大利亞的律師Belle（Partner at AHD Lawyers | Co-founder of Unizon）就Tornado Cash案件做了詳細的分享，從美國法律監管的角度談討了智能合約的定位——是否可以被定義爲財產。

在提問環節，有朋友提問：在當前的法律監管環境下，智能合約領域是否有參與機會？這不禁又讓曼昆律師想到了另一個問題，也是Web3求職者經常來咨詢的：作爲Web3項目的开發者，我是否需要擔法律責任？如果需要，那我得擔什么樣的法律責任？

要知道，但凡涉幣類的Web3項目，無論是公鏈類、社交遊戲類，還是純金融類，哪有不涉及智能合約的？也因此，智能合約开發者是Web3行業需求量最大且非常高薪的崗位之一。

接着本次曼昆下午茶的話題，曼昆律師和大家再來講講，智能合約开發者需要注意的一些法律責任。（如對此期曼昆下午茶話題感興趣 請微信搜索曼昆律師事務所視頻號觀看直播回放）

涉幣類的智能合約，到底能不能做？

正如Belle提到的，當前對於技術本身的監管並不明晰。因此，能不能做，更多取決於“能不能涉幣”，而非智能合約本身。

目前，以美國、新加坡爲首的部分親加密國家，涉幣類智能合約的开發不太會涉及法律問題，監管機構更關注的智能合約的用途。比如在美國，若智能合約涉及代幣發行，开發者需要確保其代幣不被認定爲“證券”，否則需要遵守美國證券法。同時，如果智能合約被用於洗錢等違法行爲，开發者可能會面臨連帶責任。

相反，如果在以中國爲代表的強監管國家，問題則更加清晰。比如根據中國《防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》等相關文件，國內明確禁止一切涉幣類商業活動。盡管智能合約並未被明確禁止，但如果其涉及虛擬貨幣的發行、交易或支付，項目便可能觸碰法律紅线，开發者也可能需要承擔法律責任。此外，即使开發者位於海外，但若智能合約直接或間接面向中國用戶开放，則可能被認定爲非法金融活動，同樣开發者也有可能面臨法律問責。這樣的合規環境對开發者提出了更高的要求，不僅要確保合約功能與虛擬貨幣完全切割，還需主動屏蔽潛在的中國用戶，以避免法律追責。

智能合約被不當利用，开發者會被追責嗎？

很多智能合約开發者常常會問：“如果我寫的智能合約被用於非法活動，我是否需要承擔法律責任？”而2022年美國財政部制裁Tornado Cash，相信給不少智能合約开發者造成了更多的憂慮。不過，這次Tornado Cash事件的反轉，爲這個問題提供了一個“標准答案”——智能合約不受單人/團隊控制，不可被修改，因此不具備財產屬性，無法被制裁。

然而，此前曼昆律師也有寫過一篇文章《Web3律師：混幣器Tornado Cash勝訴，技術中立等於無罪？》，分析了此次勝訴的條件以及中國的監管角度。

實際上，美國財政部之所以制裁Tornado Cash，其關注點在於技術的應用場景——智能合約被廣泛用於洗錢活動，因此开發者被認爲需要承擔協助洗錢的法律責任。同樣，在中國，司法機構也是更傾向於從技術工具的用途和社會影響出發，分析其是否對公共利益或社會秩序造成危害。這就表明了，即便开發者的初衷是中立的，智能合約的實際用途仍可能使开發者陷入法律困境。

此外，开發者的行爲是否超出單純“技術提供”的範圍，也會影響其法律責任。如果开發者不僅編寫了代碼，還協助運營方設計了高風險功能，或在明知風險的情況下提供技術支持，法律可能會認定开發者“參與了非法活動”，進而追究其責任。

智能合約出漏洞，誰爲技術失誤买單？

“代碼即法律”是智能合約領域的一大特點，但現實是，代碼並非完美，漏洞和錯誤難以避免。任何一個邏輯錯誤或安全漏洞，都可能帶來用戶資產的損失、系統的崩潰，甚至引發大規模的法律糾紛。根據Crowdfundinsider數據，2024年11月份Web3安全事件造成了超過8500萬美元的損失，主要原因之一就是智能合約漏洞。

這就讓智能合約开發者常常面臨一個棘手的問題：如果智能合約出現漏洞，开發者需要承擔責任嗎？答案並不簡單。

智能合約开發者的責任到底有多大，需要關注以下2點：

·角色定位。如果智能合約开發者是Web3項目的核心成員，特別是在高風險項目中，比如DeFi或穩定幣，且直接參與了智能合約的設計、部署或運營，那么漏洞造成的經濟損失往往需要核心开發人員負責。但如果是外包或合作關系，那么需要注意明確約定責任邊界。

·漏洞性質。法律通常會區分“不可抗力漏洞”和“可避免漏洞”。前者是由於技術局限性或不可預見的原因造成的，比如全新攻擊手段的出現，這種情況下开發者通常不會承擔直接責任。然而，如果漏洞是因爲代碼審查不足或功能設計存在缺陷，开發者可能被認定未盡合理謹慎義務，尤其是如果未使用行業標准的代碼審計工具或未進行充分的測試。

曼昆律師建議

在智能合約的开發過程中，法律風險貫穿始終，從項目啓動到上线運營，每一個環節都需要开發者謹慎對待。如果說“代碼即法律”是一種理念，那么“合規即責任”則是开發者在現實中的必修課。無論是外包开發者、自由職業者，還是核心團隊的成員，开發者在各階段都需要明確自己的角色和責任，確保在創新的同時不觸碰法律的底线。

因此，曼昆律師特此建議：

1.項目啓動前，明確角色與法律責任

尤其是外包或自由職業者，應詳細約定工作範圍，如僅提供技術支持，不參與後續運維，以規避因責任模糊導致的追責風險。核心开發者則更需評估法律風險，明確合同中的損失分擔和賠償責任。同時，智能合約开發者需全面調查項目背景，了解用途及目標市場的法律環境，尤其是對涉幣或潛在犯罪用途的高風險項目，應慎之又慎，避免參與。

2.开發階段，遵循最佳實踐

建議通過充分的代碼測試、引入第三方審計，以及在文檔中清晰說明功能範圍和風險提示。同時，智能合約开發者必須謹記技術中立原則，盡量避免嵌入可能被濫用的敏感功能。如果功能本身存在高風險，那就需要提前評估其對社會秩序和公共利益可能造成的影響，以免後期被追究法律責任。

3.上线運營後，加強動態合規性

智能合約开發者需建立實時監控機制，定期審查合約運行狀況，並制定應急響應方案，應對安全事件與漏洞。同時，合約的每次升級都應經過嚴格的合規性評估，需確保技術變更符合當地法律。此外，开發者應設置用戶地理篩選規則，例如通過IP限制等技術手段，避免功能對特定地區（如中國）用戶开放，從源頭上規避法律風險和潛在追責。

曼昆律師始終相信，智能合約作爲Web3技術的重要基石，其未來不僅關系到技術本身的進步，更將深刻影響整個數字經濟的規範化發展。盡管當前全球監管的焦點仍集中於虛擬貨幣，但隨着涉幣監管逐步完善，智能合約無疑會成爲下一輪監管的核心議題。如何在技術與法律之間找到平衡，已成爲各國立法者和行業參與者亟待解決的問題。建立智能合約的法律屬性和監管框架，不僅是對开發者的保護，更是對技術可持續性與社會價值的最大化支持。唯有在合規與創新的共同推動下，智能合約才能真正成爲構建下一代互聯網的重要基石，助力行業邁向更廣闊的未來。

標題：智能合約开發 如何預防法律風險？

地址：https://www.coinsdeep.com/article/189949.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。