NFT版稅不斷降低，創作者應對的4種方法

首頁
資訊
NFT版稅不斷降低，創作者應對的4種方法

NFT版稅不斷降低，創作者應對的4種方法

發表於 2023-03-03 20:01 作者：區塊鏈情報速遞pro

NFT 市場的版稅近期不斷降低，用戶雖然欣喜，但對於創作者來說卻不見得是好消息，本文將探討創作者該如何應對這種狀況。（前情提要：NFT版稅戰》Blur要創作者「封鎖OpenSea」，就開放強制全額版稅選項）（背景補充：觀點｜巨獸之爭，「NFT無版稅」會是最終答案嗎？）

隨著NFT 生態系統的不斷發展，零收費或低收費的市場不斷湧現，許多創作者面臨著二次銷售的版稅收入減少。

因此，面臨的挑戰是，在這個版稅趨於不支付的新環境中，產生可持續的收入流。

好消息是，NFT 創作者可以使用多種策略來彌補呈下降趨勢的版稅收入。在本文中，我將分享創作者可以採用的四種途徑，以便在這個不斷變化的 NFT 版稅環境中更好地定位。

正如 DCinvestor 之前解釋的那樣，NFT 最好被理解為「去許可、抗審查的無記名資產」。換句話說，NFT 是去中心化的數位事物，可以直接在個人之間移動，不受中心化中介機構的幹擾。

由於 NFT 領域最近一直在努力應對由 Blur 和 OpenSea 之間的 NFT 市場戰爭推動的版稅支付的下降趨勢，一些方法 — 如阻止轉移、銷毀非版稅支付者的代幣和市場封鎖名單 — 被提出來作為阻止收入下降的潛在途徑。

上述方法的問題在於，它們都是中心化的策略，侵蝕了 NFT 的基本價值主張，即作為去中心化的無記名資產。儘管如此，當涉及到下降的版稅收入時，NFT 創造者仍然有一系列的選擇可以考慮。

1) 抑制供應

創作者或收藏品團隊可以考慮的第一個和最基本的方法是為自己保留一些 NFT 項目的供應。

隨著項目的發展，這些保留的供應量可以在之後用於主要的銷售，無論是在一段時間內以 drip 的方式進行進一步的融資，還是像 Larva Labs 在 2022 年將其 CryptoPunk 供應量出售給 Yuga Labs 作為更廣泛的 IP 交易的一部分。

這種策略有兩個一般的變化，即保留未鑄造的供應（想像 Chromie Squiggles 這樣的按需鑄造的系列，其中 + 250 個 NFT 仍然可以在該系列的最大供應量中為特殊場合鑄造）或保留已鑄造的供應（例如，Larva Labs 從 CryptoPunks 智能合約中鑄造了第一批 1000 個 NFT，並隨著時間推移從該批次中出售）。

當然，僅僅因為一個項目為自己保留了一些供應並不意味著它不能試圖賺取版稅，儘管它們最近可能處於下降趨勢。

例如，Terraforms 的創造者採取了零版稅的方法，只是選擇了保留未鑄幣的供應，以便以後進行初級銷售，並使自己與社區長期保持一致，但相比之下，當 goblintown.wtf 團隊在 2022 年 5 月進行免費鑄幣時，他們保留了 1000 個NFT，並開始對二級銷售收取 7.5% 的版稅（後來轉移到了自己的定制市場，執行的是 5% 版稅）。

2）成為有供應的LP

在 NFTfi 領域，有一波越來越多的 NFT 自動做市商（AMM）協議，創造者或項目可以提供 NFT 以賺取掉期的交易費用。

要點在於，項目可以將其 NFT 添加到流動性池中（提供流動性，又稱 LPing），然後在人們通過該團隊的流動性進行買賣時賺取分成。這種策略的一個有趣的優點是，它允許一個團隊從他們的NFT 中賺取收入，而無需進行初級銷售。

例如，Sappy Seals 團隊獲得了 50 個自己的NFT，然後在 2022 年 8 月開始在 sudoswap 上用這些 NFT 做 LP。從那時起，該團隊通過交易費賺取了價值數千美元的收入。其他使用這種 LPing 策略並取得類似成功的項目包括 Based Ghouls, Finiliar 和 Allstarz。

這種方法的另一個更先進的變化是在 Abacus spot 池中進行 LPing，但目前還沒有這樣的例子。Abacus 是一個新的 NFT 評估協議，專注於 NFT 的定價。該團隊提出了一種新的 NFT LPing 方式，即項目將其部分財庫資金鏈接到 Abacus 上自己的流動性池中，以產生收入並為池中的所有 NFT 準確定價。在這裡了解更多關於這個概念的信息。