我們想讓你知道的是 : 新冠疫情以來，封城、供應鏈瓶頸及地緣政治等因素，導致全球原物料和能源價格攀升，民生物價飆漲，然而台灣通膨卻可以逆勢持平在 2 ~ 3% 左右，最新台灣，難道台灣的通膨數據也是包著糖衣的謊言？還是民眾其實並未搞懂 CPI 編製邏輯與實際涵義？本文為您解析台灣通膨的五大迷思。
本篇文章我們將依序回答下方五個問題，嘗試公允的解答用戶對台灣 CPI 的疑問，當然這是以現有可收集到的資訊為主。
問題二：為何 CPI 與民眾感受度差異很大？
問題三：為什麼台灣的 CPI 相對國外來得更低？
問題五：房價該被納入至 CPI 中嗎？房租通膨是否有被低估的可能性？
問題一：台灣通膨 CPI 權重如何編製？房屋權重是否過低？
解答：市場上認為台灣 CPI 中房屋權重相較於美國有過低的狀況其實並不存在，權重的決定是根據當時居民的消費狀況來調整的。
例如下圖中，美國 2021 年的消費支出中，房屋（Housing）佔比為 44.4%，其他依序為交通（Transportation）16.7% 、食物（Food）14.4% 、個人保險及養老金（Personal Insurance and Pension）8.1% 等，CPI 權重基本上也依序這樣的排序。
而觀察到台灣的家庭支出，在 2021 年時以「住宅服務水電瓦斯及其他燃料」的 24.6% 為最大佔比，若加上家具設備和家務服務，與住宅相關的消費支出則佔了 27.5%，食品飲料及菸草雖僅佔 17.8%，但由於飲食習慣改變，台灣人現今更傾向於外食（外食比例接近 7 成），若加上餐廳及旅館的佔比，在飲食相關的比重就高達 28.6%，因此整體 CPI 的權重事實上是與居民的消費模式相同。