觀點：我爲什么支持 dYdX 離开以太坊自建公鏈

發表於 2022-06-29 02:54 作者： 區塊鏈情報速遞pro

Luna 價格的失敗不代表 Terra 鏈的失敗，經常使用 Terra 鏈的用戶一定體會過 Terra 帶來的流暢交互體驗。

甚至可以說，在 TVL 超過 100 億美元的公鏈中，Terra 是唯一沒有出現過宕機或卡頓等現象的。這不是因爲 Terra 鏈的技術有多么超群，而是因爲鏈上生態是封閉的，就像 IOS 系統比 Android 系統更流暢一樣。相較其他主流公鏈擁有上百個 APP，Terra 在今年以前只有三個原生 APP：Anchor，Mirror 和 Terraswap。這三個 APP 搭建出了整條公鏈的生態。而整個生態都是在爲 UST 服務。

我們暫且不論 Luna 和 UST 的成敗，至少可以肯定的是，生態獨立的公鏈的確能獲得無比流暢的交互體驗。沒有什么比期貨交易更在意流暢度了，我認爲這是將 dYdX 重建爲獨立區塊鏈最大的意義所在（遊戲也追求流暢度，所以部分遊戲开發商也在考慮爲他們的遊戲創建一條新的區塊鏈）。

目前 dYdX 的交易體驗在 DEX 領域無出其右，但和那幾家龍頭 CEX 相比還有不少差距，這一切還是歸因於性能不足。誠然，從技術上來說，未來 Rollup 可以滿足 dYdX 的需求，可是這個未來還需要等待多久呢？以及，就算 Rollup 性能夠用，可是相比於和上百個 APP 爭奪一個區塊空間，獨自享用一條專屬區塊鏈難道還能使交易體驗更差嗎？

當然，dYdX 離开 Starkware 後安全性肯定會有所下降，目前 dYdX 還沒遇到資金被盜的情況，獨立以後這種情況出現的概率會大幅上升。不過，既然整條公鏈都在爲 dYdX 服務，那么只要區塊鏈回滾（軟分叉）就能修復漏洞了。

未來愿景可以參考 Thorchain（RUNE），整條鏈只有 Thorchain DEX 這一個 APP。用戶在 DEX 上添加流動性時必須添加等價值的 Rune 作爲交易對，且節點需要質押 2 倍價值的 RUNE，也就是說，1 億美元的流動性資產會對應鎖定 3 億美元的 RUNE 資產。如果 dYdX 也這么做，那無疑會大幅提升 DYDX 代幣的價值捕獲能力。

至於爲什么選擇 Cosmos 而不是其他，官方沒有明確解釋，只是說當前 Cosmos 是最佳選擇。其實這也不難理解。

既然選擇以鏈的形式开發一個 APP，那么這條鏈必須具備跨鏈功能和可互操作性。這裏指的“跨鏈”不是第三方跨鏈橋，而是像 Polkadot 這樣能讓所有平行鏈之間互相兼容的區塊鏈。這一領域，目前已形成強大共識的除了 Polkadot 就只有 Cosmos 和 Avalanche 了。

Polkadot 與 Cosmos 類似，一個是利用 Sustrate SDK 开發，一個是利用 Cosmos SDK 开發。开發出來的公鏈可以選擇接入 Polkadot 與 Cosmos，也可以選擇獨立自主。Avalanche 的 P 鏈與之類似，也可以在上面自由地創建子鏈，不過至今 Avalanche 也還沒有實現子鏈互通的功能。而 Polkadot 與 Cosmos 的區別在於，Polkadot 能實現全局安全性，但缺乏靈活性，因此开發進度緩慢；而 Cosmos 網絡各條鏈的安全性只能由各自獨立負責，但優點是比較靈活。因此對於計劃在年底實現重建的 dYdX，Avalanche 是指望不上了，Polkadot 對安全性要求太高也無法短期內實現，最終只能選擇 Cosmos。

個人認爲這是一個很好的开始（其實 Luna 才是很好的开始，可惜因爲其他原因而毀滅了），未來會有越來越多的 APP 選擇獨立开發一條公鏈。他們可以選擇 Rollup 接入以太坊，也可以選擇 Sustrate SDK 接入 Polkadot，或是像 dYdX 一樣選擇 Cosmos SDK 接入Cosmos。Cosmos SDK 开發難度最低，Sustrate SDK 可以兼顧开發難度和網絡安全性，Rollup 安全性很好，但是難度最大（還沒聽說哪個 APP 打算獨自开發一條 Rollup 的）。

過去擁有繁榮生態的以太坊可以高枕無憂地以龜速开發 Rollup，可一旦那些資金雄厚的 APP 开發團隊都沒了耐心（從 Antonio 的發言我們能看出他對 Rollup 的失望），那么留給以太坊團隊的時間也就不多了。

OKEX下載，歐易下載，OKX下載

okex交易平台app下載

標題：觀點：我爲什么支持 dYdX 離开以太坊自建公鏈

地址：https://www.coinsdeep.com/article/4061.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。