社交項目Lens如何？｜疑問解答

發表於 2023-04-03 21:43 作者： 道說區塊鏈

1、關於社交項目Lens如何？

在目前的社交領域，我喜歡的項目不多，Lens算其中之一吧。對這樣的項目，只要它的基本面還向好，也朝着我預想中的方向發展，而且價格還沒有很大的泡沫，我是不會賣出的。

以它現在的價格，我覺得還遠不到賣出獲利的時候，所以我沒有賣。

在加密領域，我自己看好並且持有的高風險項目（比特幣、以太坊以及各種已經很穩定的大藍籌之外的項目），一般在它還沒有至少4、5倍的漲幅時，我是完全不會考慮賣出的。因爲既然它是高風險項目，我肯定期待它的漲幅要高過比特幣、以太坊以及一堆藍籌。

當然這樣做也有極高的風險。因爲萬一哪一天它的基本面出問題或者它的邏輯和商業模式被證明是僞賽道、僞敘事，那它崩盤也就是一瞬間的事，很可能我根本來不及賣出，它就歸零了。

對這個風險，我在买之前就會考慮，並且認爲自己能承擔，所以才會決定买。

此外，在這類項目的發展過程中，我會經常審視一下它的進展，會看看它本身有沒有出問題？如果有，不管價格如何，我會馬上賣出；如果沒有，我就會繼續持有。

我會在選項目前盡量謹慎，可一旦選好了，只要沒有基本面的問題，我就會好好珍惜，不會爲一些短暫的（尤其是只有百分之幾十的）小波動來回頻繁折騰。

2、下一輪牛市的資金從哪裏來？

加密市場發展到現在這個體量，要再來一場牛市僅靠散戶進場是遠遠不行了，還是要依賴大資金進場作爲主力才能撬動這個市場。

所以我認爲下一輪牛市的資金仍然是靠機構投資者，而機構投資者的資金最終還是要來自寬松的金融環境------而這就取決於美聯儲了。

3、冷錢包資產被盜，有什么好辦法？

我不確信讀者提到的某冷錢包資產被盜的事是否屬實。如果擔心冷錢包出問題，要么可以把資產分散到多個冷錢包，或者更謹慎一點用多籤錢包存儲資產。

4、中心化理財工具包不包括存款？

不包括存款。

我所謂的不用任何中心化交易所的理財工具是指我不會把資金放在任何中心化交易所。管他提供什么服務（理財生息、質押生息等等）、給出多么誘人的收益率、號稱多么有信譽、有保障，都無法吸引我把資產交給他。

5、我選擇高風險項目的思路

一般來說我會選潛在用戶群體比較大，並且想象空間也比較大的領域。具體到項目最好就是我沒有看過或一下還看不太懂，或者一下看懂了但覺得腦回路特別清奇的項目。

不過我建議剛入行的投資者如果想用這種方法去判斷項目最好要學會分辨一些項目故意用誇大其詞、華而不實的宣傳和蠱惑來包裝項目。

6、代幣的燃燒機制算不算給代幣賦能

這個算。

所謂的給代幣賦能就是在某些場合下必須用這個代幣，而且這個“用”會讓所有持有者都受益。但凡有這種場景都算。

像燃燒、手續費等都算。但治理權這種在我看來就比較勉強，因爲治理權基本被大戶壟斷，散戶手裏的票怎么投都無法左右結局。

7、某個聲稱解決了不可能三角的公鏈

我覺得要解決不可能三角很可能需要計算/數學理論上的創新，否則現階段說這樣的話都有誇大其詞的嫌疑。到目前爲止我沒看到有什么理論創新能解決這個問題。

在上一輪牛市中不少聲稱高性能的鏈實際上都是犧牲了去中心化來提高效率的，結果要么時不時網絡停擺、要么經常出塊不正常。

近期那些鏈上有不少知名項目都在往以太坊或以太坊的第二層擴展上遷移。這就是生態凋零的开始。恐怕不用到下一個牛市，那些鏈就會歸於平靜。

其實這類經歷早就在EOS上演繹過一遍了，結局大家也都看到了。

可這樣的故事還總能換個包裝繼續講，並且每次講出來還總有那么多人信，這是讓我覺得很有意思的地方。

標題：社交項目Lens如何？｜疑問解答

地址：https://www.coinsdeep.com/article/11987.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。