爲什么不該繼續購买用BRC-20 “協議” 發行的代幣

發表於 2023-05-10 10:05 作者： 金色財經

作者：Ajian

BRC-20、上鏈的意義與 “客戶端驗證”：爲什么你不該繼續購买用這些 “協議” 發行的 token —— 它們根本不能被稱爲協議。比特幣協議中有且只有一種東西：UTXO，比特幣交易的輸出，它的數額代表它的價值（以 “聰” 爲單位），它的 “ScriptPubKey（腳本公鑰）” 表示它的花費條件（解鎖條件）。

可以用來編寫腳本公鑰的操作碼是由比特幣的共識規則提供的。這些操作碼的意義在於編程驗證條件（例如單籤名、多籤名、時間鎖，等等），從而爲一筆比特幣 UTXO 設定花費條件（鎖）；但它並不能用來定義任意我們想要的規則。

也就是說，比特幣腳本並不能用來創造一種不是比特幣的 UTXO，也不能用來制作任意的安全機制（其實這兩者是一回事）。所以，如果你想要在比特幣鏈上發行資產，你永遠只能依靠 “鏈下協議”，舉凡 Omni、Counterparty、RGB、Taro、Ordinals，都不例外。

關鍵在於，既然腳本公鑰（被比特幣網絡理解的驗證程序）不能被任意編程，則這些鏈下協議所發行的資產，無論往鏈上寫入什么數據，都不可能轉化成這些資產的安全機制。舉例，假如你發行了一種資產，無論你往鏈上寫入什么數據，都不可能要求比特幣網絡來控制這種資產不通脹。

Omni 協議使用 OP_RETURN 輸出記錄交易數據、Ordinals NFT 利用特定的格式（inscription）加載內容，但這些東西都無法進入腳本公鑰，都無法成爲有意義的安全機制。 那么，如何增設這些自定義的規則呢？

答案是：（1）我們要讓資產的买方運行額外的驗證程序（證據由买方提供），驗證賣方所賣出的資產的屬性，這就是所謂的 “客戶端驗證（client validation）”。比如，买方驗證賣方所賣出的資產具有資產發行者的籤名，以驗證它是 “真幣”；

（2）要讓資產 “附身” 於某一個 UTXO，從而讓比特幣交易變成鏈外交易的證據（witness）、防止同一個資產被重復花費（因爲一個 UTXO 不可能被花兩次）。

這些自定義的規則，假設它能在客戶端驗證的基礎上支撐其一個安全的協議，當然可以寫入到比特幣區塊鏈，但是，這樣的操作並不能增加安全性，因爲真正的安全性來自於客戶端驗證。比特幣協議做的事情，只是阻止 UTXO 重復花費，同時允許運用比特幣腳本，爲這樣的資產編寫在比特幣鏈上轉移的方法。

當前 Inscription 將內容通過見證腳本暴露出來的方法，僅僅起到了上文所述的（2）的作用，即標記特殊的比特幣交易、阻止重復花費，但是，只要它不要求客戶端運行額外的驗證，就無法爲這些 NFT 也好 FT 也好增加定制化的規則。

然而，（1）將資產附着到 UTXO 上並不需要你將資產的內容完全公布上鏈；（2）將爲資產轉移而提供的數據寫到鏈上將耗費大量空間，經濟性極差。這都是沒有意義的事，將這些數據在鏈下提供給买方就可達成同樣的效果（認爲放在鏈上可以防止丟失的觀點也是可疑的，它存在不意味着你就能找回來）

所以，請停止买入使用 Inscription 方法發行的 Token，直到這些 Token 的开發者提供允許客戶端驗證的規則，否則你买入的就是空氣，得不到任何的保護。开發者們，如果你真的在乎你的用戶，請先設想這樣的客戶端驗證規則並實現這樣的客戶端。

許多朋友從別的社區進入這個生態，往往帶着固有的認知來理解比特幣，但在別的鏈上有意義的事，在比特幣上不一定有意義。 請好好理解比特幣，理解客戶端驗證範式，理解將一切其余資產都交給鏈外協議的智慧。通過消耗區塊空間（共識資源）來獲得可編程性的做法，注定在可擴展性和隱私性上面臨可悲的結局。

標題：爲什么不該繼續購买用BRC-20 “協議” 發行的代幣

地址：https://www.coinsdeep.com/article/13256.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。