NFR案例賞析5: NFT數字藝術品銷毀原件是愚蠢行爲贈送就不一樣了!

發表於 2022-05-18 09:37 作者： 中國企業報道

爲了增加NFT的稀有性，有些發行方考慮過銷毀原件。其中最著名的銷毀事件是走上拍賣程序的Basquiat NFT，拍賣贊助商DAYstrom宣稱，此次拍賣將包括所有相關的永久知識產權和版權，並且出價最高的人可以根據自己的意愿選擇銷毀實物圖紙。

注意，銷毀原件和銷毀NFT是兩回事。後者指的是Burn——當你不想要你的NFT了，或者一個NFT項目在正式發售後還有剩余未售出的，項目开發者可能就會選擇Burn剩余未售出的NFT。但前者卻是讓原件從這個現實世界永遠消失，不僅國外NFT發行方這么幹，國內也曾一度出現過將藝術作品進行NFT化後便對其實體進行銷毀的事件。

爲發行NFT數字藝術品銷毀原件，就像爲了藏品升值而謀殺藝術家一樣，是愚蠢的行爲!

每個NFT都映射着特定區塊鏈上的唯一序列號，不可篡改、不可分割，也不能互相替代。正是這些特質使NFT成爲數字藝術品的絕佳載體，每一個NFT都代表特定數字藝術品或其限量發售的單個復制品，記錄着其不可篡改的鏈上權利。但是，從技術的角度來講，NFT儲存於區塊鏈上並不等於對應的數字資產上鏈,受到成本影響,其映射的實物資產或數字資產一般不上鏈,而是儲存於其他中心化或非中心化的存儲系統中,如IPFS,並通過哈希值或URL映射上鏈，而存儲系統本身可能會有不可抗力、黑客入侵的威脅，並不能保證百分百的永存。

更好的做法不是銷毀原件，而是贈送原件!我們來看時下大熱的數字藏書現象。數字藏書的出現，是以藏書票爲支點的。一份數字藏書並不是收藏某本書的電子版，而是收藏實體圖書+作者親筆籤名的限量數字藏書票，通過數字藏書來拉動圖書的銷售和影響力。

從元宇宙“虛實融合”和nfr“以虛養實”的高度來看，數字藏書利用發達的區塊鏈技術等數字化手段，把一本書和它的藏書票進行錨定，並進行獨一無二的編碼。也就是說，你买到一份數字藏書，會收到一本實體書和线上數字藏書票，實體書和藏書票都印制有獨一無二的編碼，互相錨定，完全對應。這就大大提高了圖書收藏的珍稀度和唯一性。

比較優秀的數字藏書可以看看阿來的《瞻對》，开售2分鐘直購數額突破2000份。圖書原價爲一本69.8元。一份相應的數字藏書是79.8元。購买者會得到《瞻對》實體書一本與阿來親筆籤名的限量版數字藏書票。該藏書票設計精美，老舊斑駁的文物、被時間雕刻的滄桑臉龐，有人從遠處策馬而來，犛牛馱着沉甸甸的貨物在逶迤的山路上緩慢前行，本身就是一件藝術品。

做到這一切，並不需要銷毀《瞻對》圖書原件，或者謀殺阿來。

再來看上個月剛剛發生的一個數字藏品案例——Nonoku形象數字藏品×中國郵政定制化實體郵票。這個項目以Nonoku形象线上线下打包發行，將數字藏品與實體郵票綁定，上架iBox鏈盒平台。購买Nonoku數字藏品的用戶將同步獲得由中國郵政官方寄出的實體對應郵票一枚。

在這個案例中，郵票的實物收藏價值同樣得到了錨定，爲了發行Nonoku數字藏品，也不需要銷毀實物郵票。

事實上，NFT數字藏品和實體資產是一種相互成就的關系，而不是“你死我活”的替代關系。NFT和藝術收藏品捆綁確權使其流通、轉移變得更容易，而且能保證藝術品交易的安全性。NFT數字藏品的不可替代性也令造假的可能性大大降低，能解決了藝術品收藏者長期被贗品所困擾的難題。所以，NFT數字藏品應該推動文藝市場走向更繁榮，而不是讓藝術品走向毀滅。

————————————————

NFR案例

優先遴選符合NFR (Non-FungibleRights，非同質化權益)“以虛養實“理念的項目或作品;

優先遴選不使用以以太坊爲主的數字代幣協議，不使用任何公鏈系統，使用實名可信有隱私保護的交易平台的項目。

(作者爲the rightsVERSE lab創始人劉四海，可關注公號：企業元宇宙營銷與傳播 歡迎有興趣的小夥伴留言討論！）

標題：NFR案例賞析5: NFT數字藝術品銷毀原件是愚蠢行爲贈送就不一樣了!

地址：https://www.coinsdeep.com/article/2788.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。