Web3和NFT中的匿名性問題

發表於 2022-05-31 18:50 作者： 鏈想家

由於Web3的許多核心精神是以去中心化的所有權和隱私爲前提的，匿名和假名身份是相當普遍的。繼比特幣創始人中本聰的匿名身份之後，加密貨幣社區的許多人現在以自己的替代身份運作。

雖然有些人這樣做是爲了保持隱私或努力實現自我主權，但其他人只是將其視爲參與加密貨幣文化的一種有趣方式。

但不是每個人都這么看。當涉及到NFT時，假名和匿名正在引起相當大的爭論。

假名是指能夠以一種可以識別的方式行事，但識別本身屏蔽了你的真實身份。大多數選擇使用模糊的ENS地址和PFP頭像進行操作的NFT社區成員，都是以假亂真。

今天，區塊鏈是完全假名的。用戶的身份由其錢包的公鑰代表，是一串字母和數字組成的字符串。但從技術上講，通過追蹤與他們錢包相關的金融交易，並將他們選擇公开發布的任何個人信息拼湊起來，你有時能夠了解到账戶背後的人。

另一方面，假名與匿名，是指一個人根本無法通過任何名字被追蹤或識別。例如，一個博客上的 "訪客 "評論。如果沒有IP追蹤或後端GPS數據，就沒有辦法知道誰寫了這個評論。

匿名化是以加密支付和 NFT 爲核心的 Web3 的一個特徵，有助於治愈 Web2 時代互聯網公司的一些弊病。隨着 NFT 和 Web3 漸漸成爲主流，以化名經營的公司處理龐大資金量是一個新的經濟和法律問題。

在傳統商業世界中，公司的 CEO 或創始人使用他們的真實姓名而不是化名。對於上市公司，高管必須在證券交易委員會的披露和報告中提及。

對於私人公司，銀行法規和 KYC 法律要求銀行業務只能服務於持有真實信息账戶的公司。這些法律部分是爲了防止恐怖分子、罪犯在美國开展業務。

根據區塊鏈數據機構 Chainalysis 最近的報告，其在追蹤了至少價值 442 億美元的加密貨幣發送到 ERC-721 和 ERC-1155 合約後發現，NFT 市場也可能存在類似於加密市場的[清洗交易]和[洗錢]行爲，即洗刷交易人爲提升 NFT 價值和通過購买 NFT 進行洗錢。

雖然 BAYC 的兩位聯合創始人 Solano 和 Aronow 沒有任何特別危險的歷史，但是，如果在其他的 NFT 系列中，創始人有犯罪歷史或極端的政治傾向，這是否有可能讓投資者後悔在 NFT 上花費巨資呢？

倡導透明化組織的美國辦公室主任 Gary Kalman 認爲：“知道你在和誰打交道應該不難，這是一件非常基本的事情。 

雖然風險投資公司能夠更多地了解誰是一家公司的真正幕後人員，但普通 NFT 持有者卻做不到。

如果沒有透明度和开放性，那么無法像大公司那樣進行盡職調查的普通人，就會產生問題。”

專注於加密的風險投資公司 Volt Capital 的合夥人 Soona Amhaz 認爲，匿名可能會帶來一些好處。

與傳統的創業方式不同，它讓創始人擺脫了投資者對其外貌、畢業院校、社會階層、性別或種族的判斷。

對於創作者來說，匿名可以爲自己的作品增加一層價值，在全世界引發一種神祕感，鼓動消費者進一步的需求。

標題：Web3和NFT中的匿名性問題

地址：https://www.coinsdeep.com/article/3281.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。